Attentat Die Tragödie von Oslo
Seite 2/2:
Bundesinnenminister Friedrich sieht keine direkte Gefahr für Deutschland
Seit dem Frühjahr hatte B. sechs Tonnen Kunstdünger zusammengekauft, der zur Herstellung von Bomben geeignet war. Der Hobbyschütze hatte übers Internet Kontakte in die rechte Szene. Neun Jahre bereitete er die Tat vor, wie er in seinem Manifest beschreibt. Er soll nun auf seinen Geisteszustand untersucht werden. "Es ist ausgesprochen schwer für mich, eine vernünftige Zusammenfassung von dem zu geben, was er in dem Verhör gesagt hat", sagte sein Verteidiger Geir Lippestad. "Er wollte die Gesellschaft treffen. In seinem Kopf erlebt er es so, dass das, was er getan hat, nicht strafbar ist."
Die Beamten fürchteten, dass noch weitere Todesopfer entdeckt werden könnten. Rund um Utøya suchten Spezialisten am Sonntag nach mindestens vier Vermissten.
Ministerpräsident Stoltenberg sprach von der schlimmsten Katastrophe Norwegens seit dem Zweiten Weltkrieg. Er kennt die Insel aus seiner eigenen Teenagerzeit: "Utøya war das Paradies meiner Jugend. Gestern wurde es in eine Hölle verwandelt." Norwegens König Harald V. sprach von einem "Angriff auf unsere Gesellschaft und unsere Demokratie".
Die internationale Gemeinschaft zeigte sich erschüttert von den Anschlägen. Die Vereinten Nationen und die Europäische Union, sowie Bundeskanzlerin Angela Merkel und US-Präsident Barack Obama verurteilten die Tat. Papst Benedikt XVI. warnte vor der Logik des Bösen. Bundespräsident Christian Wulff übermittelte König Harald V. seine Anteilnahme. Für die Ermordung friedlicher Bürger gebe es keine Rechtfertigung, schrieb Kremlchef Dmitrij Medwedjew.
Das Geschehen in Norwegen löste auch in Deutschland Beunruhigung aus. Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) sieht für die Bundesrepublik aber keine direkte Gefahr durch Terroranschläge von rechts. "Hinweise auf rechtsterroristische Aktivitäten liegen derzeit nicht vor", sagte er der Bild am Sonntag.
Mehr zum Thema
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 Die Tragödie von Oslo
- Seite 2 Bundesinnenminister Friedrich sieht keine direkte Gefahr für Deutschland
Anzeige
- Datum 24.07.2011 - 19:57 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 239
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
"extrem"? Seine Rechtfertigungslogik ist typisch für Terroristen. Es wird für "höhere Ziele" kaltblütig gemordet. Diese Logik erinnert mich an die RAF oder extreme Islamisten.
Morde und Massake werden schon seit Menschengezeiten mit der Begründung eines "höheren Ziel" begangen ... also nix neues
Das Deutsche Parlament stimmte fast geschlossen für staatlich legitimiertes Morden. Hups, das heißt ja dann nicht mehr Morden, wenn es Soldaten tun. Dann werden Werte verteidigt wie die Deutsche Freiheit oder Handelswege.Jetzt wundert man sich, wenn sich jemand das Recht herausnimmt, seine ganz persönlichen Werte auch so zu verteidigen.
Morde und Massake werden schon seit Menschengezeiten mit der Begründung eines "höheren Ziel" begangen ... also nix neues
Das Deutsche Parlament stimmte fast geschlossen für staatlich legitimiertes Morden. Hups, das heißt ja dann nicht mehr Morden, wenn es Soldaten tun. Dann werden Werte verteidigt wie die Deutsche Freiheit oder Handelswege.Jetzt wundert man sich, wenn sich jemand das Recht herausnimmt, seine ganz persönlichen Werte auch so zu verteidigen.
Ich kann nur jedem raten sich sein Manifest, seine "European Declaration of Independence", anzusehen. Es liest sich, wie eine ausführlichere Version mancher P.I.-Kommentare. Das sollte jedem von uns zu denken geben.
Eine neue Ideologie des Hasses ist in unserer Mitte entstanden. Sie ist anders als der klassische Neonazismus, pflegt andere Ideale, andere Feindbilder, und sie reicht anders als dieser weit in den konservativen Mainstream hinein. Deswegen ist sie jedoch nicht weniger menschenverachtend. In ihrer Mitte steht wie auch beim Islamismus u.a. die Entmenschlichung vermeintlicher Feinde, d.h. eine gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, die die Hemmschwelle für Gewalt erheblich senkt.
Gruß aus dem Pott
LB
Ich würde das Problem der Online-Radikalisierung nicht auf PI beschränken. Es gibt mehrere derartiger Usergroups in vielen Ländern. Für Österreich z.B. "SOS Heimat". PI ist für viele dieser Gruppen am ehesten ein Newsaggregator mit angeschlossenem Forum. Aber Foren mit derartig ausgerichteten Benutzergruppen gibt es dutzende.
Nicht zu überbieten ist die Reaktion von Henryk M. Broder - der in dem Pamphlet ausführlich zitiert wird. Auf die Frage, ob es ihm Sorgen mache, dass der Massenmörder von Norwegen ihn anführte antwortete er gegenüber dem Tagesspiegel:
"Das einzige, worüber ich mir Sorgen mache, ist, woher ich Ersatzteile für meinen Morris Traveller aus dem Jahre 1971 bekomme. Sogar in England werden die Teile knapp."
Quelle: http://www.tagesspiegel.d...
Einige Neocons fühlen sich offenbar durch die Tat geehrt...
es sind nicht mal nur die entsprechenden Foren.
Schauen Sie sich so manches Mal hier um. Schauen Sie sich Kommentare bei Weltonline, RPonline, Spiegelonline an. Schauen Sie in Kommentare der BILD.
Überall werden Sie solche Kommentare lesen. Und das ist auch nicht ungewöhnlich.
Rechtspopulismus ist, auch dank Herren wie Sarrazin und Wilders, wohnzimmertauglich geworden. Und nicht nur das. Die Politik der gesamten westlichen Welt tut seit Jahren nichts anderes als einerseits Angst vor dem Islam zu schüren und andererseits mit den vorgeschobenen Begründungen von "Demokratie" und "Menschenrechte" anderen Kulturen die eigene "Wahrheit" mit Waffengewalt aufzudrängen.
Und das nicht mal zum Wohl des eigenen Landes, sondern aus wirtschaftlichen Interessen, um einer kleinen Minderheit in der westlichen Welt Reichtum und Macht zu ermöglichen.
Fünf Minuten nach Bekanntwerden des Bombenattentates in Oslo traten schon die ersten "Experten" auf die Bühne, die genau erklärten, warum es sich mit großer Sicherheit um einen islamitischen Anschlag handele.
Die Indoktrinierung durch Politik und Medien ist sicherlich nicht so offenkundig wie die von Blogs wie PI. Doch sie erreicht erheblich mehr Menschen. Vor solchen Blogs kann man sich noch angewidert abwenden. Vor den täglichen Nachrichten nicht.
...sorgen schon andere - leicht zugängliche Blätter mit der größt anzunehmenden Reichweite - für ihre Radikalisierung.
Die wirken wie Wegweiser und machen aus den Menschen Psychopathen.
Der Amokläufer ist dabei nur eine kurz aufblitzende Spitze des Eisberges.
... ich ihn überhaupt beachten?
Damit erfährt eine bestialische Handlungsweise
nur die Wertschätzund, die er haben möchte.
Für seinesgleichen gebe ich meine Pazifismus auf!
Menschenrechte dürften diese selbstverliebten , selbstherrlichen (°grausam aber notwendig°) nicht gelten!
Hier würde ich Auge um Auge etc. in voller Härte anwenden.
Nicht zur Abschreckung - aus Prinzip.
Große Teile des angeblich vom festgenommenen Verdächtigen Anders Behring Breivik geschriebenen “Manifestes” sind ein Plagiat des “Manifestes”, welches 1995 vom “Una-Bomber” Theodore Kaczynski verschickt wurde!!!
"Das vom mutmasslichen Alleintäter Anders Behring Breivik in vermeintlich jahrelanger, mühsamer, hochintellektueller Arbeit in Form eines “Tagebuchs” geschriebene 1500 Seiten lange “Manifest” ist in “großen Teilen” und in einigen Passagen fast wörtlich eine Kopie des Manifestes des in den 80er und 90er Jahren in den USA aktiven “Una-Bombers” Theodor Kaczynski. Das meldet der norwegische Sender TV2"
http://www.tv2.no/nyheter...
dieses irre Hetzwerk weit zu verbreiten:
Auch in Foren eigentlich aufgeschlossener Medien wie z.B. SZ oder Zeit treiben sich Leute aus dem rechtsradikalen (gerne tarnen sie sich oder halten sich gar als "rechtskonservativ" oder "rechtsliberal")Milieu rum mit Verweisen auf PI u.a. und pflegen eine Paranoia vom drohenden Untergang des Abendlandes (über dessen Kultur sie allerdings i.d.R. kaum etwas wissen).
Sie könnten sich in B's Hetzschrift bestätigt sehen und B's eigene Konsequenz dann als überzogenes Ausrasten bagatellisieren.
Ansätze zu solcher Bagatellisierung konnten wir ja zu vorausgegangenen Artikeln bereits erleben: Wer erst das teuflisch berechnende Kalkül von angeblichen Islamisten anprangerte und von friedlichen muslimischen Mitbürgern Stellungnahmen forderte, gab sich dann empört, als B dem rechtsradikalen Mileu zugeordnet wurde: Er sei nicht Anhänger einer rechtsradikalen Bewegung oder Ideologie, sondern einfach ein irrer Einzeltäter. Ein Psychopath ist er sicherlich, aber auf die rassistisch-faschistoide Ideologie und die entsprechende Paranoia konnte er ja zurückgreifen. Die ist nicht erst auf seinem Mist gewachsen.
Ein Fundus für andere Psychopathen und "ideologisch" Nahestehende und damit das wahnwitzige "theoretische" Rüstzeug für potenzielle Nachahmungstäter.
Daher nicht zur verbreitung geeignet.
Ich würde das Problem der Online-Radikalisierung nicht auf PI beschränken. Es gibt mehrere derartiger Usergroups in vielen Ländern. Für Österreich z.B. "SOS Heimat". PI ist für viele dieser Gruppen am ehesten ein Newsaggregator mit angeschlossenem Forum. Aber Foren mit derartig ausgerichteten Benutzergruppen gibt es dutzende.
Nicht zu überbieten ist die Reaktion von Henryk M. Broder - der in dem Pamphlet ausführlich zitiert wird. Auf die Frage, ob es ihm Sorgen mache, dass der Massenmörder von Norwegen ihn anführte antwortete er gegenüber dem Tagesspiegel:
"Das einzige, worüber ich mir Sorgen mache, ist, woher ich Ersatzteile für meinen Morris Traveller aus dem Jahre 1971 bekomme. Sogar in England werden die Teile knapp."
Quelle: http://www.tagesspiegel.d...
Einige Neocons fühlen sich offenbar durch die Tat geehrt...
es sind nicht mal nur die entsprechenden Foren.
Schauen Sie sich so manches Mal hier um. Schauen Sie sich Kommentare bei Weltonline, RPonline, Spiegelonline an. Schauen Sie in Kommentare der BILD.
Überall werden Sie solche Kommentare lesen. Und das ist auch nicht ungewöhnlich.
Rechtspopulismus ist, auch dank Herren wie Sarrazin und Wilders, wohnzimmertauglich geworden. Und nicht nur das. Die Politik der gesamten westlichen Welt tut seit Jahren nichts anderes als einerseits Angst vor dem Islam zu schüren und andererseits mit den vorgeschobenen Begründungen von "Demokratie" und "Menschenrechte" anderen Kulturen die eigene "Wahrheit" mit Waffengewalt aufzudrängen.
Und das nicht mal zum Wohl des eigenen Landes, sondern aus wirtschaftlichen Interessen, um einer kleinen Minderheit in der westlichen Welt Reichtum und Macht zu ermöglichen.
Fünf Minuten nach Bekanntwerden des Bombenattentates in Oslo traten schon die ersten "Experten" auf die Bühne, die genau erklärten, warum es sich mit großer Sicherheit um einen islamitischen Anschlag handele.
Die Indoktrinierung durch Politik und Medien ist sicherlich nicht so offenkundig wie die von Blogs wie PI. Doch sie erreicht erheblich mehr Menschen. Vor solchen Blogs kann man sich noch angewidert abwenden. Vor den täglichen Nachrichten nicht.
...sorgen schon andere - leicht zugängliche Blätter mit der größt anzunehmenden Reichweite - für ihre Radikalisierung.
Die wirken wie Wegweiser und machen aus den Menschen Psychopathen.
Der Amokläufer ist dabei nur eine kurz aufblitzende Spitze des Eisberges.
... ich ihn überhaupt beachten?
Damit erfährt eine bestialische Handlungsweise
nur die Wertschätzund, die er haben möchte.
Für seinesgleichen gebe ich meine Pazifismus auf!
Menschenrechte dürften diese selbstverliebten , selbstherrlichen (°grausam aber notwendig°) nicht gelten!
Hier würde ich Auge um Auge etc. in voller Härte anwenden.
Nicht zur Abschreckung - aus Prinzip.
Große Teile des angeblich vom festgenommenen Verdächtigen Anders Behring Breivik geschriebenen “Manifestes” sind ein Plagiat des “Manifestes”, welches 1995 vom “Una-Bomber” Theodore Kaczynski verschickt wurde!!!
"Das vom mutmasslichen Alleintäter Anders Behring Breivik in vermeintlich jahrelanger, mühsamer, hochintellektueller Arbeit in Form eines “Tagebuchs” geschriebene 1500 Seiten lange “Manifest” ist in “großen Teilen” und in einigen Passagen fast wörtlich eine Kopie des Manifestes des in den 80er und 90er Jahren in den USA aktiven “Una-Bombers” Theodor Kaczynski. Das meldet der norwegische Sender TV2"
http://www.tv2.no/nyheter...
dieses irre Hetzwerk weit zu verbreiten:
Auch in Foren eigentlich aufgeschlossener Medien wie z.B. SZ oder Zeit treiben sich Leute aus dem rechtsradikalen (gerne tarnen sie sich oder halten sich gar als "rechtskonservativ" oder "rechtsliberal")Milieu rum mit Verweisen auf PI u.a. und pflegen eine Paranoia vom drohenden Untergang des Abendlandes (über dessen Kultur sie allerdings i.d.R. kaum etwas wissen).
Sie könnten sich in B's Hetzschrift bestätigt sehen und B's eigene Konsequenz dann als überzogenes Ausrasten bagatellisieren.
Ansätze zu solcher Bagatellisierung konnten wir ja zu vorausgegangenen Artikeln bereits erleben: Wer erst das teuflisch berechnende Kalkül von angeblichen Islamisten anprangerte und von friedlichen muslimischen Mitbürgern Stellungnahmen forderte, gab sich dann empört, als B dem rechtsradikalen Mileu zugeordnet wurde: Er sei nicht Anhänger einer rechtsradikalen Bewegung oder Ideologie, sondern einfach ein irrer Einzeltäter. Ein Psychopath ist er sicherlich, aber auf die rassistisch-faschistoide Ideologie und die entsprechende Paranoia konnte er ja zurückgreifen. Die ist nicht erst auf seinem Mist gewachsen.
Ein Fundus für andere Psychopathen und "ideologisch" Nahestehende und damit das wahnwitzige "theoretische" Rüstzeug für potenzielle Nachahmungstäter.
Daher nicht zur verbreitung geeignet.
Der Täter sieht sich als Widerstandskämpfer gegen den Multi-Kulti-Faschismus.
Auf Pi-news wird er als Stauffenberg gefeiert.
Und in seiner Logik und in der Logik der Pi-News Leser ist Widerstand gegen den (Links)Faschismus nicht strafbar.
Sie unterstellen ja harten Tobak. Niemand feiert auf PI diese schrecklichen Morde. Jedoch befürchten einige dort, dass Islamkritik nunmehr mit dieser schlimmen Tat gleichgesetzt wird.
Bin ich jetzt auch ein "christlicher Fundamentalist", wenn ich gegen überbordendes Multikulti und Marxismus bin, so wie der Verrückte von Oslo? Einige Kommentaren auf ZO nach ja...
... ist Widerstand gegen den (Links)Faschismus nicht strafbar."
Also auch nach Ihrer Logik, denn Sie sind ja nach eigenem Bekunden dort auch Leser.
"Der Täter sieht sich als Widerstandskämpfer gegen den Multi-Kulti-Faschismus."
Als was sich dieser verwirrte Attentäter selbst sieht, ist ehrlich gesagt irrelevant.
"Auf Pi-news wird er als Stauffenberg gefeiert."
Wird er nicht. Da wird sogar sehr differenziert beurteilt. Vor allem wird dort Mitgefühl mit den Angehörigen der Opfer geäußert und nicht auf infame Weise wie hier in Ihrem Beitrag versucht, diese Tat für die eigenen politischen Zwecke zu instrumentalisieren.
"Und in seiner Logik und in der Logik der Pi-News Leser ist Widerstand gegen den (Links)Faschismus nicht strafbar."
Siehe oben.
Sie unterstellen ja harten Tobak. Niemand feiert auf PI diese schrecklichen Morde. Jedoch befürchten einige dort, dass Islamkritik nunmehr mit dieser schlimmen Tat gleichgesetzt wird.
Bin ich jetzt auch ein "christlicher Fundamentalist", wenn ich gegen überbordendes Multikulti und Marxismus bin, so wie der Verrückte von Oslo? Einige Kommentaren auf ZO nach ja...
... ist Widerstand gegen den (Links)Faschismus nicht strafbar."
Also auch nach Ihrer Logik, denn Sie sind ja nach eigenem Bekunden dort auch Leser.
"Der Täter sieht sich als Widerstandskämpfer gegen den Multi-Kulti-Faschismus."
Als was sich dieser verwirrte Attentäter selbst sieht, ist ehrlich gesagt irrelevant.
"Auf Pi-news wird er als Stauffenberg gefeiert."
Wird er nicht. Da wird sogar sehr differenziert beurteilt. Vor allem wird dort Mitgefühl mit den Angehörigen der Opfer geäußert und nicht auf infame Weise wie hier in Ihrem Beitrag versucht, diese Tat für die eigenen politischen Zwecke zu instrumentalisieren.
"Und in seiner Logik und in der Logik der Pi-News Leser ist Widerstand gegen den (Links)Faschismus nicht strafbar."
Siehe oben.
Es könnten andere Gewaltbereite vorhanden sein. Das sind wir den norwegischen Opfern schuldig.
Ich bitte jeden Teilnehmer der ZO-Debatte, wachsam zu sein...
Es könnten andere Gewaltbereite vorhanden sein.
--------------------------------
Schnellfeuergewehre hat ja wohl nicht jeder hier,oder?
Diese Waffe war gleichsam wirkungsvoll wie ein
Sprengstoffattentat.
Woher hatte er die.Mitsamt einem ganzen Arsenal Munition.
Da gibt es bestimmt auch Mitschuldige.
Ich bitte jeden Teilnehmer der ZO-Debatte, wachsam zu sein...
Es könnten andere Gewaltbereite vorhanden sein.
--------------------------------
Schnellfeuergewehre hat ja wohl nicht jeder hier,oder?
Diese Waffe war gleichsam wirkungsvoll wie ein
Sprengstoffattentat.
Woher hatte er die.Mitsamt einem ganzen Arsenal Munition.
Da gibt es bestimmt auch Mitschuldige.
Muss man sich über so einen Ammoklauf wundern, wenn gewisse Hetzblätter täglich ihre Endloskassetten über Millionen von Lesern ergießen und Menschen mit Migrationshintergrund oder sozial Schwache für negative Entwicklungen in unserem Staat verantwortlich machen und sie zur Gefahr für die Gesellschaft verklären - nur um politisch von anderen Dingen abzulenken?
Das Schlimmste ist, wenn Politiker und Buchautoren sich in diesen Chor einreihen.
Meiner Meinung nach ist so ein Amoklauf die logische Konsequenz!
Man schaue sich den Massenmörder doch mal in seinem Kostüm an - genau das musste dabei herauskommen. Es war doch nur eine Frage der Zeit!
ist ja nichts Neues. Die ZEIT hat darüber berichtet. Nur das Ausmaß eines einzelnen Täters ist neu.
Ich gebe Ihnen völlig recht - irgendwann mußte so etwas kommen, wenn in vielen Völkern Haß gegen Andersartige gepredigt wird. Ich hatte gehofft, zumindest in Deutschland wäre diese Zeit vorbei.
ist ja nichts Neues. Die ZEIT hat darüber berichtet. Nur das Ausmaß eines einzelnen Täters ist neu.
Ich gebe Ihnen völlig recht - irgendwann mußte so etwas kommen, wenn in vielen Völkern Haß gegen Andersartige gepredigt wird. Ich hatte gehofft, zumindest in Deutschland wäre diese Zeit vorbei.
Ich würde das Problem der Online-Radikalisierung nicht auf PI beschränken. Es gibt mehrere derartiger Usergroups in vielen Ländern. Für Österreich z.B. "SOS Heimat". PI ist für viele dieser Gruppen am ehesten ein Newsaggregator mit angeschlossenem Forum. Aber Foren mit derartig ausgerichteten Benutzergruppen gibt es dutzende.
Nationalkonservatismus oder Kulturkonservatismus wie es der Täter so gern nennt ist in deutschen Foren schon längst Mehrheitsmeinung.
Welt, Bild, Spiegel, Focus und Faz um nur einige zu nennen.
[...]
Manchmal schau ich nur in die taz um nicht rechte Kommentare zu sehen.
Bitte äußern Sie Kritik sachlich. Danke, die Redaktion/mk
Was heisst hier Online-Radikalisierung? Was ist mit aida? Dann seien Sie konsequent und belasten Sie auch die Ideen der Linken mit der Verantwortung für Gewalt. Die politischen Überzeugungen der Apo (Außerparlamentarische Opposition) und damit der 68er wären somit samt und sonders abzulehnen, weil für Gewalt verantwortlich. Schließlich ist aus dieser sogenannten Studentenbewegung auch die Rote Armee Fraktion (R.A.F.)und deren Terror hervorgegangen.
Nationalkonservatismus oder Kulturkonservatismus wie es der Täter so gern nennt ist in deutschen Foren schon längst Mehrheitsmeinung.
Welt, Bild, Spiegel, Focus und Faz um nur einige zu nennen.
[...]
Manchmal schau ich nur in die taz um nicht rechte Kommentare zu sehen.
Bitte äußern Sie Kritik sachlich. Danke, die Redaktion/mk
Was heisst hier Online-Radikalisierung? Was ist mit aida? Dann seien Sie konsequent und belasten Sie auch die Ideen der Linken mit der Verantwortung für Gewalt. Die politischen Überzeugungen der Apo (Außerparlamentarische Opposition) und damit der 68er wären somit samt und sonders abzulehnen, weil für Gewalt verantwortlich. Schließlich ist aus dieser sogenannten Studentenbewegung auch die Rote Armee Fraktion (R.A.F.)und deren Terror hervorgegangen.
Nationalkonservatismus oder Kulturkonservatismus wie es der Täter so gern nennt ist in deutschen Foren schon längst Mehrheitsmeinung.
Welt, Bild, Spiegel, Focus und Faz um nur einige zu nennen.
[...]
Manchmal schau ich nur in die taz um nicht rechte Kommentare zu sehen.
Bitte äußern Sie Kritik sachlich. Danke, die Redaktion/mk
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf provozierende Kommentare. Danke, die Redaktion/mk
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf provozierende Kommentare. Danke, die Redaktion/mk
Ich halte es für eine gefährliche Verharmlosung, einen attentäter per se als "geisteskrank" und "offenbar verwirrt" hinzustellen. Woran wird das festgemacht? Es kann noch keine psychologische Analyse geben, und im Verhör hat der Mann offenbar sher ruhig und überlegt und auch logisch geantwortet. Er mag ein Fanatiker sein, aber ganz sicher nicht verwirrt. Wer das annimmt, unterschätzt die Attentäter ganz gewaltig. Ich schätze ihn so ein, dass er eher ein recht intelligenter, jedoch gnadenlos fanatischer Zeitgenosse ist, der Attentat und anschließende Verhaftung samt Verhör (zur Verbreitung seiner Ansichten) ganz bewusst so und als politisches Statement geplant hat. Und wahrlich, es ist ihm gelungen!
Das zu verharmlosen macht blind für wachsenden Fanatismus, für die Gefahr, die von solchen leuchtfeuern der Gewalt ausgeht, wenn sich andere, intelligente, doch von der Politik und Gesellschaft enttäuschte Menschen jemenden wie Anders B. zum Vorbild nehmen.
"gestört", "verrückt", ein Psychopath und was sonst noch so alles geschrieben wird?
Wieso ist er es, aber bei jedem Vorkommnis, wo ein Muslim beteiligt ist, ist es fanatischer Islamismus, ist es der Versuch, die westliche Welt zu islamisieren.
Wo ist der Unterschied?
Ist es nicht vielmehr so, dass keiner wirklich "verrückt" ist? Sondern nur einer Ideologie anhängen, die als einzige Wahrheit anerkannt wird und die muss verteidigt werden?
Die Angst vor der "Islamisierung" der westlichen Welt wird geschürt. Selbstmordattentäter werden als kalte, berechnende Killer dargestellt. Seit bekannt ist, dass der Norwegen-Täter als christlicher Fundamentalist gilt, wird er nur noch als "geistesgestört" etc. beschrieben.
In vielen Foren kann man lesen: Ein Christ kann der nicht sein, das ist gegen das Christentum.
Ob diese Leute wissen, dass bei einem Selbstmordattentat die Muslime auch sagen: Ein Muslim kann das nicht sein, das ist gegen den Islam?
So ein Individuum ist Zeit seines Lebens gemeingefährlich. Ich hoffe nicht, dass ihm irgendwelche mildernden Umstände anerkannt werden. Es soll sein Leben so wie der andere Massen mörder Rudolf Hess beenden.
Dieser Fall soll uns lehren, dass das absolut Böse immer noch steigerungsfähig ist und dass man solche verbrecherischen Einstellungen im Keim ersticken muss, wenn wir nicht wollen, dass Massenmord (die Steigerung von Mord!) nicht einreißt. Zum Glück hat der Verbrecher nicht den Stoff zum Martyrer.
Wir stellen diesen Kerl nicht als "geisteskrank" und/oder "offenbar verwirrt" hin. Erklären Sie, was er ist.
Ich bin kein Psychater und kann mir eigendlich nicht anmaßen einem Gutachten vorzugreifen aber wer fast hundert Menschen vermutlich alleine und an einem Tag tötet der muss in meinem Verständniss der menschlichen Psyche und des Menschseins an sich Geisteskrank sein. Dies ist bestimmt keine Verharmlosung und wiederspricht sich auch nicht damit das er intelligent zu sein scheint. Intelligenz ist doch nicht mit Geistiger Klarheit gleichzusetzen. Ein derartiger Fanatismus ist für mich ganz klar krankhaft und verbunden mit Intelligenz wird daraus eine höchstgefährliche mischung. Ich glaube dass der größte Fehler darin besteht dass wir intelligente menschen oft automatisch für VERnünftig halten und uns darum der brisanz und gefahr ihrer Aussagen nicht bewusst sind. Möglicher weise bleiben diese massenmörder gerade deswegen oft bis zur tat unerkannt.
Und noch eine weitere sache: Offenbar war dieser mann, wie viele amokläufer vor ihm hobbyschütze. Ich sage bestimmt nicht dass alle hobbyschützen gefährlich sind das trifft nähmlich in über 99% nicht zu doch dennoch kann ich es nicht verstehen wie der schiessport immernoch in den meisten ländern erlaubt ist obwohl damit attentäter fähigkeiten erlangen die amokläufe dieser größenordnung erst möglich machen, denn ein ungeübter schütze könnte so ein blutbad nicht anrichten!
"gestört", "verrückt", ein Psychopath und was sonst noch so alles geschrieben wird?
Wieso ist er es, aber bei jedem Vorkommnis, wo ein Muslim beteiligt ist, ist es fanatischer Islamismus, ist es der Versuch, die westliche Welt zu islamisieren.
Wo ist der Unterschied?
Ist es nicht vielmehr so, dass keiner wirklich "verrückt" ist? Sondern nur einer Ideologie anhängen, die als einzige Wahrheit anerkannt wird und die muss verteidigt werden?
Die Angst vor der "Islamisierung" der westlichen Welt wird geschürt. Selbstmordattentäter werden als kalte, berechnende Killer dargestellt. Seit bekannt ist, dass der Norwegen-Täter als christlicher Fundamentalist gilt, wird er nur noch als "geistesgestört" etc. beschrieben.
In vielen Foren kann man lesen: Ein Christ kann der nicht sein, das ist gegen das Christentum.
Ob diese Leute wissen, dass bei einem Selbstmordattentat die Muslime auch sagen: Ein Muslim kann das nicht sein, das ist gegen den Islam?
So ein Individuum ist Zeit seines Lebens gemeingefährlich. Ich hoffe nicht, dass ihm irgendwelche mildernden Umstände anerkannt werden. Es soll sein Leben so wie der andere Massen mörder Rudolf Hess beenden.
Dieser Fall soll uns lehren, dass das absolut Böse immer noch steigerungsfähig ist und dass man solche verbrecherischen Einstellungen im Keim ersticken muss, wenn wir nicht wollen, dass Massenmord (die Steigerung von Mord!) nicht einreißt. Zum Glück hat der Verbrecher nicht den Stoff zum Martyrer.
Wir stellen diesen Kerl nicht als "geisteskrank" und/oder "offenbar verwirrt" hin. Erklären Sie, was er ist.
Ich bin kein Psychater und kann mir eigendlich nicht anmaßen einem Gutachten vorzugreifen aber wer fast hundert Menschen vermutlich alleine und an einem Tag tötet der muss in meinem Verständniss der menschlichen Psyche und des Menschseins an sich Geisteskrank sein. Dies ist bestimmt keine Verharmlosung und wiederspricht sich auch nicht damit das er intelligent zu sein scheint. Intelligenz ist doch nicht mit Geistiger Klarheit gleichzusetzen. Ein derartiger Fanatismus ist für mich ganz klar krankhaft und verbunden mit Intelligenz wird daraus eine höchstgefährliche mischung. Ich glaube dass der größte Fehler darin besteht dass wir intelligente menschen oft automatisch für VERnünftig halten und uns darum der brisanz und gefahr ihrer Aussagen nicht bewusst sind. Möglicher weise bleiben diese massenmörder gerade deswegen oft bis zur tat unerkannt.
Und noch eine weitere sache: Offenbar war dieser mann, wie viele amokläufer vor ihm hobbyschütze. Ich sage bestimmt nicht dass alle hobbyschützen gefährlich sind das trifft nähmlich in über 99% nicht zu doch dennoch kann ich es nicht verstehen wie der schiessport immernoch in den meisten ländern erlaubt ist obwohl damit attentäter fähigkeiten erlangen die amokläufe dieser größenordnung erst möglich machen, denn ein ungeübter schütze könnte so ein blutbad nicht anrichten!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren