Anschlag in Belgien Täter war Polizei als gewalttätig bekannt

In Lüttich gibt es zunächst Meldungen über mehrere Täter und kurz danach Dementis, während Zeugen mindestens einen Komplizen wahrgenommen haben wollen.

Auch beim Banküberfall der „Zwickauer Terrorzelle“ wurde in offiziellen Versionen und gleich am Anfang der Berichterstattung, meist nur von zwei Tätern berichtet.
Am Rande erfährt man , dass mehrere Zeugen eine dritte Person gesehen haben, die sogar aus dem Tatfahrzeug, in dem auch die beiden Bankräuber tot aufgefunden wurden, flüchtete.

Bezüglich der Todesumstände der Täter bei beiden Gewalttaten, gibt es Fragen über Fragen.
Die Neozazis hätten sich selbst getötet und ihren Wohnwagen angezündet, berichtet man. Der Täter in Lüttich soll sich auch selbst gerichtet haben. Die Meldungen widersprechen sich. Kopfschuss, Granate, es gibt unterschiedliche Zeugenaussagen.

Alle Täter hatten ein beachtliches Waffenarsenal vorzuweisen und waren den Behörden aufgefallen bzw. bekannt, befanden sich aber in Freiheit und nicht hinter Gittern.

Bekannt ist, dass die Zwickauer Nazis, in mindestens einem Fall, vom Verfassungsschutz „begleitet“ wurden.

Hat man, nachdem die „Begleitperson“ in Lüttich enttarnt war, die Berichterstattung auf „Einzeltäter“ umgeswitcht?

Im Mordfall Lüttich betont man ständig und krampfhaft...“kein Terrorakt“.
Die Gewalttaten der Neonazis bezeichnet man übereinstimmend als „rechtsextremen Terror“.

Wenn da nicht, dieser rote Faden wäre, der immer und immer wieder auftaucht, würde ich jetzt nicht an „Strategie der Spannung“ denken und in Wikipedia lesen:

http://de.wikipedia.org/w...

Dass Kriminelle zur Beruhigung der Bürger zu vergleichsweise hohen Strafen verurteilt werden, diese Strafen aber meist nicht zur Gänze absitzen müssen, ist kein belgisches Spezifikum. Angesichts spektakulärer Fälle von Rückfalltätern frage ich mich schon seit Jahrzehnten, wie man im Gefängnis zweifelsfrei feststellen kann, dass sich ein Häftling "bewährt" hat und deshalb schon vorzeitig entlassen wird. Im Fall Lüttich hätte es bei voller Strafverbüßung den gestrigen Amoklauf nicht gegeben.
Bei uns in Deutschland ist es auch gang und gäbe, dass Straftäter nach Verbüßung von zwei Dritteln der Haftstrafe entlassen werden. Ob dies immer mit dem Ziel der möglichst frühen Resozialisierung erfolgt oder ob die hohen Kosten eines Haftplatzes hier eine maßgebliche Rolle spielen, darüber schweigt des Sängers Höflichkeit.

Natürlich ist so etwas verhinderbar. Sofern Sie bereit sind, die Freiheitsrechte aller massiv zu beschneiden.

Was meinen Sie, wie oft es in Deutschland die Kombination aus polizeibekanntem Gewalttäter und Waffendelikten gibt? Einige Tausend werden es wohl sein.

Wollen Sie jeden Kriminellen, auf den diese Attribute zutreffen präventiv wegsperren? Aufgrund einer vagen Annahme?

Man könnte ja einen Ankreuzbogen einführen:

Junkie + Waffendelikt = Amokläufer
Waffenhändler + Gewalttätig = Amokläufer
Seltsamer Einzelgänger + Killerspiele = Amokläufer

Sehen wir der Wahrheit ins Gesicht. Nach deutschem und europäischen Recht ist es rechtlich nicht möglich, solche Taten im Vorraus zu verhindern. Man muss mit dieser Gefahr leben.

Das ist eine bittere Pille. Aber mir persönlich immer noch lieber, als eine totalitäre Gesellschaft, die staatliches Handeln immer über die Grundrechte des Einzelnen stellt.

Soll das bedeuten, dass man hier eine rechtsradikal motivierte Tat unzulässig hochpuscht und eine vom "Moslem" begangene unter den Teppich kehrt ?

Manchem ist auch kein Anlass zu blöde. um, seine Ressentiments mal wieder hevorblubbern zu lassen.

1. "Waffennarr tötet auf Weihnachtsmarkt"
Der polizeibekannte mann bleibt seltsam anonym, warum?"

zu große Angst es könnte neue Diskussionen über die völlig verfehlte europäische Einwanderungspolitik geben!
Ich möchte Sie noch daraufhinweisen,dass in der uanabhängigen Presse seit gestern Bilder des Täters,Hintergründe etc genannt werden.