Saarland: Bergbau, Hightech, Abwanderung

Das ist ja ganz schön, dass es im Saarland so viele Stellen in der Forschung und diese Forschungsinstitute gibt, diese sind aber alle durch den Bund finanziert oder querfinanziert. Nebenbei erhält das kleinste Flächenländchen der Republik immer noch Zuschüsse aus dem Länderfinanzausgleich.

Die Stahlindustrie im Saarland hat stark von der dort geförderten und subventionierten Kohle profitiert. Das fällt aber jetzt weg. Das Ford-Werk in Saarlouis rückt regelmäßig in den Fokus, wenn es um Standortverlagerungen und Personalabbau bei Ford geht. Sollte das Werk mal geschlossen werden, dann dürften dort auch die Zulieferer abwandern. Also so rosig finde ich die Gemengelage jetzt nicht.

@Mathematiker

"Forschungsinstitute [...] sind aber alle durch den Bund finanziert oder querfinanziert"

Also, ich sehe kein Alleinstellungsmerkmal; Es gibt überall z.B. Drittmittel von der DFG und der EU. Eher sehe ich das Problem, dass noch nicht alles Nötige in der Nachbarschaft vorhanden ist und vllt. auch diese "kritische Masse" der kurzen Wege, die weitere Forschungsinstitute und moderne Industrien anzieht, niemals erreicht sein wird.

Das "Niederschreiben" des Saarlands zur Wirtschafts- und Finanzwüste ist genauso wenig angebracht, wie das Hochjubeln von "kleinsten Pflänzchen" als Vorboten eines wirtschaftlich wichtigen Regenwaldes. Die Wahrheit dürfte in der Mitte liegen.
Zu dieser Wahrheit zählt auch, dass dieses Bundesland immer von gerne genommenen Subventionen gelebt hat und dazu noch Schulden in fast nicht abzahlbarer Höhe angehäuft hat. Hier ist die Verantwortung klar bei den SPD-, bzw. CDU Landesregierungen zu suchen. Die sich selbst ständig überbewertenden Lafontaines und Müllers haben letztendlich auf Kosten der Republik -vorsichtig formuliert- jahrelang "Bundesland gespielt".
Die Zeiten dieser Herren sind -gottseidank- vorbei und die aktuelle Führung muss sich nun auf diesem Scherbenhaufen massiv um die Sanierung aller Bereiche kümmern. Klar ist, dass die Geberländer des Länderfinanzausgleichs manchen "Operetten-Bundesländern" den Geldhahn langsam zudrehen werden. Nur so werden sich Länder wie das Saarland auf ihre vorhandenen Kräfte und überschaubaren Möglichkeiten besinnen müssen.
Wie das Image des Saarlandes -in Bezug auf die Anwerbung ausländischer Arbeitskräfte- gehoben werden kann, ist umstritten. Daß immer mehr gut ausgebildete Saarländer das Land verlassen -also das Vertrauen verloren haben- wird ausländische Fachkräfte nicht gerade "ermutigen".
Da helfen auch die vom Bund finanzierten Forschungseinrichtungen wenig. Es gilt, die jungen "Saarländer" auszubilden und im Land zu halten.

Die Schlagworte „Nie etwas anderes gelernt“ hören sich an, als währen die Bergleute nur angelernt und unflexibel. Wir haben ebenfalls eine mehrjährige Ausbildung und mussten oft den Arbeitsplatz von einer Grube zur anderen wechseln, weil ein Bergwerk nach dem anderen geschlossen wurde. Außerdem haben schon viele ehemalige Bergarbeiter jetzt einen Beruf als Alten- oder Krankenpfleger, Baumaschinenführer, Berufskraftfahrer, IT- Programmierer usw.

Es wird immer nur von den Subventionen für den Bergbau gesprochen. Was ist denn mit den Subventionen für den Flugzeug- und Schiffsbau, Geflügel- und Schweinemastanlagen, Zuckerhersteller, und Landwirte, ganz zu schweigen von den Rüstungskonzernen oder der Atomindustrie!

Deutschland vergibt im Jahr über 160 Milliarden Euro an Subventionen. Für den Steinkohlebergbau werden gerade mal 1,4 Mrd. investiert. Der reine Markterlös der Kohle erzielt schon 2 Mrd. €. Davon zahlt die RAG 0,8 Mrd. € an Steuern und Sozialabgaben zurück. Die Löhne der Beschäftigten entsprechen einer Kaufkraft von 0,8 Mrd. Für 1,6 Mrd. € werden Aufträge an Zulieferbetrieben und Dienstleister vergeben. Von alle dem profitiert auch das Saarland in nicht unerheblichem Maße.
Wer also als Saarländer aus rein wirtschaftlicher Sicht gegen den Bergbau ist, der kann 1+1 nicht zusammenzählen.
Auch die Politiker sollten sich mal überlegen wer ihre unmoralischen Gehälter bezahlt.
Ich bin es leid, dass der einst stolze Bergmann, nun der Schuldenbock der Nation sein soll!!
M.S

"Was ist denn mit den Subventionen für den Flugzeug- und Schiffsbau, Geflügel- und Schweinemastanlagen, Zuckerhersteller, und Landwirte, ganz zu schweigen von den Rüstungskonzernen oder der Atomindustrie!"

Das ist sichere CDU-Wählerklientel... Eingeleitet wurde der Steinkohleausstieg übrigens von Konrad Adenauer Ende der 1950er, Anfang der 1960er Jahre: zum einen durch die DM-Aufwertung, zum anderen durch die Beschlüsse der Montanunion.