Dunkle Tempelritter

als Hitler. Hätte man ihn damals in die Psychiatrie, anstatt ins Gefängnis gesteckt, wäre uns wohl einiges erspart geblieben. Ich halte Breivik eindeutig für Schizophren. In einer Therapie, in der er sich selbst nicht mehr ausweichen könnte, würde er automatisch psychotisch. Er hätte keinen anderen Ausweg. Interessant, und ebenso verrückt ist, dass man sich Soldaten genau so gefühlsarm wünscht, damit sie ihren Feind, den sie ja ebenso wenig kennen wie Breivik, überhaupt töten können. Wie sehr haben den Piloten, der die Atombombe über Hiroshima abwarf, die Menschen interessiert, die er in dieser Masse tötete? Und, das sollten wir uns klarmachen, sie interessierten ihn bis zu seinem Tod nicht. Er sagte 1975 in einem Interview: „Ich bin nicht stolz darauf, dass ich 80.000 Menschen umgebracht habe – aber darauf, dass ich mit nichts angefangen habe, es plante und dass es dann so perfekt funktionierte." Außerdem sagte er der Zeitung „The Columbus Dispatch“ zum 60. Jahrestag des Bombenabwurfs 2005, er sei sich, als er den Befehl erhalten habe, bewusst gewesen, dass dies eine „emotionale Sache“ sein werde. „Wir wussten, dass es links und rechts Menschen töten würde. Aber mein Hauptinteresse war dabei, bestmögliche Arbeit zu leisten, damit wir das Töten möglichst schnell beenden konnten." (Quelle Wikipedia)
In allen drei Fällen haben wir es mit Überzeugungstätern zu tun.

Soll er seinen Ruhm doch genießen und sich in der Aufmerksamkeit aalen. Es wird das letzte Mal sein, bevor sich die Stahltür hinter ihm schließt. Vielleicht hat er noch fünfzig Lebensjahre vor sich. Eine Zeit, in der er nie wieder einen Sommertag am See verbringen, nie mehr ein Konzert besuchen und nie wieder die Hände auf die Hüften einer Frau legen wird. Gebt ihm einen Fernseher, damit er sehen kann, was wir hier draußen in der Freiheit alles tun, während er langsam in seiner Zelle vergammelt.
Sein Name wird aus dem Gedächtnis der Menschen verschwinden und ersetzt werden durch das Synonym "Das damals in Norwegen". Hoffen wir dass das passiert, bevor er alt geworden ist. Das Leben kann die grausamste Strafe sein.

Können die deutschen Medien bitte damit aufhören, diesen Fall medial zu missbrauchen? Eine Tragödie ist geschehen und Menschen sind verletzt und ermordet worden. Ist es denn nicht unverschämt, wenn man dieses Ereignis ausnutzt, um politische Ziele zu erreichen und die Denkweise der Medienkonsumenten in eine bestimmte Richtung zu führen?

Hallo, Zeit TEAM
ich verfolge das bei euch und in anderen Medien.
Irgendwie kann ich das nachvollziehen das ihr darüber berichtet, ihr lehnt es aber ab als Erfüllungsgehilfen dieses Mannes zu fungieren, ABER ihr tut es!
Wie kann dies geändert werden??
Der Täter hats ja zugegeben, und aus meiner sicht ist die Bezeichnung für diesen TÄTER nicht angebracht sowie "Mann" oder halt den Namen, ich möcht bestimmt nicht so heißen und bedauere die Menschen die den gleichen Namen haben.
ES reicht vollkommen aus Ihn als "TÄTER " oder das Datum des schrecklichen Ergeiniss zu geben.Der Täter bekommt ja zwar immer noch Aufmerksamkeit, was er ja auch bewzecken wollte aber nicht als Mensch.BITTE Zeit TEAM, im gegenzug, berichtet doch mal so jeden Tag von einem Opfer, wer es war usw. damit dem Opfer gewürdigt werden kann und auch das gewicht des Drama klar wird, und wir uns der Liebe widmen können,anstatt irgendwas mit dem Kopf zu machen, was eh nix bringt die TAT ist getan, und WIR alle können was tuen das es weniger wird.
Und mein Vorschlag täglich außführlich über ein Opfer zu berichten bringt mehr für uns alle.
Der Täter hat es nicht verdient Namentlich genannt zu werden, auch auf die Bilder von Ihm, sind nicht nötig.

Anstatt den Mörder schnell zu verurteilen, wird unterhalb der Erdoberfläche gegraben, in die Seelen eingedrungen, bis ins kleinste Detail geforscht, verwissenschaftlicht, diskutiert, debattiert. Berichterstatter, Medien und globale Übertragungen sorgen für die Fütterung der Massen mit neuesten Nachrichten. Psychologen, Rechtsanwälte, Richter und Ankläger inszinieren sich ein Stückweit selbst, all das auf Kosten der Hinterbliebenen, die das Trauma noch einmal erleben müssen. Der Mann hat 77 Menschen ermordert, er hat gestanden. Die Schwachstellen der Demokratie verleiten Monster wieder, wie man sieht, durch Respektlosigkeit vor der Gesellschaft Greultaten aus zu üben, mit denen sich die Gesellschaft ausseinander setzen muss zum einen und zum anderen geben sie der zur Schausstellung der Greultaten die Bühne frei, mit Wirkung einer Kollektivqual wie sie an Diktaturen erinnert. Kann man denn von der Demokratie nicht auch Mal menschlich logische Entscheidungen erwarten? Sperrt ihn weg und fertig.
Ein Prozesstag reicht doch wohl aus.

... genug berichten. Auch oder gerade weil sich der eine oder andere hier oder andernorts insgeheim in etlichen seiner Statements wiedererkennt und deswegen gerne das verschämte (oder auch nur taktische) Mäntelchen des Schweigens über der Angelegenheit ausbreiten würde ...