GesundheitssystemEmpörung über "Fangprämien" von Ärzten

Einer Studie zufolge soll fast jede vierte Klinik Prämien für Patienten bezahlen. Die Bundesärztekammer bezweifelt die Zahlen, Politiker sprechen von Mafia-Verhältnissen. von dpa

Viele Ärzte sollen gesonderte Honorare dafür bekommen, dass sie ihre Patienten an bestimmte Kliniken überweisen. Das berichtet bild.de unter Berufung auf eine repräsentative Studie der Universität Halle-Wittenberg , für die im Auftrag des GKV-Spitzenverbandes mehr als 1.100 niedergelassene Fachärzte, stationäre Einrichtungen und nichtärztliche Leistungserbringer befragt wurden.

Danach soll fast jede vierte Klinik (24 Prozent) sogenannte Fangprämien für Patienten zahlen, heißt es in dem Bericht. Fast die Hälfte (46 Prozent) der nichtärztlichen Leistungserbringer wie Sanitätshäuser, Hörgeräte-Akustiker oder Orthopädie-Schuhmacher hätten zugegeben, schon Vorteile wie Geld, Kostenübernahme von Tagungen oder Sachleistungen erhalten zu haben.

Anzeige

Dem Bericht zufolge gab knapp ein Fünftel (19 Prozent) der befragten Ärzte zudem an, das Verbot, sich an der Zuweisung von Patienten zu bereichern oder dafür Vorteile zu gewähren, nicht zu kennen. 40 Prozent hätten erklärt, dies nur als Handlungsempfehlung zu verstehen. Ein Großteil der Befragten halte das Risiko, entdeckt zu werden, auch für gering: 52 Prozent der Ärzte und 53 Prozent der nichtärztlichen Leistungserbringer hätten eingeräumt, sie seien sich mangelnder Kontrolle und der geringen Gefahr von Sanktionen bewusst.

SPD-Experte fordert Minister zum Handeln auf

Bundesärztekammer-Präsident Frank Ulrich Montgomery warf den Autoren der Studie Stimmungsmache gegen Mediziner vor. Gegenüber NDR Info zweifelte er die Zahlen der Untersuchung an: Sollten sie stimmen, müsste es bei der Ärztekammer und den Staatsanwaltschaften viel mehr Anzeigen geben, sagte Montgomery. Er rief dazu auf, die entsprechenden Vergehen auch tatsächlich anzuzeigen.

Aus der Politik gab es empörte Reaktionen. "Fangprämien sind illegal", sagte CDU-Gesundheitsexperte Jens Spahn bild.de . "Jeder einzelne Fall ist völlig inakzeptabel." Der SPD-Politiker Karl Lauterbach forderte Gesundheitsminister Daniel Bahr ( FDP ) zum Eingreifen auf. "Das sind Mafia-Verhältnisse, die einen Riesen-Schaden verursachen, vor allem für Patienten, die so in Behandlungen kommen, die für sie nicht optimal sind", sagte er. Die SPD will seinen Angaben zufolge durchsetzen, dass Ärzte in solchen Fällen künftig strafrechtlich wegen Bestechlichkeit belangt werden können.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • Spege
    • 22. Mai 2012 11:39 Uhr
    1. [...]

    Details fehlen, die Studie ist nicht verlinkt/einsehbar, mehrere meinungsstarke Politiker unterschiedlicher Parteien kommen zu Wort (wer hat/hatte eigentlich Regierungsverantwortung?), es wird auf nicht greifbare Schuldige eingedroschen. "Schön, da jemanden auf der eigenen Seite zu haben!"

    Ohne die Arbeit gelesen zu haben, bleibe ich bei dieser Darstellung skeptisch. Der Hausarzt weigert sich selbst, einen Facharztkollegen zu empfehlen und gezielt irgendwo hingeschickt wurde ich auch noch nie. Manchmal möchte ich da fast "leider" sagen.

    Gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/ag

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • tirili
    • 22. Mai 2012 11:44 Uhr

    Es geht doch nicht um erbetene (unentgeltliche!) Empfehlungen (=guten Rat), sondern um vergütete Gegenleistung (=Bestechung).

    Redaktion

    Wir haben nun den Link zur Studie beim GKV im Text ergänzt. Zu finden ist die Pressemitteilung auch hier: https://www.gkv-spitzenve...

    Da schickt der Arzt die Überweisung digital.
    Der zuständige Arzt nimmt dann Kontakt mit den Patienten auf und vereinbart einen Termin.
    In Skandinavien ist die Auswahl an Spezialisten nicht sehr groß. Somit kann keine "Fangprämie" entstehen.

    • tirili
    • 22. Mai 2012 11:44 Uhr

    Es geht doch nicht um erbetene (unentgeltliche!) Empfehlungen (=guten Rat), sondern um vergütete Gegenleistung (=Bestechung).

    Antwort auf "[...]"
  1. Die Übertretung oder "Umgehung" von Zivilrechten - die ja eigentlich Bürgerrechte sein sollten! - wird von einem Zivilrecht behandelt. Nicht bestraft. Stehen Bürgerrechte von vorneherein unter dem Strafrecht - wir würden sie wesentlich mehr wahren und schützen. Und der Begriff Zivilrecht - wer kann schon etwas damit anfangen-? KEin Mediziner, kein Unternehmer, kein Migrant und auch keine Pharmaindustrie. Sie laden geradezu dazu ein, sie zu umgehen und zu meiden,.!

    • Spege
    • 22. Mai 2012 12:13 Uhr
    4. [...]

    Entfernt. Bitte bedenken Sie, dass der Kommentarbereich der Diskussion des Artikelthemas vorbehalten ist. Fragen zu Moderationsentscheidungen können Sie an community@zeit.de senden. Danke. Die Redaktion/ag

  2. ...lassen sich diese Mauscheleien zulasten der Patienten beobachten, ein Beispiel aus eigener Erfahrung:
    Eine Patientin und deren betreuender Angehöriger entscheiden sich nach einer Operation mit Komplikationsfolgen (!) für die Weiterbehandlung in einer bestimmten Rehaklinik.
    Doch die Überweisung dorthin wird immer wieder mit fadenscheinigen Begründungen verschleppt (kein Termin, überbelegt etc.), man schlägt hartnäckig eine andere Rehaklinik vor, in der „sofort ein Platz frei“ sei. Dem Angehörigen platzt der Kragen, er geht zum Leiter seiner Krankenkassenzweigstelle und bittet um Hilfe, der Krankenkassenmitarbeiter führt ein Telefonat mit dem gewünschten Resultat: In der gewünschten Rehaklinik kann die Behandlung sofort begonnen werden. Die (noch) behandelnden Ärzte im Krankenhaus, das die Überweisung sabotiert hat, schlucken.
    Ähnliche Erfahrungen später mit Physiotherapeuten – ein Hausarzt schanzt offensichtlich einer Bekannten einen Auftrag zu und verweigert der Patientin die Unterschrift unter ein Rezept für die Therapie durch einen anderen Physiotherapeuten, den sie und ihr Angehöriger zuerst ausgewählt hatten. – Höchste Zeit, dass derartige Machenschaften unterbunden werden!

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Zitat: "ein Hausarzt schanzt offensichtlich einer Bekannten einen Auftrag zu und verweigert der Patientin die Unterschrift unter ein Rezept für die Therapie durch einen anderen Physiotherapeuten, den sie und ihr Angehöriger zuerst ausgewählt hatten". Richtig ist: der Hausarzt hat in Deutschland überhaupt nicht die Möglichkeit ein Rezept personengebunden auszustellen. Selbstverständlich darf sich jeder Patient seine Klinik , seinen Facharzt und auch seinen Lieblingsphysiotherapeuten selbst auszusuchen. Sollte sich die Geschichte im Ausland zugetragen haben, so machen Sie es bitte auch kenntlich.

  3. Das Medizingewerbe braucht ganz dringend mehr Bewußtsein und Kenntnis dessen, was erlaubt ist und was nicht.

    Bereicherungswille kombiniert mit mangelnder Kontrolle und Unkenntnis von Gesetzen ist Betrug am Patienten/Vericherungsbeitragszahler.

    Und die Bundesärztekammer diffamiert lieber die Autoren der Studie, anstatt die Mißstände zu beseitigen.

    k.

  4. Man braucht sich doch nur die (sicher schon geschönten Zahlen) der Pharmaindustrie anzuschauen. Danach geben sie für Forschung 13 %, für Marketing aber 24 % aus. Die Ärzte sind es doch gewöhnt, geschmiert zu werden. Gerade kürzlich las ich ein Buch, in dem davon die Rede war, dass 50 % der Ärzte Vorteile, insbesondere Geld, für die Verschreibung von Produkten bestimmter Anbieter erhalten.
    In dieser Sitauation ist das Unrechtsbewußtssein der Ärzte schon so zerstört, dass sie sich nichts dabei denken, Prämien für die Überweisung/Empfehlung bestimmter Kliniken zu erhalten.
    Das ganze System ist rott. Alle Insider wissen es. Niemand tut aber etwqas dagegen. Alle Verantwortlichen heucheln, am meisten die Politiker. Auch rot/grün hatte 7 Jahre Zeit, das korrupte System zu entflechten, Vorschriften zu verschärfen, Transparenz herzustellen. Viel erreicht haben sie nicht.
    Es ist doch kein Wunder dass die Medikamente in Deutschland am teuersten sind, dass Deutschland das zweitteuerste Gesundheitssystem der Erde hat (nach den USA), dass allein die Anzahl der Medikamente so hoch ist (oft ohne sich wirklich zu unterscheiden), dass die Übersicht verloren gehen muß.
    Und die Bürger sind die Dummen, die scheinbar endlos gemolken werden können, wie die Kühe.

  5. Es wäre falsch, durch eben jene von der Bundesärtztekammer befürchtete Meinungsmache gegen Ärzte, gegen diese zu wettern. Da man:

    I. Zu aller erst sich die Studie im Detail anschauen muss, z.B. wie systematisch diese Fangprämien bezogen wurde. Es ist ein großer Unterschied ob man einmal eine Sachleistung für eine Überweisung eines Patienten bezogen hat oder dies systematisch betreibt. Im ersten Fall wäre es ziemlich übertrieben wenn man hier von mafiösen Strukturen reden würde. Es sind auf jeden Fall weitere Differenzierungen notwendig.

    II. Man sollte mit Schuldzuweisungen vorsichtig sein, denn sind nicht vielmehr die Strukturen die einen solchen Betrug ermöglichen wichtiger zu betrachten als der eigendliche Betrug von den Medizinern? Denn mal ehrlich, warum sollte man von Medizinern erwarten was in anderen Berufszweigen ebenso wenig existiert: ein von sich aus und ohne Überprüfung ethisch und rechtlich einwandfreies Handeln. Im nahezu jedem Berufszweig gibt es Schwarzarbeit, Pfusch und ähnliche Misstände. Man kommt schnell in die Versuchung die Mediziner durch ihren prestigereichen und einkommensstarken Beruf als Projektionsfläche für Vorurteile und Pöbeleien gegen diese Gruppe von Berufen zu nutzen, da wird schnell mit zweierlei Maß gemessen.

    Aber natürlich bin ich der Meinung das diese Strukturen schnellst möglich geändert werden müssen, falls die Studie richtig interpretiert wurde, was bei bild.de erstmal anzuzweifeln ist.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle Zeit ONLINE, dpa
  • Schlagworte FDP | Frank Ulrich Montgomery | NDR | SPD | Bundesärztekammer | Gesundheitssystem
Service