Die Recherche zu Ikea ist noch nicht beendet

...ich dachte bis dato,daß es in der DDR auschließlich politische Häftlinge gab.

Woher kommen die Produkte oder Vorprodukte eigentlich, die heute z.B. jedes Süßwarenunternehmen oder Textilhandelskonzern benötigt?
Unter welchen Bedingungen müssen z.B.Kindersklaven Kakaobohnen pflücken und unter welchen Bedingungen müssen Textilarbeiterinnen in Bangladesh oder Indien Kleidung nähen?

Lies IKEA nicht bereits vor vielen Jahrzehnten in Polen von Staatsfirmen produzieren?
IKEA ist so aufs sparen fixiert, dass wohl selbst beim Wissen der Produktionsumstände keinen Strategiewechsel gegeben hätte. Immerhin scheint das Unternehmen bei weiten nicht so sozial aufgestellt zu sein, wie sich die schwedischen Firmen gerne darstellen. Immerhin fühlen sich IKEA und sein Gründer so mit Schweden verbunden, dass Steuern hinterzogen wurden, Stiftungen in Luxemburg, Niederlande und anderen Steuerparadiesen liegen... und der Gründer in der Schweiz lebt (Nachzulesen u.a. in Zeitonline).

http://www.mdr.de/damals/...
Nur werden damals beteiligte Ärzte schlauer als gewöhnliche Stasileute gewesen sein und haben zur Wendezeit sämtliche Unterlagen verschwinden lassen.

... in welchem Unrechtssystem reinsten Wassers ich doch gelebt haben muss. Dass es Produktionsverträge westlicher Konzerne mit der DDR gegeben hatte, die ihren Profit aufgrund schlechterer Lohn- und Arbeitsbedingungen in der DDR einfuhren, war mir bekannt. Auch dass (politische) Gefangene zur Arbeit angehalten wurden, was sie - einmal in dieser entsetzlichen Lage - schon aus einem Eigeninteresse annahmen, um sich >die kleine Extras des Lebens< dazu zu verdienen. Aber dass es "Zwangsarbeiter" gab, die man verhungern ließ, vielleicht sogar erschoß, wenn sie der Arbeit nicht nachkamen - eine Assoziation an den Nationalsozialismus, die sich unweigerlich aufdrängt - das war mir neu !
Oder wird hier mal wieder alles getan, um ein oberflächliches, damonisierendes Geschichtsbild der DDR zu implementieren ??

Nach den im Artikel wiedergegebenen Informationen kann nicht davon ausgegangen werden, dass IKEA wissentlich Güter in der DDR erworben hat, die dort von politischen Gefangenen hergstellt wurden. Da die Recherchen der Stasiunterlagenbehörde weitergehen, muss das noch nicht der letzte Stand der Dinge sein.

Politische Gefangene in der DDR haben aus dem 1. SED-Unrechtsbereinigungsgesetz – Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetz u. a. einen Anspruch auf Entschädigung. Auch wenn die geringe Kapitalentschädigung in Höhe von 304 EUR je Haftmonat kaum als angemessene Entschädigung für die politische Haft in der DDR angesehen werden kann, stellt sich für mich die Frage, ob es für die ehemaligen politischen Gefangenen überhaupt eine Anspruchsgrundlage gegen Unternehmen außerhalb der ehemaligen DDR gibt, selbst wenn diese vom Einsatz politischer Gefangener Kenntnis gehabt hatten. Wahrscheinlich kann nur die Bundesrepublik Deutschland als Rechtsnachfolgerin der DDR diese Ansprüche gegenüber West-Unternehmen geltend machen.

Sollten sich von der Bundesrepublik tatsächlich Ansprüche gegenüber West-Unternehmen durchsetzen lassen, sollten m.E. die ehemaligen politischen Gefangenen in der DDR davon profitieren, und diese Mittel nicht zur Finanzierung von Erinnerungsprojekten verwendet werden.

Das wäre eine Verharmlosung des Umstandes, dass politische Gefangene von ihrem Staat aus wirtschaftlicher Motivation missbraucht wurden.