Memmingen: 14-jähriger Schütze knackte Waffenschrank seines Vaters
Der Jugendliche, der in Memmingen um sich geschossen hat, hatte seinem Vater drei Waffen entwendet. Die Pistolen des Sportschützen waren ordnungsgemäß gesichert.
Mit Pistolen seines Vaters hat der 14-jährige Schütze aus Memmingen den Amokalarm an seiner Schule ausgelöst. Der 53 Jahre alte Vater sei ein Sportschütze und habe die Waffen ordnungsgemäß in einem speziellen Tresorraum verwahrt. "Sie waren gesichert, aber der Bursche hat offenbar die Sicherung überwunden", sagte der Leitende Oberstaatsanwalt Johann Kreuzpointner.
Der Junge hatte am Dienstag vor seiner Schule und auf einem Sportplatz mehrfach geschossen, dabei aber niemanden verletzt. Erst nach Stunden ergab sich der Täter der Polizei. Dabei stellten die Beamten drei Pistolen samt Munition sicher. Das Motiv des Schülers für die Tat ist noch nicht bekannt.
Ermittler vermuten, dass der Junge die elektronische Sicherung des Waffentresors manipulierte und so in den Raum eindrang. Hinweise auf ein Fehlverhalten des Vaters lägen derzeit nicht vor, teilte die Polizei mit.
Dem Teenager soll heute der Haftbefehl eröffnet werden, dieser lautet unter anderem auf Nötigung und einen Verstoß gegen das Waffengesetz. Der 14-Jährige kam nach seiner Festnahme in eine Psychiatrie und machte bislang keine Aussage.
Unauffälliger Schüler
Schulrektor Franz Michael Schneider beschrieb den Jugendlichen als unauffällig. "Er war auf keinen Fall ein Außenseiter." Auch der Kontakt zur Mutter sei immer sehr gut gewesen. Schneider hatte direkt bei ihr angerufen, um sie von den Ereignissen zu informieren. Sie sei sehr besorgt gewesen und sofort in die Schule gekommen, habe ihren Sohn aber auf dem Handy nicht erreichen können.
An der Lindenschule in Memmingen werde immer viel Präventionsarbeit geleistet, um solche Szenarien zu verhindern. "Natürlich ist große Betroffenheit da, dass so etwas an meiner geliebten Schule passiert", sagte Schneider. Gleichzeitig sei er sehr erleichtert, dass niemand verletzt worden sei.
"Es gibt nichttötliche Alternativen, z.B. Gummi-Patronen, die auch aus ganz normalen Waffen verschossen werden können, ..."
Totaler Blödsinn. Auch Gummigeschosse sind auf kurze Distanz tödlich.
"Auch die Flugbahnen dieser Patronen sind auf die Entfernungen in denen im Schützenverein geschossen wird weitestgehend gleich und Papp-Zielscheiben kann man damit auch noch durchschießen."
Auch totaler Blödsinn. Die erforderliche Präzision beim Sportschießen ist mit Gummigeschossen nicht zu erreichen. Es geht beim Sportschießen darum, z.B. auf 100m eine Fläche mit einem Ø von 2cm zu treffen. Das geht nunmal leider nur mit Metallgeschossen mit einer bestimmten kin. Energie. Dummerweise sind diese Geschosse dadurch eben auch Gefährlich, wenn man sie nicht bestimmungsgemäß einsetzt.
einmal bei einem Schützenverein reinzuschnuppern und sich insbesondere über die Jugendarbeit zu informieren; hier wird der verantwortungsvolle Umgang mit Waffen ganz groß geschrieben.
Fast jeder Schützenverein hat im Laufe eines Jahres mal einen "Tag der offenen Tür" mit Schießmöglichkeit für jedermann/-frau.
Im Schützenverein können Jugendliche unter Aufsicht den verantwortungsvollen Umgang mit gefährlichen Dingen lernen.
Das ist wichtig für ihr späteres Leben (Auto fahren usw.). Die extrem geringe Zahl der Unfälle mit Schusswaffen zeigt ja schon, das dies weitgehend gelingt.
Rauchen tötet ja auch Menschen und deswegen macht das den Waffenbesitz total legitim.
Achtung, suche Zusammenhang. Bei Fund bitte umgehend an den Kommentierenden weiterleiten. Vielen Dank für Ihre Mithilfe.
"Rauchen tötet ja auch Menschen und deswegen macht das den Waffenbesitz total legitim.
Achtung, suche Zusammenhang. Bei Fund bitte umgehend an den Kommentierenden weiterleiten. Vielen Dank für Ihre Mithilfe."
Rauchen, Alkohol, Motoradfahren (und unzähliges andere)... töten in Deutschland weit mehr Menschen, als es der private Waffenbesitz je tun könnten. Trotzdem werden diese Dinge im Allgemeinen akzeptiert. Was macht den, weit (weit.. weit) ungefährlicheren Waffenbesitz denn so schlimm, dass man ihn nicht akzeptieren kann?
Vermutlich nur, dass für viele Schusswaffen als etwas fremdes und bedrohliches empfunden werden und dass die Gegner durch ein Verbot, dass die selbst nicht betrifft, sich etwas sicherer fühlen.
Mit der gleichen Denkweise wie die Waffengegner die, für sie fremden, Waffen als diffus gefährlich ansehen und sagen "Waffen verbieten", fühlen sich Neonazies diffus von Ausländern bedroht und sagen "Ausländer raus". Die Psychologie dahinter ist ähnlich.Es ist die Angst vor dem Fremden. Auch die Polemik beim vortragen der eigenen Meinung folgt ähnlichen Schemen.
Daher sollte immer gelten: "Hüte dich vor allen, die einfache Lösungen bieten!"
Sie vergleichen doch wohl nicht Waffengegner mit Neonazis???
Zudem habe ich nicht gesagt, Waffen komplett zu verbieten. Was ist denn so schlimm daran, wenn die "Sport"waffe am Schießstand gelagert wird statt daheim?
Und Alkohol, Zigaretten und Co mit Waffen zu vergleichen ist Firlefanz. Wer sich besäuft, zudröhnt oder zuqualmt, der tut SICH das an. Wer mit einer Waffe auf andere zielt, tut das einem ANDEREN an. Zudem hier gilt: einmal "peng" und das wars.
Ich zumindest habe noch nie einen Amokläufer, der mit einer Zigarette bewaffnet ist, gesehen oder von solchem gehört.
P.S.: Wer sagt denn außerdem, dass ich PRO Zigaretten/Alkohol/etc bin, wenn ich GEGEN Waffenbesitz im Privathaushalt bin?
Zusammenhang mangelhaft.
Sie vergleichen doch wohl nicht Waffengegner mit Neonazis???
Zudem habe ich nicht gesagt, Waffen komplett zu verbieten. Was ist denn so schlimm daran, wenn die "Sport"waffe am Schießstand gelagert wird statt daheim?
Und Alkohol, Zigaretten und Co mit Waffen zu vergleichen ist Firlefanz. Wer sich besäuft, zudröhnt oder zuqualmt, der tut SICH das an. Wer mit einer Waffe auf andere zielt, tut das einem ANDEREN an. Zudem hier gilt: einmal "peng" und das wars.
Ich zumindest habe noch nie einen Amokläufer, der mit einer Zigarette bewaffnet ist, gesehen oder von solchem gehört.
P.S.: Wer sagt denn außerdem, dass ich PRO Zigaretten/Alkohol/etc bin, wenn ich GEGEN Waffenbesitz im Privathaushalt bin?
Zusammenhang mangelhaft.
...das man Kommentare nur einmal empfehlen kann...
Egozentrisches Weltbild: Hier stehe ich, ich schaue auf den Himmel und alles dreht sich um mich.
Ich schieße nur auf Pappscheiben und alles ist in Ordnung.
In Ordnung ist gar nichts.
Waffen gehören nicht in Privathaushalte, Basta!
was für Ihre Behauptung genauso gilt.
Aus gefahrenabwehrrechtlicher Sicht ist dagegen nämlich an sich nichts einzuwenden.
Bisher waren sämliche hier vorgetragenen Bemühungen um die Stützung Ihrer Sichtweise leider nur Befindlichkeitsäußerungen die von keiner Sachkenntnis getrübt waren.
Es gilt immer noch das der Täter die Tatwaffe qualifiziert, auf wohlfeile ex-post Weisheiten kann getrost verzichtet werden.
MfG KM
was für Ihre Behauptung genauso gilt.
Aus gefahrenabwehrrechtlicher Sicht ist dagegen nämlich an sich nichts einzuwenden.
Bisher waren sämliche hier vorgetragenen Bemühungen um die Stützung Ihrer Sichtweise leider nur Befindlichkeitsäußerungen die von keiner Sachkenntnis getrübt waren.
Es gilt immer noch das der Täter die Tatwaffe qualifiziert, auf wohlfeile ex-post Weisheiten kann getrost verzichtet werden.
MfG KM
Schützenvereine gab es vor 1800 überhaupt noch nicht, sie entstanden erst in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts im Zuge der demokratischen Überwindung des monarchischen Kleinstaatensystems.
Man sollte meinen, in unserer heutigen Wissensgesellschaft sei historisches Halbwissen ein ebensolcher Anachronismus, wie mangelhafte Rechtschreibung. Zumindest sollte man in der Lage sein, wenn man Historisches als Argument anführen möchte, die Fakten hinreichend zu verifizieren.
Bildung schützt zwar nicht vor gefährlichem Halbwissen, aber es hilft dieses zu erkennen.
"Ordnungsgemäße Sicherung" bedeutet schlicht, Sicherung im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben. Das Problem ist in diesem Fall auch nicht die Existenz von Schützenvereinen, sondern die Lagerung der Waffen im Privathaushalt. Aus sportlicher Sicht gibt es keinen trifftigen Grund Waffen und Munition zu Hause zu lagern - man darf sie sowieso nur bei Veranstaltungen des Schützenvereines verwenden. Gäbe es ein Gesetz, dass dem Sportschützen die Lagerung der Waffen auf Vereinsgelände vorschriebe, hätte der 14-jährige seines Vaters Waffenschrank zu Hause gar nicht aufbrechen können - es gäbe keinen. Bundeswehrwaffen dürfen in der Regel auch nicht außerhalb der Kaserne aufbewahrt werden. Warum also nicht eine ähnliche Regelung für Sportschützen? Wenigstens jedoch für die Munition...
wissen Sie eigentlich wie oft diese unzweckmäßigen Vorschläge der IMK vorgetragen, geprüft und dann zu Recht verworfen worden sind?
Zudem ist gerade die BW aufgrund des jährlichen Verlustes an Handwaffen und Munition wirklich nicht das beste Beispiel für sichere Aufbewahrung......
Wussten Sie das langfristig 5-10 mal mehr Munition aus BW-Beständen sichergestellt wird, als in den Verlustmeldungen auftaucht?
MfG KM
Andreas Klindt behauptet:"Schützenvereine gab es vor 1800 überhaupt noch nicht,..."
Kgl. priv. Feuerschützengesellschaft
Altötting gegr. 1454
Kgl. priv. Feuerschützengesellschaft
Ingolstadt gegr. 1445
Kgl. priv. Feuerschützengesellschaft
Abensberg, gegr. 1548
Kgl. priv. Feuerschützengesellschaft
- Schützenbrüder - Landau
(ehem. Stachelschützen, gegr. 1380)
Und so weiter und so fort:
http://www.regierung.schw...
Andreas Klindt behauptet:"Aus sportlicher Sicht gibt es keinen trifftigen Grund Waffen und Munition zu Hause zu lagern "
Das ist falsch und die Gründe dafür sind oft genug erklärt worden. Und einen Sicherheitesgewinn bringt es auch nicht.
wissen Sie eigentlich wie oft diese unzweckmäßigen Vorschläge der IMK vorgetragen, geprüft und dann zu Recht verworfen worden sind?
Zudem ist gerade die BW aufgrund des jährlichen Verlustes an Handwaffen und Munition wirklich nicht das beste Beispiel für sichere Aufbewahrung......
Wussten Sie das langfristig 5-10 mal mehr Munition aus BW-Beständen sichergestellt wird, als in den Verlustmeldungen auftaucht?
MfG KM
Andreas Klindt behauptet:"Schützenvereine gab es vor 1800 überhaupt noch nicht,..."
Kgl. priv. Feuerschützengesellschaft
Altötting gegr. 1454
Kgl. priv. Feuerschützengesellschaft
Ingolstadt gegr. 1445
Kgl. priv. Feuerschützengesellschaft
Abensberg, gegr. 1548
Kgl. priv. Feuerschützengesellschaft
- Schützenbrüder - Landau
(ehem. Stachelschützen, gegr. 1380)
Und so weiter und so fort:
http://www.regierung.schw...
Andreas Klindt behauptet:"Aus sportlicher Sicht gibt es keinen trifftigen Grund Waffen und Munition zu Hause zu lagern "
Das ist falsch und die Gründe dafür sind oft genug erklärt worden. Und einen Sicherheitesgewinn bringt es auch nicht.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren