Britische Jubiläumsfeiern :
Elizabeth rules the waves
Tausende säumen den Weg der Queen, wie hier in der Nähe der Blackfriars Bridge. | © Chris Furlong/Getty Images
Nicht mit Prominenten und Adligen, sondern mit dem Volk wollte Königin Elizabeth II. den Höhepunkt ihres Jubiläums feiern, in Form eines Schiffskorsos aus 1.000 Booten über die Themse im Herzen Londons. Am Ufer begingen Zehntausende den Tag mit ihr; manche Quellen sprachen von Hunderttausenden. Einige kamen gar nicht bis zur Themse, weil die Sicherheitsleute sie aus Angst vor Überfüllung zurückwiesen. Überall flatterten Union Jacks; auch die Boote waren feierlich geschmückt. An der Tower Bridge endete die Parade.
- Datum 03.06.2012 - 18:29 Uhr
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Zurück zur Ausgangsseite
Diese Dummheit beging 1914 nicht nur Deutschland in Bezug auf Österreich-Ungarn, sondern ebenso Russland in Bezug auf Serbien, Frankreich in Bezug auf Russland und Großbritannien in Bezug auf Frankreich und Russland. Überdies ersetzt ein Monarch (Staatsoberhaupt) keinen Kanzler (Regierungschef), sondern einen Präsidenten (Staatsoberhaupt).
In Ihrem schaurig einseitigen Kommentar kommt die deutsche Unfähigkeit zur Selbstobjektivierung perfekt zum Ausdruck. Wir kritisieren bereitwillig uns selbst für alles Mögliche, ignorieren jedoch die Fehler der anderen, ja betrachten sie mit einer rosa-roten Brille und drücken bei ihnen alle Augen samt Hühneraugen zu. Wir bewundern die Briten für ihre Monarchie und ihren nationalstaatlichen Souveränismus, bestaunen eine französische Militärparade, begrüßen vielleicht sogar die französische Atomwaffenstrategie, beglückwünschen die Schweizer zu ihrer direkten Demokratie, loben all' das und würden uns selbiges im eigenen Land dennoch nie zugestehen.
sie reden immer von "wir" - wen genau meinen sie damit?
die wenigsten deutschen bewundern weder militaristisches gehabe noch wünschen sie sich einen kaiser zurück. die alternative zur erschlafften demokratie dieser tage ist sicherlich nicht der rückfall in nationalistischen kleingeist.
danke für die aufklärung. es ist jedoch nicht so, dass das staatsoberhaupt per se auch die staatsdoktrin bzw. -räson bestimmt. in deutschland ist es eben die bundesregierung, respektive der bundeskanzler, wenn ich recht informiert bin. wenn ihr kaiser also nichts zu sagen haben soll, kann man ihn sich auch sparen und das geld in kindergartenplätze stecken.
und zu ihrer beeindruckenden geschichts-lektion: der kleine unterschied all der genannten allianzen zur deutschen war, dass sie keine dummheiten waren, sondern kluges kalkül. oder wie erklären sie sich das zustandekommen der bis dahin undenkbaren verbindung der erzfeinde russland, england und frankreich?
sie reden immer von "wir" - wen genau meinen sie damit?
die wenigsten deutschen bewundern weder militaristisches gehabe noch wünschen sie sich einen kaiser zurück. die alternative zur erschlafften demokratie dieser tage ist sicherlich nicht der rückfall in nationalistischen kleingeist.
danke für die aufklärung. es ist jedoch nicht so, dass das staatsoberhaupt per se auch die staatsdoktrin bzw. -räson bestimmt. in deutschland ist es eben die bundesregierung, respektive der bundeskanzler, wenn ich recht informiert bin. wenn ihr kaiser also nichts zu sagen haben soll, kann man ihn sich auch sparen und das geld in kindergartenplätze stecken.
und zu ihrer beeindruckenden geschichts-lektion: der kleine unterschied all der genannten allianzen zur deutschen war, dass sie keine dummheiten waren, sondern kluges kalkül. oder wie erklären sie sich das zustandekommen der bis dahin undenkbaren verbindung der erzfeinde russland, england und frankreich?
Alle diskutieren über die Monarchie... Aber wo sind die ganzen Boote?
Ein Hund vor einer Flagge, aha. Da hätte ich doch gern Datum, Uhrzeit und GPS-Daten von dem Bild gesehen.
mit Kolonien ging das noch. Jetzt wird es nicht mehr so einfach laufen...
sie reden immer von "wir" - wen genau meinen sie damit?
die wenigsten deutschen bewundern weder militaristisches gehabe noch wünschen sie sich einen kaiser zurück. die alternative zur erschlafften demokratie dieser tage ist sicherlich nicht der rückfall in nationalistischen kleingeist.
als gilt das wir...
ich finds auch immer wieder schön, wie die linke parole vom "rückfall in den nationalistischen kleingeist" rausgehauen wird, so ein schwachsinn! nebenbei bemerkt, wie schon angemerkt: ein monarch hat nichts mit demokratie oder militär zu tun(in der heutigen zeit), sondern mit repräsentieren...
ein monarch wäre mir weit aus sympathischer als ein bundespräsident, auch wenn das in deutschland nicht mehr möglich ist...
billiger wär's wohl auch
als gilt das wir...
ich finds auch immer wieder schön, wie die linke parole vom "rückfall in den nationalistischen kleingeist" rausgehauen wird, so ein schwachsinn! nebenbei bemerkt, wie schon angemerkt: ein monarch hat nichts mit demokratie oder militär zu tun(in der heutigen zeit), sondern mit repräsentieren...
ein monarch wäre mir weit aus sympathischer als ein bundespräsident, auch wenn das in deutschland nicht mehr möglich ist...
billiger wär's wohl auch
danke für die aufklärung. es ist jedoch nicht so, dass das staatsoberhaupt per se auch die staatsdoktrin bzw. -räson bestimmt. in deutschland ist es eben die bundesregierung, respektive der bundeskanzler, wenn ich recht informiert bin. wenn ihr kaiser also nichts zu sagen haben soll, kann man ihn sich auch sparen und das geld in kindergartenplätze stecken.
und zu ihrer beeindruckenden geschichts-lektion: der kleine unterschied all der genannten allianzen zur deutschen war, dass sie keine dummheiten waren, sondern kluges kalkül. oder wie erklären sie sich das zustandekommen der bis dahin undenkbaren verbindung der erzfeinde russland, england und frankreich?
als gilt das wir...
ich finds auch immer wieder schön, wie die linke parole vom "rückfall in den nationalistischen kleingeist" rausgehauen wird, so ein schwachsinn! nebenbei bemerkt, wie schon angemerkt: ein monarch hat nichts mit demokratie oder militär zu tun(in der heutigen zeit), sondern mit repräsentieren...
ein monarch wäre mir weit aus sympathischer als ein bundespräsident, auch wenn das in deutschland nicht mehr möglich ist...
billiger wär's wohl auch
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren