DrogenkonsumCrystal Meth verbreitet sich in Deutschland

Die Droge Crystal ruft extreme Paranoia hervor. Allein in Südbrandenburg gibt es mehrere zehntausend Konsumenten. Der Stoff kommt angeblich aus Tschechien. von Sandra Dassler

Der Anruf kam kurz nach Mitternacht über den Polizeinotruf: "Bitte helfen Sie mir, ich werde verfolgt." Auf die Nachfrage, wer ihn verfolge, sagte der panisch klingende Anrufer: "So schwarze Gestalten, ich glaube, das sind Teufel." Die Polizisten sahen sich skeptisch an. "Crystal", sagte dann einer von ihnen: "Wetten, dass es wieder Crystal ist."

Crystal, oft auch Crystal Meth genannt, ist ein Methamphetamin , das extrem schnell abhängig macht und schon nach kurzer Zeit psychische und physische Schäden hervorruft. Die Droge wurde ursprünglich unter dem Markennamen Pervitin von Soldaten zur Dämpfung des Angstgefühls sowie zur Leistungssteigerung eingesetzt.

Anzeige

So orderten deutsche Wehrmacht und Luftwaffe im 2. Weltkrieg millionenfach Pervitin-Tabletten , die Soldaten sprachen von "Panzerschokolade" oder "Hermann-Göring-Pillen".

Tennis-Legende Andre Agassi gab vor einigen Jahren zu, bis 1997 mehrfach zu Crystal Meth gegriffen zu haben. Das Methamphetamin unterdrücke Müdigkeit, Hunger und Schmerz und verleihe kurzzeitig Selbstvertrauen und ein Gefühl der Stärke, berichten Sozialarbeiter und Suchtberater von Lauchhammer bis Lübben. Erkauft werde dies allerdings mit verheerenden Nebenwirkungen bis hin zu Psychosen und Paranoia.

Zahl der aufgegriffenen Schmuggler stieg um 350 Prozent

"Ich schätze die Zahl der Crystal-Konsumenten allein in Südbrandenburg auf mehrere Zehntausend", sagt der Leitende Cottbuser Oberstaatsanwalt Bernhard Brocher: "Und sie nimmt weiter zu."

Brocher befürchtet, dass bislang nur die Spitze des Eisbergs sichtbar ist, sprich: die besonders extremen Fälle. "Die meisten Crystal-Konsumenten kommen tatsächlich erst zu uns, wenn sie unter Wahnvorstellungen leiden", sagt Susan Sänger von der Cottbuser Drogenberatung: "Sie hören Stimmen, sehen Teufel, trauen sich nicht mehr auf die Straße, weil sie angeblich von allen angestarrt oder gar verfolgt werden." Neun Menschen mit solchen extremen Symptomen saßen 2011 in ihrer Beratung . In diesem Jahr könnten es doppelt so viele werden.

Hergestellt wird die Droge angeblich in tschechischen Labors. Das Problem ist zwar schon länger bekannt, aber seit Anfang 2010 die Drogen-Gesetze in Tschechien liberalisiert wurden, registrieren Polizei und Zoll im benachbarten Bayern und Sachsen einen drastischen Anstieg des Rauschgiftschmuggels. Im Grenzgebiet stieg die Zahl der aufgegriffenen Drogenschmuggler um 350 Prozent.

Leserkommentare
  1. 1. [...]

    Entfernt. Bitte verfassen Sie sachliche Kommentare. Danke, die Redaktion/ls

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Kobuk
    • 01. Oktober 2012 12:15 Uhr

    Entfernt, bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/se

    Entfernt, bitte verzichten Sie auf das Imitieren von Moderationsanmerkungen. Danke, die Redaktion/se

  2. Die Legalisierung von Canabis und Kokain könnte hier helfen (dazu noch Anabolika und Modafinil).

    - limitierte Abgabe an Erwachsene
    - massive Aufklärung vor der Abgabeerlaubnis
    - psycholog. Kontrolle nach bestimmter Konsummenge
    - die Einnahmen aus dem staatl. Verkauf komplett in Aufklärung, Prävention und Behandlung stecken

    -> der Schwarzmarkt geht kaputt
    -> wer kiffen und koksen darf, der greift nicht zu Meth, Crack et al.
    -> es ist komplett kostenneutral
    -> Leute mit Problemen könnten schneller rausgefischt und betreut werden
    -> niemand stirbt mehr am goldenen Schuss oder an reingemischtem Schmieröl
    -> Drogendealer müssten endlich Steuern abdrücken & in die Soz. Kassen einzahlen (Drogenverkauf ist momentan noch komplett steuerbefreit!)
    -> Kinder müssen nicht mehr selbst rausfinden, wie viel von welcher Droge was bewirkt

    Bittebitte, Vorurteile endlich mal beiseite legen und die Wahrheit akzeptieren: Jeder mag Drogen und jeder nimmt Drogen, täglich. Wird doch langsam mal Zeit, entsprechende Konsequenzen zu ziehen und ihnen den Platz in der Gesellschaft einzuräumen den sie aufgrund ihrer Präsenz in jedermanns Leben verdienen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Ich fürchte, sie schießen mit Ihrer Forderung etwas über das Ziel hinaus. Kokain und Anabolika sind definitiv nicht ungefährlich; weder für die Konsumenten noch deren Umfeld.

    ist es bei weitem besser Kokain zu legalisieren. Es nehmen einfach zu viele Leute das Zeug. Es sterben zu viele Leute wegen dem Zeug und es wird einfach zu viel Geld gemacht mit diesem Zeug.

    Ob Kokain legal oder illegal ist stört den Konsumenten nicht. Wer kein Konsument ist dem ist es auch egal, oder würden sie mit dem koksen beginnen, nur weil es plötzlich straffrei erhältlich ist?

    Ich weiß ja nicht in welchen Kreisen Sie sich herumtreiben, aber in meinem Umkreis (bin Student im Ausland) gibt es einige wenige, die Kiffen, ansonsten von Drogen keine Spur.

    Dass JEDER Drogen nimmt, ist eine haltlose Behauptung (es sei denn, sie definieren Alkohol und Kaffee als Drogen).

    • cb81
    • 01. Oktober 2012 14:12 Uhr

    Würden Sie sich einer Aufklärung und psychologischen Kontrolle unterwerfen (dazu gehört ja auch namentliche Registrierung etc.), wenn Sie nur mal eben auf einer Party oder zu anderen Anlässen high werden wollen? Abgesehen von der gesellschaftlichen Ausgrenzung, die sie zu befürchten haben.
    Sicherlich muss irgendeine Lösung her, um die Ausbreitung des Schwarzmarktes, das damit verbundene Gepansche an den Drogen und die verbundene Kriminalisierung gefunden werden.
    Da es sich aber weiterhin um Substanzen mit hohem abhängigkeits- und Missbrauchspotenzial handelt, ist eine unkontrollierte Abgabe nicht möglich. Das hat nicht nur einen bevormundenden Hintergrund, sondern vielmehr auch den Schutz der Gesellschaft. Die Bagatelisierung von psychotrop wirkenden Drogen ist zu wahrscheinlich in Ihrem Szenario.
    Letztendlich wäre eine kontrollierte Abgabe auch eine Sache, die durch gut ausgebildetes Fachpersonal wie Apotheker oder Ärzte erfolgen müsste, um mögliche Risiken wie Nebenwirkungen abzuklären. Stellen Sie sich nur vor, Sie würden einem Herzkranken Menschen mal so eben Kokain abgeben und er bekommt am nächsten durch das Arrhythmikum (eine der vielen Nebenwirkungen von Cocain) einen Herzstillstand und keiner versteht wieso.
    Schon wird die ganze Sache komplizierter und mir fallen noch einige andere Bedenken ein...

    dass nicht jeder Drogen mag und nicht schon gar nicht täglich Drogen nimmt, stimme ich der Idee einer kontrollierten Freigabe zu.

    Denn der ganze Prozess der Herstellung wimmelt nur so von chemischen Prozessen und hat mit dem Blatt der Kokapflanze nichts mehr zu tun.

    Daher sollten Sie dieses aus Pflanzen gewonnene Chemiepulver nicht mit den Blättern der Hanfpflanze in einem Satz nennen. Letztere werden nur geerntet, getrocknet und gerauch.

    • Kobuk
    • 01. Oktober 2012 12:15 Uhr

    Entfernt, bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/se

    Antwort auf "[...]"
  3. Chrystal scheint wirklich immer beliebter zu werden. Aber die liberale Drogen Gesetzgebung in der Tschechei erzeugt nicht die Dealer.
    Wie Sie im Artikel richtig darstellen wird in der Tschechei der Besitz für den Eigenbedarf nicht mehr verfolgt, größere Mengen schon.
    Kein Dealer schmuggelt 3g über die Grenze. Darum erzeugt die liberale Gesetzgebung nicht den gestiegenen Schmuggel, wohl eher die veränderte Nachfrage auf deutscher Seite.

  4. Ich fürchte, sie schießen mit Ihrer Forderung etwas über das Ziel hinaus. Kokain und Anabolika sind definitiv nicht ungefährlich; weder für die Konsumenten noch deren Umfeld.

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Die Legalisierung heißt nicht, dass man automatisch diese Drogen im Supermarkt findet. Nur wer süchtig geworden ist (illegal) hat hier eine legale Anlaufstelle, wo man auch dieser Person eventuell auch helfen kann (weil hier eben eine Anlaufstelle geboten wird).

    Natürlich wird hier immer noch der Zweck der Abkehr von Abhängigkeit verfolgt - und nicht dazu jemanden zu verleiten.

    Diese Politik von der Kriminalisierung von Kranken (Drogensucht ist eine Krankheit) nützt eben nichts und löst auch keine Probleme.

    • snoek
    • 01. Oktober 2012 12:16 Uhr
    6. .....

    Die ZEIT widmet sich dem Thema Crystal. Na besser spät als nie. Allerdings greift der Artikel nicht im Ansatz die Relevanz dieser Droge auf. Es ist die derzeit gefährlichste Droge.

    Schon vor 12 Jahren, als ich aus Sachsen wegzog, war Crystal dort weit verbreitet. Was aber damals in Sachsen passierte war medial uninteressant. Dementsprechend gab es zu dem Thema weder Berichterstattungen noch Aufklärungsarbeit von Seite der dafür verantwortlichen Stellen. Die Autorin hätte sich auch mal die Statistiken aus Leipzig oder Dresden ansehen können. http://www.bild.de/region...

    Man findet in der Süddeutschen viele Artikel zu diesem Thema, weil es sich überall entlang der tschechischen Grenze, so auch in Bayern, rasant ausgebreitet hat. Auch in den USA (Obama: Meth zerstört die Gesellschaft der USA von innen), Australien oder Thailand (dort heißt es Yabba) gibt es erhebliche Probleme. Wie gesagt: schön, dass es der ZEIT mal einen oberflächlichen Artikel wert war. Immerhin.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Durch Sachsen zieht es sich besonders schlimm und das schon seit Jahren, wird fatalerweise aber nie Thematisiert. Ich selber habe einige Freunde in meiner Jugend daran verloren.

    Auch wenn 80€ auf den ersten Blick viel wirken; damit kann man sich wochenlang berauschen. Spätestens nach der ersten Woche Schlafentzug, fangen die Leute an wirr zu werden - das reicht bis zum Wahn. Bei der Mehrheit, die es nicht schafft die Reißleine zu ziehen, fallen dann auch recht schnell Zähne aus, Sehvermögen leidet und Mund- und Nasenschleimhaut werden zerstört. Kurzum: Innerhalb von 1-2 Jahren kann man sich herrlich ruinieren, das schafft man sonst nur mit Heroin.

    Wenn dem nicht bald entgegengewirkt wird, hat man bald russische Verhältnisse.

  5. ist es bei weitem besser Kokain zu legalisieren. Es nehmen einfach zu viele Leute das Zeug. Es sterben zu viele Leute wegen dem Zeug und es wird einfach zu viel Geld gemacht mit diesem Zeug.

    Ob Kokain legal oder illegal ist stört den Konsumenten nicht. Wer kein Konsument ist dem ist es auch egal, oder würden sie mit dem koksen beginnen, nur weil es plötzlich straffrei erhältlich ist?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "… oder würden sie mit dem koksen beginnen, nur weil es plötzlich straffrei erhältlich ist?"

    Nein, würde ich inzwischen nicht mehr. Aber als Jugendlicher hätte ich in diesem Fall auf entsprechende Angebote vermutlich anders reagiert. (Und tun Sie bitte nicht so, als könnte man Altersgrenzen nicht umgehen. Sie waren sicherlich auch nicht 16, als Sie Ihr erstes Bier getrunken haben.)

    auch ich war jünger, nur schlimmer fand ich die "Drogenaufklärungsstunde" in der 7. Klasse mit einem Deppen vom Sozialamt, der riechen hätte müssen, dass wir zuvor eine Tüte geraucht haben.

    Der Vortrag wurde entsprechend goutiert, da es völlig weltfremd ist Drogen als etwas fremdes darzustellen. Sie sind unter uns, wir leben mit ihnen und nehmen sie entsprechend. Die Folgerung heisst daher, die Aufklärung so anzupassen, damit die Leute wissen was sie machen. Auch Jugendliche.

    Bei meiner Exploration wusste ich nie was das für Zeug war. "Hier trink, das macht dich zum Mann", "hier rauch mal, das macht lustig", und um mich nach 1 Flasche Vodka und einigen Kiffrunden vor dem Absturz zu retten gabs ein Näschen Pulver, dann ging die Nacht weiter.

    Mir war bewusst, dass das nicht gut ist, aber ich wusste nicht was und wieviel, da es sich um "böse" Informationen handelt. Es deswegen lassen? Nein!
    Ich denke, so gehts vielen und wenn es dumm läuft dann gibt man sich versehentlich eine Überdosis, oder gewöhnt sich an, den Alltagsstress damit zu verdrängen, indem man nach der Schule das Hirn erstmal auf den Mond ballert.

    Die Aufklärung sollte mit Drogen stattfinden, nicht gegen Drogen, denn letztere bringt nichts. Macht man aber ersteres, dann muss man Drogen als legitimen Teil des Lebens akzeptieren. Und Jugendlichen übrigens auch zugestehen, dass sie für Argumente zugänglich sind und darüber entscheiden können, dass die Zeit noch nicht reif ist für den Konsum.

    "oder würden sie mit dem koksen beginnen, nur weil es plötzlich straffrei erhältlich ist?"

    Die Hemmschwelle wäre zumindest gedrückt. Und gerade bei chemischen Drogen ist die Gefahr, dass sie gestreckt werden ja wohl sehr hoch!

    Was Cannabis angeht, gegen die Legalisierung hätte ich nichts. Bei allem was chemisch hergestellt wird, bekomme ich es mit der Angst zu tun! Man kann Wirkungen von Chemie niemals verallgemeinern, da jeder menschliche Körper anders reagieren kann! Das wäre mir also zu gefährlich, insbesondere für meine Generation, die unter einem ziemlichen Leistungsdruck steht und darüber hinaus keine so schöne Aussicht in die Zukunft hat.

    und ich bin mir sicher, dass es auch ohne Drogen geht - naja ich weiss es, man muss nur wollen.

    Zum Argument Chemie=böse vs Natur=gut gibts auch das Gegenteil: Bei Naturdrogen (insb LSA haltige) weiss man nie wie viel drin ist, da die Natur sich gern mal nicht an die Anbauregeln hält und im selben Batch unterschiedliche "Mengenabfüllungen" vornimmt. Bei der Chemie dagegen weiss man, was man was drin ist - wenn Koch&Dealer vertrauenswürdig sind.
    Nebenbei: Canabisöl ist natur pur und hochgefährlich. Bei Goldregentee ist die neuronale Kernschmelze vorprogrammiert.

    Ob die Hemmschwelle noch weiter gedrückt werden kann? Momentan ist es doch so, dass man etwas aus Neugierde und unvorsichtigem Vertrauen probiert von dem man nicht genau weiss was es ist. Ist die erste Erfahrung nicht fürchterlich, dann macht man weiter und es zieht automatisch Kreise.

    Außerdem: Es gibt eine Sättigungsgrenze für Drogen. In England zb. wurde mit Kokain überschwemmt (Danke Londoner Finanzdistrikt!), der Preis fiel in den Bereich für Bier. Trotzdem war nicht plötzlich jeder auf Koks, die Grenze liegt irgendwo bei 15%.

    Ein weiteres Beispiel ist die Schweiz ums Jahr 2000. Damals war Grasverkauf straffrei. Es gab einen freien Markt ohne flankierenden Regulierungen. In meiner grenznahen Schule war Kiffen so normal wie Trinken, der Preis pro Gramm Indoor lag bei ca. 3 Euro. Trotzdem lag der Kifferanteil "nur" bei 50-75%. Was es braucht sind gute Regeln und gute Aufklärung, dann gibts weniger Dauernutzer.

    • uwilein
    • 01. Oktober 2012 16:36 Uhr

    und ich gestehe - ich würde mit einem glatten JA antworten -

  6. Wenn einer, wie z.B. Andre Agassi Drogen nimmt, wird er Tennis Legende, Millionär und macht mit seiner ebenso erfolgreichen Ehefrau und quietschgesunden Kindern Nudelwerbung...
    Der gemeine süd-brandenburger Proll halluziniert und zerbricht am Leben.

    Genauso knallen sich Popstars, Banker, Politiker etc. mit Uppern- und Downern voll rauf und wieder runter -

    Politiker morgens um vier Nachts an der Hotelbar beim 10+ x-ten Gin-Tonic und nächster Termin um 7h... (man denke nur an Brüderle oder Strauss)

    Und!?
    Was sagt uns das?

    Nichts, ausser:

    Es gibt Tiere, die sind oben. Mit oder ohne Drogen.
    Und es gibt Tiere, die sind unten. Mit oder ohne Drogen.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Andre Agassi | Cannabis | Droge | Drogenkonsum | Ecstasy | Tschechische Republik
Service