Kriminalität Drogenboss der Los Zetas erschossen, Leiche geklaut
Er war einer der mächtigsten Drogenbosse Mexikos: El Lazcas ist bei einer Schießerei mit dem Militär ums Leben gekommen. Dann verschwand seine Leiche.
Eine Gruppe Bewaffneter hat die Leiche des mexikanischen Drogenbosses Heriberto Lazcano geraubt. Der am Sonntag bei einem Gefecht mit Sicherheitskräften getötete Boss des berüchtigten Los-Zetas-Kartells sei gemeinsam mit einem weiteren Opfer der Schießerei aus einer Leichenhalle geschafft worden, teilte die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates Coahuila im Norden Mexikos mit. Laut der Marine war zuvor seine Identität zweifelsfrei festgestellt worden.
Die Zeitungen Reforma und Milenio hatten berichtet, dass ein bewaffnetes Kommando Toten verschleppt habe. Möglicherweise hatten laut Milenio Angehörige des Drogenbosses den Leichnam mitgenommen.
Lazcano war einer der meistgesuchten Kriminellen des Landes. Auf den Boss und Mitbegründer des Zeta-Kartells hatten die Generalstaatsanwaltschaft in Mexiko und die USA ein Kopfgeld von insgesamt 7,3 Millionen Dollar ausgesetzt.
Bereits 2007 war Lazcano nach einer Schießerei mit Sicherheitskräften für tot erklärt worden, was sich allerdings nicht bestätigte. "Es ist noch nicht gänzlich bestätigt, dass es sich um ihn (um Lazcano) handelt", sagte ein hoher Regierungsfunktionär der Zeitung El Universal. Nach der Schießerei in der Stadt Progreso hätten die Behörden erste forensische Tests gemacht, um die Identität des Toten zu klären.
Marinesoldat bei Schießerei verletzt
Die Marine hatte am Sonntag nach eigenen Angaben von Bürgern den Hinweis bekommen, in Progreso im Norden Mexikos hielten sich Bewaffnete auf. Eine Patrouille sei bei der Überprüfung der Information beschossen worden, ein Marinesoldat wurde verletzt.
Die Los Zetas sind nicht nur im Drogenhandel aktiv, sie erpressen auch Migranten auf deren Weg in die USA. Außerdem verlangen sie von Kasinos, Restaurants, Hotels und Nachtbars Schutzgeld. Mittlerweile hat die Bande ihren Einfluss über den gesamten Osten Mexikos bis nach Guatemala und in andere Länder Mittelamerikas ausgedehnt. Seit einigen Monaten tobt nach mexikanischen Geheimdienstinformationen ein Machtkampf in der Führung der Los Zetas.
- Datum 09.10.2012 - 20:08 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 11
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:






... ist nicht ganz verständlich, einige Drogen (Alkohol, Nikotin, Benzodiazepine) gibt es frei zu kaufen, andere werden mit Kriminalität verknüpft. Warum eigentlich? Wenn die Kriminalisierung und staatliche Verfolgung des sog. Drogenmarktes beendet wäre, würden die Preise fallen, und die Produktion und der Vertrieb würden sich nicht mehr lohnen.
Warum beziehen Sie ihr Logik-Argument auf nur einen Teil der Menschheit?
Natürlich ist solch ein Verhalten nicht konsistent aber Regierungen müssen auch immer schauen, was sie in ihrem Staat mit dessen Kultur durchsetzen können um die Lebensqualität aller zu verbessern.
Ein Verbot von Alkohol in Deutschland würde wohl zu Volksaufständen führen, obwohl es an einer renommierten Pariser Universität eine Studie gab, die Alkohol als vergleichbar gefährlich wie Heroin einstufte.
Das eine Legalisierung den Produzenten der Drogen und der folgenden Handelskette bis zum Endverbraucher den finanziellen Ertrag stark reduzieren würde ist denkbar. Das somit die Drogenkriminalitätsrate sinken würde denke ich auch. Jedoch frage ich mich wie man das ganze Regulieren soll, es geht dabei ja nicht nur um Drogen, die ich als nicht so schlimm einstufe, wie Husch, Marijuana und Pilze. Es dreht sich auch um Heron, Kokain, Crack, Extasy, Amphetamine und all die anderen chemischen Drogen. Ich kann mir nicht vorstellen wie man den Konsum regulieren kann oder warum derart gesundheitsschädliche Substanzen überhaupt legalisiert werden sollten.
Ich bin nicht dagegen, aber dieser Schritt sollte gut geplant werden. So solllte der Konsum harter Drogen in irgend einer Form an eine Resozialisirung gebunden sein.
Warum beziehen Sie ihr Logik-Argument auf nur einen Teil der Menschheit?
Natürlich ist solch ein Verhalten nicht konsistent aber Regierungen müssen auch immer schauen, was sie in ihrem Staat mit dessen Kultur durchsetzen können um die Lebensqualität aller zu verbessern.
Ein Verbot von Alkohol in Deutschland würde wohl zu Volksaufständen führen, obwohl es an einer renommierten Pariser Universität eine Studie gab, die Alkohol als vergleichbar gefährlich wie Heroin einstufte.
Das eine Legalisierung den Produzenten der Drogen und der folgenden Handelskette bis zum Endverbraucher den finanziellen Ertrag stark reduzieren würde ist denkbar. Das somit die Drogenkriminalitätsrate sinken würde denke ich auch. Jedoch frage ich mich wie man das ganze Regulieren soll, es geht dabei ja nicht nur um Drogen, die ich als nicht so schlimm einstufe, wie Husch, Marijuana und Pilze. Es dreht sich auch um Heron, Kokain, Crack, Extasy, Amphetamine und all die anderen chemischen Drogen. Ich kann mir nicht vorstellen wie man den Konsum regulieren kann oder warum derart gesundheitsschädliche Substanzen überhaupt legalisiert werden sollten.
Ich bin nicht dagegen, aber dieser Schritt sollte gut geplant werden. So solllte der Konsum harter Drogen in irgend einer Form an eine Resozialisirung gebunden sein.
Warum beziehen Sie ihr Logik-Argument auf nur einen Teil der Menschheit?
Natürlich ist solch ein Verhalten nicht konsistent aber Regierungen müssen auch immer schauen, was sie in ihrem Staat mit dessen Kultur durchsetzen können um die Lebensqualität aller zu verbessern.
Ein Verbot von Alkohol in Deutschland würde wohl zu Volksaufständen führen, obwohl es an einer renommierten Pariser Universität eine Studie gab, die Alkohol als vergleichbar gefährlich wie Heroin einstufte.
Glauben Sie wirklich, dass man z.B. mit dem Iran eine Diskussion über irgendwas sinnvoll wäre?
Ich verstehe immer noch nicht, warum sie ihre Aussage:
"einige Drogen (Alkohol, Nikotin, Benzodiazepine) gibt es frei zu kaufen, andere werden mit Kriminalität verknüpft."
nur auf den Westen beschränken.
Ich verstehe immer noch nicht, warum sie ihre Aussage:
"einige Drogen (Alkohol, Nikotin, Benzodiazepine) gibt es frei zu kaufen, andere werden mit Kriminalität verknüpft."
nur auf den Westen beschränken.
Ich verstehe immer noch nicht, warum sie ihre Aussage:
"einige Drogen (Alkohol, Nikotin, Benzodiazepine) gibt es frei zu kaufen, andere werden mit Kriminalität verknüpft."
nur auf den Westen beschränken.
klar: alles Übel, alle Doppelmoral, alles Paradoxe ist allein ein Thema des Westens. Im Rest der Welt herrscht das reine Gute.
"Hauptlieferant für Opium ist Afghanistan. Das Land am Hindukusch ist für mehr als 90 Prozent der weltweiten Produktion verantwortlich. Abnehmer finden sich vor allem in Asien, Europa und Nordamerika."
Der größte Anteil der 250 Milliarden-Umsatz entfällt auf Europa und Nordamerika. Darum.
Q: http://meinews.niuz.biz/d...
klar: alles Übel, alle Doppelmoral, alles Paradoxe ist allein ein Thema des Westens. Im Rest der Welt herrscht das reine Gute.
"Hauptlieferant für Opium ist Afghanistan. Das Land am Hindukusch ist für mehr als 90 Prozent der weltweiten Produktion verantwortlich. Abnehmer finden sich vor allem in Asien, Europa und Nordamerika."
Der größte Anteil der 250 Milliarden-Umsatz entfällt auf Europa und Nordamerika. Darum.
Q: http://meinews.niuz.biz/d...
Zitat: "nach mexikanischen Geheimdienstinformationen"
... klingt so offiziell
Welcher der mexikanischen Geheimdienste denn spezifisch?
CISEN, AFI, Cartel de XXX???
Verzeihung, aber diese Art der unkritischen Berichterstattung ist schon fast drollig.
selbst den Deutschen schwant mittlerweile was diese "Geheimdienste" wohl für Sauhaufen sind.
Aber in Mexico? Dios mio!
selbst den Deutschen schwant mittlerweile was diese "Geheimdienste" wohl für Sauhaufen sind.
Aber in Mexico? Dios mio!
selbst den Deutschen schwant mittlerweile was diese "Geheimdienste" wohl für Sauhaufen sind.
Aber in Mexico? Dios mio!
klar: alles Übel, alle Doppelmoral, alles Paradoxe ist allein ein Thema des Westens. Im Rest der Welt herrscht das reine Gute.
Dass "Los" im Spanischen der bestimmte Artikel Mehrzahl ist, ist den Verfassern nicht klar?
"Die Los Zetas" sind also "die Die Zetas".
Warum redet man von "den Beatles" (den The Beatles? Die The Rolling Stones?) aber "den LOS Zetas"?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren