TransparenzgesetzHamburgs gläserne Behörden auf Bewährung
Seite 2/2:

Eigentlich wollten sie einen Volksentscheid anzetteln


Die Aktivisten waren erstaunt, wie schnell sie ihr ursprünglich selbst geschriebenes Gesetz umsetzen konnten. Eigentlich wollten sie den ganz großen Radau: 70.000 Unterschriften in drei Wochen sammeln, Aktivisten aus ganz Deutschland nach Hamburg holen und pünktlich zur Bundestagswahl 2013 einen Volksentscheid anzetteln. Michael Hirdes freute sich auf die Aktionen. Doch dazu kam es nicht. Denn schon die erste Unterschriftenaktion war so erfolgreich, dass sämtliche Hamburger Parteien beschlossen, die Idee zu unterstützen. Ein Volksentscheid zeitgleich zur Bundestagswahl? Bloß nicht. Plötzlich wollen alle Parteien schon immer ein Transparenzgesetz gefordert haben.

Die Aktivisten von Transparenz schafft Vertrauen setzten sich mit der regierenden SPD und den anderen Parteien zusammen. Der Entwurf, der im Internetwiki entstanden war, musste von Juristen überarbeitet werden, es gab ein paar kleine Änderungen. Aber im Kern ist das Gesetz das, was sich Transparency International, Mehr Demokratie und der Chaos Computer Club gewünscht hatten. Das Bündnis hat sich zwar von Linkspartei und Grünen unterstützen lassen, sich aber keiner Partei untergeordnet. Sie wollten ihr Gesetz nicht dem politischen Machtkampf opfern. Der Blick nach Berlin zeigt, dass diese Entscheidung richtig war. Dort streiten sich Piraten und Grüne gerade darum, wer das bessere Transparenzgesetz für die Stadt entwirft, statt zusammen am gemeinsamen Ziel zu arbeiten.

Behörden arbeiten mit veralteten Systemen

Eigentlich könnten sich die Bündnispartner jetzt zurückziehen. Aber das Gesetz ist noch nicht umgesetzt. Das war den Aktivisten allerdings schon während ihrer letzten großen Versammlung klar. Das Informationsregister wie versprochen bis 2014 fertigzustellen wird für Politik und Verwaltung schwierig. "Wir müssen denen beim Aufbau von diesem Informationsregister helfen", sagt Michael Hirdes zu seinen Partnern. Besonders in den Behörden arbeiten die Mitarbeiter teilweise mit veralteten und nicht kompatiblen Systemen. Bisher lässt sich deshalb auch nicht abschätzen, wie teuer die versprochene Transparenz werden wird. Trotzdem hört man kaum Gemecker über das Gesetz. Einzig der Chef der Hamburger Handelskammer beklagt Wettbewerbsnachteile für Unternehmen, die ihre Verträge offenlegen müssen.

Bis das Register steht, können die Hamburger ihre Anfragen über das Portal fragdenstaat.de stellen. Sechs Monate hat die Regierung Zeit darauf zu antworten. Die bisher streng geheimen Verträge zur Elbphilharmonie hat das Bündnis direkt am ersten Tag eingefordert . Denn ein Passus im Gesetz ist extra auf Altverträge wie diesen abgestimmt. Hirdes und die anderen sind sich ganz sicher, dass Hamburg und Hochtief die Dokumente herausrücken müssen.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. gerne einmal nachlesen was sie ohnehin weder ändern noch verstehen können sicherlich nicht sinnvoll, besser wäre sie könnten sich nach der Wahl über Politiker freuen die keine "Pferdefüsse" in Gesetzestexten oder Verträgen akzeptieren.

    Mir fällt auf das auch hier wieder ein aktiver Punkt zur Förderung der deutschen Streitkultur beschrieben wurde.

    Genau das Gegenteil braucht die deutsche Gesellschaft.

    Wie sagte schon der damalige Bundeskanzler Helmut Kohl:

    "Wenn ein Deutscher auf der Strasse stolpert ist das erste was er macht darüber nachdenken wen er dafür verklagen kann."

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Sven88
    • 23. November 2012 16:17 Uhr

    Ist das echt so? Ich dachte, dass es sowas nur in den USA gibt. Wenn ich stolper, ärger ich mich, dass ich nicht darauf geachtet habe, wo ich hingehe. Genauso, wenn ich gegen eine Laterne laufe.

    das könnte von Helmut Kohl stammen

    Aber zum Thema: Dann wollen wir doch mal sehen, wie sich das Gesetz (per Wiki! Ich halt das nicht aus!) im harten Alltagseinsatz so bewährt.

    Vielleicht kommt ja auch mal etwas Wind in Ole von Beusts "Chefsache", die Elbphilmarmonie.

  2. "was sie ohnehin weder ändern noch verstehen können"

    Wie können Sie es wagen meine Intelligenz derart zu beleidigen? Ich als IT-Techniker habe manchmal das Gefühl das ich mehr Ahnung von dieser Thematik habe als so mancher Beamter oder Politiker.

    Wahrscheinlich war ihr Post ohnehin nur auf Sie selbst bezogen, jedenfalls weiß ich, dank ihres Zitats, wessen Geistes Kind Sie sind...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    konkret haben sie durch Ihre Fähigkeiten verändert daran?

  3. wenn Politiker wissen, dass alles, was sie tun, dann auch veröffentlicht wird. Somit verhalten diese sich dann hoffentlich besser.

  4. Nur durch die Überwindung der Geheimniskrämerei steigt das öffentliche Wissen.

  5. konkret haben sie durch Ihre Fähigkeiten verändert daran?

    • Sven88
    • 23. November 2012 16:17 Uhr

    Ist das echt so? Ich dachte, dass es sowas nur in den USA gibt. Wenn ich stolper, ärger ich mich, dass ich nicht darauf geachtet habe, wo ich hingehe. Genauso, wenn ich gegen eine Laterne laufe.

    Antwort auf "für die Bürger die "
    • olik1
    • 23. November 2012 16:51 Uhr

    Mich wundert das Transparenzforderungen kontroversiell sein können. Ich lebe seit mehreren Jahren in Schweden und arbeite seit gut 5 Jahren in einer Staatlichen Behörde.
    ALLES was wir schreiben oder entgegennehmen ist grundsätzlich öffentlich und wird auf Anfrage innerhalb von drei Tagen ausgehändigt!
    (nach einer Vertraulichkeitsprüfung nach streng begrenzten Kriterien, die angegeben werden müssen und wogegen Beschwerde eingelegt werden kann).
    Und es funktioniert!
    (meistens, Ausnahmen bestätigen die Regel, z.B.http://www.defensenews.com/article/20120401/DEFREG01/304010001/Swedish-Government-Industry-Ties-Under-Fire).

    In den meisten Fällen gehört das "informierte Volk" einfach zur Qualitätssicherung.

  6. Ungeachtet der schlußendlich resultierenden Information für den interessierten Bürger, mangelt es vielerorts bei Behörden nicht nur an der Technik, sondern vor allem an ihrer zeitgemäßer Nutzung. Geschäftsgänge entsprechen oft noch der vordigitalen Zeit, nach der Unmengen Papier in x-facher Ausfertigung durch die Gegend bewegt werden mußten. Die interne Unterschriftenleiste hat oft noch die Länge eines Lineals. Was zur internen Abstimmung vielleicht noch einen Sinn hätte endet aber nicht dort, da der Vorgang dann nicht digital zum Endverbraucher gebracht, sondern in diversen Ausfertigungen zur nächsten Stelle gegeben wird, die bei einer Änderung...
    Wo sich diese verkrusteten Strukturen aufweichen, liegt es meistens an der Initiative netzaffiner Mitarbeiter, die nicht mehr Berge von Mails ausdrucken.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Die Linke | SPD | Chaos Computer Club | Bundestagswahl | Elbphilharmonie | Geld
Service