Waffendebatte USA: Lokalzeitung veröffentlicht Daten von Waffenscheinbesitzern
Eine Lokalzeitung im US-Bundesstaat New York hat unter Waffenbesitzern Empörung ausgelöst: Auf einer interaktiven Karte zeigt sie, wo Waffenscheinbesitzer wohnen.
© The Journal News/lohud.com/Screenshot ZEIT Online
Screenshot der Karte bei "The Journal News"
Eine Lokalzeitung in White Plains hat sich in die Debatte über ein schärferes Waffenrecht eingemischt und damit für Aufregung gesorgt: The Journal News zeigt eine interaktive Karte mit Angaben zu mehr als 33.000 Waffenscheinbesitzern im Bundesstaat New York. Der dazugehörige Artikel trägt die Überschrift "Der Waffenbesitzer von nebenan".
Die Angaben beinhalten Namen und Adressen der Waffenscheinbesitzer aus den Bezirken Westchester und Rockland. Hunderte besorgter Bürger haben seit der Veröffentlichung am Samstag bei der Zeitung angerufen. Sie sehen in der Veröffentlichung der Daten einen Eingriff in ihre Privatsphäre und fürchten um ihre Sicherheit. Eine Nutzerin argumentiert, die Zeitung habe mit ihrer Aktion Kriminellen mitgeteilt, in welchen Häusern sie keine Waffen befürchten müssten.
Auf der Facebook-Seite der Zeitung geht die Diskussion weiter: Einige Nutzer beschweren sich über den unverantwortlichen Umgang der Journalisten mit sensiblen Daten. Andere drohten dem Blatt und veröffentlichten auf derselben Facebook-Seite im Gegenzug die Namen und Adressen der Zeitungsredakteure.
Die Informationen seien wichtig und legal beschafft
Die Zeitung verteidigt sich: "Wir wussten, dass die Veröffentlichung der Daten kontrovers sein würde", sagte die Herausgeberin der Zeitung, CynDee Royle. Aber angesichts des Amoklaufs in einer Grundschule in Newtown im Bundesstaat Connecticut Mitte Dezember, bei dem 26 Menschen getötet wurden, sei es für die Menschen wichtig zu wissen, wer in der Nachbarschaft Waffen besitzen könnte.
Auch seien die Informationen bei den Behörden legal beschafft worden. Die Zeitung habe die Daten nach einem entsprechenden Antrag bei den Behörden auf der Grundlage eines Gesetzes zum Auskunftsrecht erhalten.
The Journal News hatte bereits 2006 eine ähnliche Liste US-amerikanischer Waffenbesitzer veröffentlicht und vergleichbare Reaktionen provoziert. Die Intention der Zeitung ist allerdings unklar: Wollte sie Waffenbesitzer anprangern oder Menschen für Notfälle auf Waffenbesitzer hinweisen? Die Redaktion hat sich in der Diskussion weder klar für noch gegen ein schärferes Waffenrecht ausgesprochen.
In einem Land, in dem nicht wenige von Außerirdischen entführt wurden, die komische Sachen mit ihnen gemacht haben, kämen Sie mit solchen kruden Verschwörungstheorien sogar noch weiter.
Hier entlockt das nur noch ein müdes Lächeln.
Nein?
"Die Erde ist eine Kugel".
scheinbar schützen Promotion und Wissenschaft nicht vor Verschwörungstheorie - noch dazu eine höchstrangige Ministerin eines europäischen Staates - das geht ja wohl nicht mit rechten Dingen zu - ist es vielleicht VerschwörungsPRAXIS ???
Nein?
"Die Erde ist eine Kugel".
scheinbar schützen Promotion und Wissenschaft nicht vor Verschwörungstheorie - noch dazu eine höchstrangige Ministerin eines europäischen Staates - das geht ja wohl nicht mit rechten Dingen zu - ist es vielleicht VerschwörungsPRAXIS ???
Das ist wie die Adressenlisteveröffentlichung von verurteilten Sexualtätern.
Das greift in die Privatsphäre ein, öffnet Lynchmob Tür und Tor und vermittelt Scheinsicherheitsgefühl.
Illegale Waffenbesitzer ohne Waffenschein werden hier z.B. gar nicht erfasst. Waffenscheinbesitzer ohne Waffenbesitz werden markiert.
Und besonders traurig ist es, dass die Bürger ohne Waffenschein sich nun unsicher vor Überfällen und Einbrüchen fühlen und ggf. ihrerseits Waffenschein machen.
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke, die Redaktion/mo.
Zitat: "Das ist wie die Adressenlisteveröffentlichung von verurteilten Sexualtätern.
Das greift in die Privatsphäre ein, öffnet Lynchmob Tür und Tor und vermittelt Scheinsicherheitsgefühl."
Tja, nicht nur der vermeintliche Sexualverbrecher von nebenan - in den USA werden auch Namen und Bilder _von Verdächtigen_ also noch nicht einmal Verurteilten für jedermann in's Internet gestellt. Da regt sich komischerweise in den USA kaum einer auf. Ich lasse das mal unkommentiert stehen!
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke, die Redaktion/mo.
Zitat: "Das ist wie die Adressenlisteveröffentlichung von verurteilten Sexualtätern.
Das greift in die Privatsphäre ein, öffnet Lynchmob Tür und Tor und vermittelt Scheinsicherheitsgefühl."
Tja, nicht nur der vermeintliche Sexualverbrecher von nebenan - in den USA werden auch Namen und Bilder _von Verdächtigen_ also noch nicht einmal Verurteilten für jedermann in's Internet gestellt. Da regt sich komischerweise in den USA kaum einer auf. Ich lasse das mal unkommentiert stehen!
Sehr interessant, ich habe einige Fragen:
1. Wie definiert Frau Dr. Kilde "Mind-Control"?
2. Welche Methoden werden angewandt, damit Bürger ihre Waffen abgeben?
3. Auf welche Weise werden die Gehirnmanipulation durchgeführt?
4. Welche Staaten sollen von der CIA durch gehirnmanipulierte Selbstmordattentäter zu antidemokratischen Polizeistaaten gewandelt werden?
5. Warum reden Sie von Selbstmordattentätern, obwohl der Artikel sich offensichtlich um eine Nachberichterstattung zu einem Amoklauf mit anschließender Selbsttötung handelt?
Ich erwarte Ihre Antworten.
Mfg -hl
Hat ja die Gesundheitsministerin gesagt, damit ist doch klar, wie das geht:
- allgemeine Vorsorgeuntersuchungen
- und die pöse Pharmaindustrie, die psychogene Stoffe unter die Menschheit bringt
@gallenstein: Was hier vorhersagbar ist, bleibt dabei noch offen. Ich denke wohl eher, dass eben die Verschwörungstheorien vorhersagbar sind.
Irgendwelche großen undurchschaubaren politischen Geschehnisse, die im Geheimen ablaufen, sind auch ein wirklich gewichtiger Grund, als Einzelperson eine Waffe zu besitzen.
Mit gleicher Inbrunst könnte man einen Kohlenkeller für jeden gegen den drohenden Atomkrieg fordern.
Verschwörungstheorien entlarven sich meist am Sinn der Gegenmaßnahmen.
Ich kenne jedenfalls bis heute keinen vernünftigen Grund, als Privatmann eine Waffe als Schutz zu besitzen.
Aber einige gewichtige dagegen, die sogar in unserem Grundgesetz stehen. Die braucht man nicht immer wiederkäuen, weil sie eigentlich selbstverständlich sein sollten.
Die "erst Schießen, dann Fragen"-Mentalität in den USA entspricht nunmal nicht unserem Denken.
Und da liegt das Problem in den USA. Dort braucht es gar keine illegalen Waffen, es kommt doch eh jeder direkt oder indirekt an die Dinger ran und eben auch an solche, die zum schnellen vielfachen Töten explizit gemacht sind.
Dass man die Illegalität nicht vollends verhindern kann, ist eine Platitude, aber das Illegalität leichteres Spiel hat, wenn es die Dinger an allen Ecken legal gibt, ist Fakt.
Hat ja die Gesundheitsministerin gesagt, damit ist doch klar, wie das geht:
- allgemeine Vorsorgeuntersuchungen
- und die pöse Pharmaindustrie, die psychogene Stoffe unter die Menschheit bringt
@gallenstein: Was hier vorhersagbar ist, bleibt dabei noch offen. Ich denke wohl eher, dass eben die Verschwörungstheorien vorhersagbar sind.
Irgendwelche großen undurchschaubaren politischen Geschehnisse, die im Geheimen ablaufen, sind auch ein wirklich gewichtiger Grund, als Einzelperson eine Waffe zu besitzen.
Mit gleicher Inbrunst könnte man einen Kohlenkeller für jeden gegen den drohenden Atomkrieg fordern.
Verschwörungstheorien entlarven sich meist am Sinn der Gegenmaßnahmen.
Ich kenne jedenfalls bis heute keinen vernünftigen Grund, als Privatmann eine Waffe als Schutz zu besitzen.
Aber einige gewichtige dagegen, die sogar in unserem Grundgesetz stehen. Die braucht man nicht immer wiederkäuen, weil sie eigentlich selbstverständlich sein sollten.
Die "erst Schießen, dann Fragen"-Mentalität in den USA entspricht nunmal nicht unserem Denken.
Und da liegt das Problem in den USA. Dort braucht es gar keine illegalen Waffen, es kommt doch eh jeder direkt oder indirekt an die Dinger ran und eben auch an solche, die zum schnellen vielfachen Töten explizit gemacht sind.
Dass man die Illegalität nicht vollends verhindern kann, ist eine Platitude, aber das Illegalität leichteres Spiel hat, wenn es die Dinger an allen Ecken legal gibt, ist Fakt.
"Selbstmordattentäter sind ein Produkt von Mind-Control."
Dr. Rauni Kilde führt weiterhin aus:"Die Bürger sollen dazu gebracht werden, ihre Waffen abzugeben, damit sie keine Gefahr für das Regime antidemokratischer Staaten sind."
Gehirnmanipulierte Selbstmordattentäter sind ein Mittel der CIA auf dem Wege der Konstruktion von antidemokratischen Polizeistaaten im Sinne der NWO.
Sehen Sie selbst das Interview von Dr. Rauni Kilde:
http://www.youtube.com/wa...
Googeln sie Dr. Jose Delgado, University of Yale.
Lesen Sie Aldous Huxley "Schöne neue Welt". Informieren Sie sich alternativ.
In einem Land, in dem nicht wenige von Außerirdischen entführt wurden, die komische Sachen mit ihnen gemacht haben, kämen Sie mit solchen kruden Verschwörungstheorien sogar noch weiter.
Hier entlockt das nur noch ein müdes Lächeln.
Sehr interessant, ich habe einige Fragen:
1. Wie definiert Frau Dr. Kilde "Mind-Control"?
2. Welche Methoden werden angewandt, damit Bürger ihre Waffen abgeben?
3. Auf welche Weise werden die Gehirnmanipulation durchgeführt?
4. Welche Staaten sollen von der CIA durch gehirnmanipulierte Selbstmordattentäter zu antidemokratischen Polizeistaaten gewandelt werden?
5. Warum reden Sie von Selbstmordattentätern, obwohl der Artikel sich offensichtlich um eine Nachberichterstattung zu einem Amoklauf mit anschließender Selbsttötung handelt?
Ich erwarte Ihre Antworten.
Mfg -hl
Dr. Luukanen-Kilde war niemals finnische Gesundheitministerin. Bitte nicht jeden Scheiß glauben, der irgendwo geschrieben steht. Es ist jämmerlich, wie Verschwörungstheoretiker (jeglicher Art) jedes Wort der angeblichen Verschwörer kategorisch in Zweifel ziehen und durchanalysieren, aber nicht in der Lage sind die Argumente der eigenen Seite kritisch zu reflektieren.
PS: Ja, ich bin Teil der Verschwörung und weiss wo Sie wohnen.
es handele sich nur um Verschwörungstheorien. Mit dem Wort lässt sich ja bequem jeder Argumentationsnot aus dem Wege gehen.
.
.
.
Unterhalten sich zwei Schweine im Stall:
Schwein 1: Wusstest du eigentlich schon, dass unser Bauer uns nur deshalb füttert, weil er uns eines Tages schlachten will?
Schwein 2: Unsinn, oder glaubst du etwa auch an diese Verschwörungstheorien?
ist nicht die finnische Gesundheitsministerin. Paula Risikko.
Man kann sich jetzt natürlich fragen warum so eine simple Information schon falsch ist.
kann sich spaßeshalber mal folgende Ausführungen von Interviewer Jo Conrad durchlesen -> http://www.joconrad.de/th... Aber Vorsicht: kann triggern! *lol* *prust*
Das es Regierungen zuzutrauen ist, solche Events zu planen und durchzuführen ist mit einem Blick in die Gesichtsbücher klar. Auch dass sich die US Regierung über die Anwendung dieser Projekte nachgedacht hat sollte nicht unerwähnt bleiben.
http://de.wikipedia.org/w...
http://de.wikipedia.org/w...
Ob sie das wirklich getan haben ist eine andere Sache.
Und um mal nicht im Off-Topic rumzurobben:
Mit welchem Recht hat die Öffentlichkdeit zu erfahren welche Person, welchen Gegenstand besitzt?
Ich hoffe die betroffenen Personen finden einen Weg die Zeitung zu verklagen.
Erst mal ist das bloße Meinung, ohne jeglichen Beleg.
In Zeiten, in denen Menschen sich getrieben, hilf- und orientierungslos fühlen, bieten Verschwörungstheorien eine beliebte Zufluchtstätte.
Amokläufer waren bisher allesamt seelisch stark leidende, abgehängte und verwirrte Menschen, die keinen Ausweg mehr sahen und endlich die Aufmerksamkeit bekommen wollten, die man ihnen ihr Leben lang verwehrt hat. Das macht kaputt.
Ich halte es auch hier lieber mit Ockhams Rasiermesser. ;)
nur folgende Fußnoten -> https://en.wikipedia.org/... -> http://blog.psiram.com/ta...
Ich lach mich scheckig!
ist kein Argument und schon gar kein Beweis! Verschwörungstheorien sind nicht alle automatisch falsch. Sie haben aber einen schlechten Ruf, weil sie glauben, allein durch scharfe Kritik und Behauptungen im absoluten Recht zu sein. Das ist nicht die Art, wie man in einer demokratischen Gesellschaft über Ereignisse sprechen sollte. Erst recht wenn damit auch noch der ungezügelte Waffenbesitz begründet werden soll!
Zudem ist es naiv zu glauben, dass das Militär eines Unrechtsstates nicht mit Handfeuerwaffen, auch mit automatischen, umgehen könnte. Selbst wenn das gesammte 500millionen Volk eine hätte. Ein Staat wie Amerika hätte da genug Mittel auch sein eigenes Volk zu bekämpfen. Um mal innerhalb Ihrer Science Fiction Welt zu argumentieren.
Insofern ist nicht nur die ARt des Argumentes idiotisch sondern erst recht die Logik des ARgumentes, selsbt wenn man sich auf es einließe.
In einem Land, in dem nicht wenige von Außerirdischen entführt wurden, die komische Sachen mit ihnen gemacht haben, kämen Sie mit solchen kruden Verschwörungstheorien sogar noch weiter.
Hier entlockt das nur noch ein müdes Lächeln.
Sehr interessant, ich habe einige Fragen:
1. Wie definiert Frau Dr. Kilde "Mind-Control"?
2. Welche Methoden werden angewandt, damit Bürger ihre Waffen abgeben?
3. Auf welche Weise werden die Gehirnmanipulation durchgeführt?
4. Welche Staaten sollen von der CIA durch gehirnmanipulierte Selbstmordattentäter zu antidemokratischen Polizeistaaten gewandelt werden?
5. Warum reden Sie von Selbstmordattentätern, obwohl der Artikel sich offensichtlich um eine Nachberichterstattung zu einem Amoklauf mit anschließender Selbsttötung handelt?
Ich erwarte Ihre Antworten.
Mfg -hl
Dr. Luukanen-Kilde war niemals finnische Gesundheitministerin. Bitte nicht jeden Scheiß glauben, der irgendwo geschrieben steht. Es ist jämmerlich, wie Verschwörungstheoretiker (jeglicher Art) jedes Wort der angeblichen Verschwörer kategorisch in Zweifel ziehen und durchanalysieren, aber nicht in der Lage sind die Argumente der eigenen Seite kritisch zu reflektieren.
PS: Ja, ich bin Teil der Verschwörung und weiss wo Sie wohnen.
es handele sich nur um Verschwörungstheorien. Mit dem Wort lässt sich ja bequem jeder Argumentationsnot aus dem Wege gehen.
.
.
.
Unterhalten sich zwei Schweine im Stall:
Schwein 1: Wusstest du eigentlich schon, dass unser Bauer uns nur deshalb füttert, weil er uns eines Tages schlachten will?
Schwein 2: Unsinn, oder glaubst du etwa auch an diese Verschwörungstheorien?
ist nicht die finnische Gesundheitsministerin. Paula Risikko.
Man kann sich jetzt natürlich fragen warum so eine simple Information schon falsch ist.
kann sich spaßeshalber mal folgende Ausführungen von Interviewer Jo Conrad durchlesen -> http://www.joconrad.de/th... Aber Vorsicht: kann triggern! *lol* *prust*
Das es Regierungen zuzutrauen ist, solche Events zu planen und durchzuführen ist mit einem Blick in die Gesichtsbücher klar. Auch dass sich die US Regierung über die Anwendung dieser Projekte nachgedacht hat sollte nicht unerwähnt bleiben.
http://de.wikipedia.org/w...
http://de.wikipedia.org/w...
Ob sie das wirklich getan haben ist eine andere Sache.
Und um mal nicht im Off-Topic rumzurobben:
Mit welchem Recht hat die Öffentlichkdeit zu erfahren welche Person, welchen Gegenstand besitzt?
Ich hoffe die betroffenen Personen finden einen Weg die Zeitung zu verklagen.
Erst mal ist das bloße Meinung, ohne jeglichen Beleg.
In Zeiten, in denen Menschen sich getrieben, hilf- und orientierungslos fühlen, bieten Verschwörungstheorien eine beliebte Zufluchtstätte.
Amokläufer waren bisher allesamt seelisch stark leidende, abgehängte und verwirrte Menschen, die keinen Ausweg mehr sahen und endlich die Aufmerksamkeit bekommen wollten, die man ihnen ihr Leben lang verwehrt hat. Das macht kaputt.
Ich halte es auch hier lieber mit Ockhams Rasiermesser. ;)
nur folgende Fußnoten -> https://en.wikipedia.org/... -> http://blog.psiram.com/ta...
Ich lach mich scheckig!
ist kein Argument und schon gar kein Beweis! Verschwörungstheorien sind nicht alle automatisch falsch. Sie haben aber einen schlechten Ruf, weil sie glauben, allein durch scharfe Kritik und Behauptungen im absoluten Recht zu sein. Das ist nicht die Art, wie man in einer demokratischen Gesellschaft über Ereignisse sprechen sollte. Erst recht wenn damit auch noch der ungezügelte Waffenbesitz begründet werden soll!
Zudem ist es naiv zu glauben, dass das Militär eines Unrechtsstates nicht mit Handfeuerwaffen, auch mit automatischen, umgehen könnte. Selbst wenn das gesammte 500millionen Volk eine hätte. Ein Staat wie Amerika hätte da genug Mittel auch sein eigenes Volk zu bekämpfen. Um mal innerhalb Ihrer Science Fiction Welt zu argumentieren.
Insofern ist nicht nur die ARt des Argumentes idiotisch sondern erst recht die Logik des ARgumentes, selsbt wenn man sich auf es einließe.
Dr. Luukanen-Kilde war niemals finnische Gesundheitministerin. Bitte nicht jeden Scheiß glauben, der irgendwo geschrieben steht. Es ist jämmerlich, wie Verschwörungstheoretiker (jeglicher Art) jedes Wort der angeblichen Verschwörer kategorisch in Zweifel ziehen und durchanalysieren, aber nicht in der Lage sind die Argumente der eigenen Seite kritisch zu reflektieren.
PS: Ja, ich bin Teil der Verschwörung und weiss wo Sie wohnen.
Ihre Begriffstutzigkeit ist wirklich unfassbar:
Der Wikipedia-Artikel sagt eindeutig, dass Luukanen-Kilde chief medical officer (CMO) von Lappland war. Erstens ist die Position eines CMO nicht mit der Position des Gesundheitsministers (Health minister/secretary) zu vergleichen, andererseits ist Lappland nur eine finnische Provinz. Den läpplandischen CMO als finnischen Gesundheitsminister zu bezeichnen, ist ungefähr so, wie den saarländischen Ministerpräsidenten als deutschen Bundespräsidenten zu klassifizieren.
Hier übrigens die Liste der bisherigen finnischen Gesundheits/Sozialminister: http://fi.wikipedia.org/w...
es handele sich nur um Verschwörungstheorien. Mit dem Wort lässt sich ja bequem jeder Argumentationsnot aus dem Wege gehen.
.
.
.
Unterhalten sich zwei Schweine im Stall:
Schwein 1: Wusstest du eigentlich schon, dass unser Bauer uns nur deshalb füttert, weil er uns eines Tages schlachten will?
Schwein 2: Unsinn, oder glaubst du etwa auch an diese Verschwörungstheorien?
Und Sie sind auch noch so naiv zu glauben, dass es Schweine WIRKLICH gibt!
Vielleicht gab es sie mal, aber jetzt leben wir schon seit Jahrhunderten in der Matrix und man zapft unsere Energie an!
in #5 hat es ja schnell geklappt. Wie vorhersagbar die Menschen doch sind.
Und Sie sind auch noch so naiv zu glauben, dass es Schweine WIRKLICH gibt!
Vielleicht gab es sie mal, aber jetzt leben wir schon seit Jahrhunderten in der Matrix und man zapft unsere Energie an!
in #5 hat es ja schnell geklappt. Wie vorhersagbar die Menschen doch sind.
ist nicht die finnische Gesundheitsministerin. Paula Risikko.
Man kann sich jetzt natürlich fragen warum so eine simple Information schon falsch ist.
Wikipedia: "is a Finnish physician who has been an author and lecturer on parapsychology, ufology and mind control"
Da lag ich ja goldrichtig.
Dass so jemand am Ende der Welt auch mal einen Verwaltungsposten beerbt, ist nicht ganz ungewöhnlich, aber keinerlei Auszeichung oder gar Beleg für den Wahrheitsgehalt der Aussagen.
Paula Risikko ist die aktuelle Gesundheitsministerin. Rauni Kilde war nie Gesundheitsministerin, soweit ich weiß.
Wikipedia: "is a Finnish physician who has been an author and lecturer on parapsychology, ufology and mind control"
Da lag ich ja goldrichtig.
Dass so jemand am Ende der Welt auch mal einen Verwaltungsposten beerbt, ist nicht ganz ungewöhnlich, aber keinerlei Auszeichung oder gar Beleg für den Wahrheitsgehalt der Aussagen.
Paula Risikko ist die aktuelle Gesundheitsministerin. Rauni Kilde war nie Gesundheitsministerin, soweit ich weiß.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren