Demografie: Mehr Zuwanderer kompensieren Geburtendefizit in Deutschland

Danke für den Link. (naja...)

Aber man kann die Hoffnung wohl aufgeben, daß sich etwas ändert. Sarrazin hat auf die Mißstände hingewiesen und diese auch sorgfältig belegt – woraufhin man ihm prompt "Zahlenfetischismus" und „Statistikverliebtheit“ vorwarf. (Klar, es wäre seinen Gegnern lieber gewesen, er hätte einfach nur unbewiesene Thesen abgesondert, dann hätte man sie als „haltlose Behauptungen“ abtun können)

Dann hat Buschkowsky darauf hingewiesen. Kirsten Heisig. Zu jedem Artikel bei ZEIT online zur Migrations-Thematik regelmäßig über 500 Leserkommentare.

Und es passiert – nichts.

Von den Leitmedien kommen nur Abwiegelungen und Beschwichtigungen. Das sei doch alles lääängst bekannt, ein finanziell unbedeutendes Randphänomen (Beweise??) und sowieso ein alter Hut.

Ja nun, ein alter Hut ist kein Freifahrtsschein dafür, Mißstände nicht ändern zu müssen.

Es ist wie mit dem Berliner Flughafen und der Bankenrettung: Der Steuerzahler soll für diesen Aderlaß der öffentlichen Haushalte aufkommen, geduldig zahlen und ansonsten gefälligst die Klappe halten.

Meine Güte, warum verschließt man denn so krampfhaft die Augen vor der Realität?
Wenn zur Abhilfe vielleicht ein Grundgesetzartikel abgewandelt werden muß, um sicherzustellen, daß nur diejenigen Sozialleistungen beziehen, für die Deutschland auch zuständig ist, so sei es!
Dann ist der idealistische Ansatz des Grundgesetzes eben an der Schlechtigkeit des Menschen gescheitert. Ich kann's auch nicht ändern.

nämlich:

Ist der massenhafte Zuwandererstrom überhaupt im Sinne der Deutschen?

...und bitte nicht antworten, er sei ja "demokratisch" legitimiert.

Sie schreiben wie ein Großkopferter in eiem Entwicklungsland oder einem milliardär in Russland. Die meinen auch immer, sie hätten Anspruch auf alles, weil sie die Leistung bringen.

Aber die meisten Schulabgänger arbeiten hier noch. Und wenn Sie meinen, Schulen seien Subventionen zugunsten der Eltern, dann schaffen sie die Schulpflicht ab und privatisieren sie die Kitas. Und die direkten Subventionen sind schon gar nicht so toll, wenn man knapp über Hartz IV liegt.

Wenn die Versicherung aus denen Sie ja die Rente beziehen wollen, keinen Nachwuchs hätten, würde Ihnen das nichts nützen. Nach den Ausgaben für ihre Vorgänger und vor Auszahlung Ihres Anteils wäre die Versicherung pleite.

Vielleicht liegts auch daran, dass Deutschland seine Zuwandrer nicht integrieren kann. Weil viele Deutsche ihr eigenes System nicht kapieren.

"Dann ist der idealistische Ansatz des Grundgesetzes eben an der Schlechtigkeit des Menschen gescheitert. Ich kann's auch nicht ändern."

Unfassbar. Wann ist eigentlich die Generation von denen Heisig und Buschkowskii sprechen hierhin gekommen? Als Kohl den Freizeitpark Deutschland kritisierte, die 35 std. Woche eingeführt wurde und alle Lebensentwürfe gestattet waren.

Die ersten Migranten kamen als in den Firmen und sonstwo gearbeitet wurde. Hätten die Inländer damals in den Kantinen egsessen, hätten die Migranten das auch getan.

Dazu kam Deutschunterricht als Zwangsgermanisierung, Sozialhilfe mit der Giesskanne und laissez faire. Alles ab Mitte 1980iger bis erst recht ab Anfang der 1990iger. Ich kannte manche Sozialhilfeempfänger, die mich glatt als blöd bezeichneten, weil ich arbeiten ging.

Wenn man da gegen argumentierte war man reaktionär bis faschsitoid. Dabei hatte man nur schon damals das Gefühl, dass es kommen würde, wie es jetzt ist.

Ich wüsset also nicht, wieso die Migranten das alles allein ausbaden sollten, und wenn Mneschen kommen die arbeiten wollen, sind die mir willkommen. Und wenn die Deutschen keine Fremdsprachen lernen wollen, Latein lernen und alle romanischen Sprachen lernen sich im Schlaf, dann können sie nicht mal mit den hinzukommenden Europäern reden.

Das Grundgesetz ist aber nicht aus deutschem Mief entstanden sondern aus der Utopie eines freiheitlichenn Deutschland in und vor allem mit der Welt.

Rückblickend wäre ich zu gerne in einen bilingualen Kindergarten gegangen. Das Geschenk eine zweite Sprache fließend zu lernen und im Erwachsenenalter dann zwei Sprachen auf Muttersprachenniveau zu sprechen ist einfach zu fantastisch. Dabei wäre mir sogar egal was für eine Sprache das ist.

Keine Ahnung warum man dagegen ist, dass "Deutschtürken" gleichzeitig Deutsch und Türkisch lernen.

Versuchen Sie es bitte auch nicht, mir zu erklären.

Ich hätte mir bi- oder trilinguales Aufwachsen sehr gewünscht. Jetzt muss ich mit Blut, Schweiß und Tränen Fremdsprachen lernen...

Mein Kommentar bezog sich auf das Video, das ein Mitforist verlinkt hatte. Haben Sie das angeschaut? (Mein Kommentar sollte als Antwort auf diesen Beitrag erkennbar sein)

Zweites: Ich habe ja nicht geschrieben, daß das Grundgesetz abgeschafft werden soll! Sollte aber ein(!) bestimmter Artikel dafür verantwortlich sein, daß Sozialleistungen mit dem Gießkannenprinzip ausgegossen werden und sofort an alle ausbezahlt werden, die einfach nur behaupten, politisch verfolgt zu werden, muß der eben umformuliert werden. So leid mir das tut. Ich bin kein Jurist, aber das sollte doch möglich sein, ohne gleich die Grundrechte auszuhebeln.

Drittens bin ich es leid, daß immer die fleißigen Gastarbeiter schützend vor die gezielten Einwanderer ins Sozialsystem gestellt werden, die meist über das Asylrecht oder großzügig ausgelegte Familienzusammenführung ins Land gekommen sind.
Ich kenne einige türkischstämmige Deutsche in meinem Alter, die Kinder der damals so genannten Gastarbeiter sind, und denen man die Herkunft gar nicht mehr anmerkt. Inzwischen sind die oft mit „autochthonen“ Deutschen vermischt und, ja, assimiliert. Die ZEIT hat mal so eine Familie porträtiert:
http://www.zeit.de/2011/3...

Das sind/waren die Gastarbeiter.

Unter den Asylbewerbern sind sicherlich auch Einige, die wirklich politisch verfolgt und integrationswillig sind. Aber es wird damit leider auch unendlich viel Mißbrauch betrieben! (siehe Video) Es ist halt schwierig, das immer auseinanderzuhalten.