Reporter ohne Grenzen Deutschland bei Pressefreiheit hinter Tschechien und Jamaika

Und schon wieder fängt das Gejammere an: "Unsere Medien sind gekauft! Es gibt keine seriöse Berichterstattung mehr! Stürzt das System!" Hohles Blabla ohne überprüfbaren Inhalt. Kaum eines eurer Argumente beruht auf Fakten. Nein, vielmehr freut sich das kleine rote Monster in eurem Kopf, dass es wieder Stoff bekommt, irgendetwas gegen die bestehenden Verhältnisse einzuwenden.

a. Platz 17 ist nicht überhaupt nicht schlecht. Wären in letzter Zeit nicht zwei wichtige Blätter verschwunden, wären wir wohl weiter vorne. Dafür kann aber das System nicht, daran sind wir schuld, die wir doch keinen Cent für irgendetwas zahlen wollen. Das Jamaika vor uns liegt, sollte doch Anlass für Zweifel an diesem Ranking geben. Vielleicht liegts daran, dass es dort gar keine Zeitungen gibt, ergo auch keine Repressalien gegen Redaktuere (zugegeben, etwas zugespitzt die Aussage).

b. Dass wir auf Platz 17 gelandet sind, sagt rein gar nichts über die Qualität der Medien und verbreiteten Nachrichten aus. Es gibt keinen Grund darüber zu jammern, dass unsere Presselandschaft nur eine bestimmte Meinung zulässt und verbreitet. Das ist einfach falsch. Es heißt ja: Ein Kopf, eine Meinung. Natürlich kann und sollte nicht jede einfältige Sichtweise verbreitet werden.

c. Wenn jemand von uns im Kommentarbereich einen Link zu irgendeiner dubiosen Seite platziert, kann man das definitiv nicht "Recherche" nennen! Aber wer so denkt, bei dem ist ja längst Hopfen und Malz verloren....

Ideologische Scheuklappen .... ? Sie natürlich nicht, was?

nicht zufrieden. Es gibt nur keine Möglichkeit sich zu äußern. Zensur überall, und das allgemein geforderte Wohlverhalten. Wer anderer Meinung ist, gehört zu den Nörglern oder ist Weltverschwörungstheorieanhänger, also Psychopath.
Wenn dann der Zeitungsverkauf wegen nicht genügender Informationen zurückgeht, wie bei der Finacial Times zum Beispiel ist das Geheule groß.
Sie haben gut beschrieben, warum es nicht geht.

einen Satz zu zitieren, den ich - wies der Zufall so will - in dem interessanten kleinen Buch von Ben Hecht ("Revolution im Wasserglas. Geschichten aus Deutschland 1919") gerade gelesen habe. Er schreibt, er traf im Deutschland der zwanziger Jahre auf keinen Antisemitismus, aber er begegnete einem viel schlimmeren Übel (Zitat): "dem deutschen Lechzen nach dem Peitschenknall der Autorität". Erstaunliche - und sicher ganz subjektive - Erfahrungen, die ein amerikanischer Jude in Deutschland der 20er Jahre machte.

"Problematisch ist hier vor allem die abnehmende Vielfalt der Presse"

Welche "Vielfalt" meinen die, die da "abnehmen" würde. Zu den meisten gesellschaftlich-politischen Themen berieseln die Medien ihre Leserschaft doch mit einer klaren Einheitsmeinung.

2/3 aller Journalisten sind links-grün eingestellt. Da wundert der mediale Einheitsbrei niemanden mehr. Wenn dann hier und da mal ein Blatt dieser Einheitspresse abstirbt, weil man das Dargebotene auch in 20 anderen Presseorganen 1:1 nachlesen kann, stirbt keineswegs das, was ohnehin nicht gegeben ist: "Vielfalt".

Gerade jetzt und gerade bei uns heißt es, auf der Hut zu sein! Da greift eine ungebremste Reglementierfreude um sich, die einem nur noch das Grausen lehrt. Ein Grundrecht nach dem anderen wird aufgeweicht, eine Verordnung nach der anderen wird erstellt, von einem Heer "Zuständiger", die oft in dieser Form ihre politische Präsenz rechtfertigen wollen. Ganz unbemerkt bröckelt die Demokratie immer mehr und die Medien sind eigentlich der Schlüssel, sie am Leben zu erhalten. Wer die Medien beherrscht, kann die Menschen eines Landes so entscheidend beeinflussen,dass es mich schon wundern würde, wenn gewisse Leute gerade nach solch einem Machtmittel 'mal nicht die Krallen ausstrecken würden!