Sexismus-Debatte Wir Sandwich-Männer

"Denn im Tiefsten unseres Wesen möchten wir, trotz allem, wenigstens gelegentlich "richtige Männer" sein und keine "Softis" – wenn uns die Frauen denn ließen und uns deshalb nicht gleich die Zuneigung entzögen..."

Sind "softe Männer" keine "richtigen Männer"?

Der Autor reflektiert die Gefühlswelt der "Sandwich"-Männer meiner Meinung nach ganz gut, schade nur, dass er das Klischee reproduziert, Frauen würden keine modernen, emanzipierte Männer mögen.

Ich sehe es als Gewinn, dass Männer heutzutage auch empfindsam u.a. sein dürfen und empfinde es als bereichernd und anziehend = eine größere Vielschichtigkeit, wenn jeman(n)d seine "feminineren" Seiten auslebt.

Durch die auch hier abwertend konnotierte Verwendung von "Softie" schränkt Herr Greven m.E. leider die Bandbreite der Ausdrucks- und Entwickungsmöglichkeiten wieder ein, die ein Mann hat, der sich als "richtiger Mann" verstehen will.

Also, Herr Greven, bitte noch einmal etwas genauer: Was ist denn ein "richtiger Mann" aus Ihrer Sicht?

Bin auf Ihre Antwort gespannt.

Man kann schon seit Jahren jedem Chef nur empfehlen, nie allein mit einem Mitarbeiter hinter verschlossenen Türen "Macht" auszuüben. Dabei ist es egal ob der Mitarbeiter männlich oder weiblich ist - denn ob man als Chef dann áls diskriminierend oder sexistisch Schwierigkeiten bekommt ist rechtlich gesehen unerheblich.
Vieraugengespräche sind nur noch unter engen Vertrauten zu empfehlen und sollte die Correctness-Welle so weitergehen, werden wir uns zwischen amerikanischen oder arabischen Verhaltensweisen entscheiden müssen.

"Denn im Tiefsten unseres Wesen möchten wir, trotz allem, wenigstens gelegentlich "richtige Männer" sein und keine "Softis" – wenn uns die Frauen denn ließen und uns deshalb nicht gleich die Zuneigung entzögen..."

Ich denke, es geht um die Frage: Will ich gefallen, oder will ich sein? Und da einen Kompromiss zu finden.

"Gewonnen haben die Frauen daher wohl erst, wenn die "alten" Männertypen ausgestorben sind und wir Sandwich-Männer uns irgendwann für eine, ihre Seite entschieden haben."

Soll wohl heißen, wenn Männer Frauen geworden sind, sich mit weiblicher Perspektive identifizieren, dann haben die Frauen in Medien, Politik und Wisssenschaft, die diese Debatte vorantreiben, ihr Ziel erreicht. Bitte nicht verwechseln mit DEN Frauen, glücklicherweise ist das nur eine Teilgruppe, manche sagen, leider eine Teilgruppe, die sich Gehör zu verschaffen weiß.

Den Anfang des Artikel fand ich ja noch gut aber das Ende....oh je. Das Ende impliziert mir zu stark, dass die Frauen mit allem Recht haben, wir Männer natürlich Unrecht und daher müssen wir uns in die Rolle fügen, die die Frauen uns zuweisen. Sorry aber so kann das nichts werden. Ich bin ein emanzipierter Mann, habe keine Probleme mit selbstbewussten, erfolgreichen Frauen. Im Gegenteil. Vor einer Frau die sich ihre Position durch Können, Fähigkeiten und harte Arbeit erlangt hat, habe ich höchsten Respekt. Gerade in traditionelle Männerbereichen. Auch das moderne Frauen mit ihrer Sexualität lockerer und selbstbewusster umgehen gefällt mir. ABER: Ich bin, gegen weitere Frauenförderung und Quoten (die Frauen können es mittlerweile einfach selber) und mich stört die Heuchelei dieser ganzen Diskussionen seit Monaten. Es geht immer nur um Frauen(-förderung). Um die Jungs und Männer kümmert sich keiner. Im Gegenteil, gegen die wird getreten. Zumindest ist das der Eindruck nicht weniger Männer. Die sind mittlerweile durch diese ganze Schwarz/Weiß-Malerei (frau =Opfer, Mann=Täter) in den Medien, die ganze Frauenförderung und übertriebene Frauenlobpreisung, feministische Erziehung, Männerdiskriminierung und Männerfeindlichem Sexismus genervt und frustriert, denn um sie kümmert sich keiner.