Kriminalität Mit Bürgerwehren gegen Mexikos Drogenhändler

Ich persönlich halte die Legalisierung von Drogen (auch "harten") für problematisch.

1. die so erzeugte soziale Akzeptanz könnte zu einem dramatischen Anstieg von Substanzabhängigen führen, ähnlich wie bei Akohol, Tabak und wie die Niederländer erfahren mussten THC.

2. die kriminellen Energien würden sich auf andere Sektoren ausweiten, fraglich welche Konsequenzen das hätte!

3. Praktische Umsetzung. Wieviel darf wann und wo gekauft werden? Wer kontrolliert das? Wie sieht das juristisch aus bei Haftungsfragen, wenn jemand an dem Zeug im schlimmsten Fall stirbt?

4. Welche Drogen werden angeboten? Cocain, Krokodil, Crystal?

5. ein inflationäres Angebot könnt eine Exazerbation des Konsums bedeuten, mit gigantischen Kosten im Gesundheitssystem und vielen Toten.

Auf der anderen Seite hätte eine Legalisierung deutliche Vorteile bei der Prävention von Intoxikationen durch Verunreinigung, Infektionen durch Einmalspritzen etc.

Ich bin mir insgesamt nicht sicher welcher Weg der richtige ist! Haben Sie denn noch weitere Pro Argumente?

Anarchie, nichts anderes ist das. Wo das geschriebene Recht die Hoheit verliert, da bricht früher oder später die Willkürherrschaft aus. Woher beziehen die Milizen ihre Legitimation? Gibt es Gerichte? Wenn ja, nach welchen Regeln laufen die Verfahren ab? Nach welchem Recht wird geurteilt? Werden den Beschuldigten Rechte eingeräumt? ...
Die mexikanische Regierung muss dem Treiben sofort Einhalt gebieten, bevor das Land komplett zusammenbricht und zu einem failed state wird. Im Zweifel sollten die UN oder befreundete Staaten um die Entsendung von Truppen gebeten werden, um die rechtlosen Gebiete zu befrieden.

Daß einer Bauernmiliz grundliegendes Know-How fehlt ist wohl nicht zu bestreiten.

Daß sie aber aus Selbstverteidigung gezwungen sind trotzdem zu handeln ist auch nicht zu bestreiten.

Das beste was der mexikanische Staat jetzt noch machen kann ist es die Ausbildung zu unterstützen und für eine unabhängige Justiz zu sorgen und ansonsten einfach von diesen preiswerten und motivierten Freiwilligen zu profitieren.

Drogen sind volkswirtschaftlich ein Verlustgeschäft.

Ein einziger Drogensüchtiger vernichtet Steuereinnahmen im Wert von drei Facharbeitern: Er arbeitet selbst nicht oder falls doch dann extrem stark reduzierte Produktivität, verbraucht aber gemeinschaftiche Resourcen (Sicherheit, Wohnung, Ernährung), begeht möglicherweise noch Beschaffungskriminalität, ausserdem sind die gemeinschaftlichen Investitionen in seine Erziehung und Ausbildung verschenkt und unproduktiv.

urz, jede Gesellschaft mit einem offenem Drogenproblem riskiert Armut und Staatszerfall. In der Praxis verschwinden solche Kulturen sehr schnell von der Weltbühne.

Wer Drogen legalisieren will muß im Gegenzug dem Drogensüchtigem auch jegliche gemeinschaftliche Unterstützung streichen.

im Monat. Die Abhängigen sind da etwa ein jahr, und bekommen da drin die Drogen, die sie sich wünschen.
Man kennt sich untereinander, und weiß sich zu helfen.
Nach der Entlassung bekommen sie eine Wohnung, Geld um diese einzurichten, nach einem weiteren Jahr kommt dann wieder ein Jahr Entzug.
So geht das über Jahrzehnte.
Die aktuelle Statistik kenne ich nicht, aber mehr als die Hälfte der Drogenabhängigen werden rückfällig, weil sie gar nicht "geheilt" worden sind.
Es ist eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Sozialarbeiter.
Und weil das so ist, sind die Berichte der Drogenberatungen sehr geschönt.
Von Alkohol abhängig zu werden, dauert meistens viele Jahre.
Anders bei Drogen, auch von den "weichen" wird man abhängig, wenns auch nicht so sehr körperlich ist, sondern psychisch.