Umfrage Auch viele Männer fühlen sich als Sexismus-Opfer

...wie Sie versuchen meinen Kommentar vom Kontext abzulösen. Einfach nur zum Schmunzeln. :)

Ihre persönliche Gefühlslage in die Argumentation einfließen zu lassen hilft Ihnen auch nicht weiter.

Falls Sie es tatsächlich nicht verstanden haben und es sich nicht nur um einen rhetorischen Kniff handelte:

Nein, "Schlappschwanz" ist keine Feststellung, sondern eine (ab)wertende Aussage und etwas anderes habe ich auch nicht behauptet. Bei "Frauenversteher" sieht es, meiner Meinung nach, aber schon wieder anders aus. Diese Grenzen zieht jeder für sich Selbst und insofern, liege ich mit der Unterstellung, dass es häufig an einem instabilen Selbstkonzept, also einem unerschütterlichen Bewusstsein über die eigenen Qualitäten liegt, wenn man sich solche Aussagen zu Herzen nimmt.

Mir deshalb Zynismus vor der Wirklichkeit zu attestieren ist Ihr gutes Recht, aber ob ich Sie damit ernst nehme, liegt wiederrum an mir.

Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass es abseits der Bagatellgrenze, stark beeinträchtigende, alles andere als hinnehmbare Handlungen und Behauptungen gibt, die den Bereich des guten Geschmacks, so wie der gesetzlichen Zulässigkeit eindeutig überschreiten.

Damit meine ich aber nicht die Sticheleien, die Sie beschrieben haben, sondern Aussagen die allgemein als beleidigend empfunden werden.

Das würde ich aber nicht unter dem verschleiernden Deckmantel des "Sexismus" thematisieren, sondern in rechtlich handfeste Kategorien bringen.

Werter Politiker,
wir haben festgestellt, dass unsere Journalistinnen überzufällig häufig sexuell konnotierte Äußerungen von Ihnen zu Gehör bekommen. Das möchte die Redaktion nicht dulden, schließlich haben wir eine Fürsorgepflicht gegenüber unseren Mitarbeitern.
Aus diesem Grund möchten wir Sie bitten, Ihren Wein bei Hintergrundgesprächen zukünftig in Ruhe allein zu trinken, wir Stern-Journalisten und Journalistinnen werden Ihnen im persönlichen Gespräch weder Fragen stellen noch zuhören.
Bitte schicken Sie Ihre Pressemitteilungen an folgende e-mail-Adresse. Wir werten sie dann in der Redaktion aus und werden unserer Leserschaft berichten.
Diese Maßnahme halten wir für die Dauer eines Vierteljahres aufrecht. Danach entscheiden wir neu.

Hochachtungsvoll

Ihre Stern-Chefredaktion

PS: Auf Titelbusen verzichten wir in Zukunft selbstverständlich ebenfalls.

von älteren. sie und jeder und jede, der oder die ihnen beipflichtet sollten sich was schämen.
deswegen und wegen der verlogenheit und doppelmoral.

"Damit befinden sich Frauen im Fall einer Belästigung durch Vorgesetzte immer in einer potentiell existenzbedrohlichen Situation."

Sie tun ja gerade so, als sei der Arbeitsplatz die natürliche Hormonoase zur Auslebung männlicher Sexualtriebe. Tut mir leid, aber die Realität hat eben nichts mit der alten Klischeevorstellung zu tun, in der der Chef der vollbusigen Sekretärin beim Diktat unter die Bluse grabscht.

Was soll man aber auch von einer fabelhaften Schlussfolgerung halten, deren Vorbedingung schon fabelhaft ist:

"Männer haben viel häufiger eine Machtposition gegenüber Frauen inne, weil sie deutlich häufiger Führungsjobs bekleiden."

Nun gut. Ich hatte in meiner bisherigen Karriere 4 verschiedene Arbeitgeber und in genau 2 jener Fälle eine Frau als direkte Vorgesetzte - und das ganze nun auch noch in der anscheinend ja ach so weiblich unterbesetzten IT-Branche.

Man wird das Gefühl nicht los, dass manche Frau bei derartigen Diskussionen bewusst die Opferrolle aufrecht erhalten will; das Bild der Frau die sich vermeintlich mehr ins Zeug legen muss, um ans Ziel zu kommen.

Was genau qualifiziert eigentlich einen Annäherungsversuch als sexistisch?

Ich sehe im Sexismus doch eher eine Art der Stereotypisierung, bei der Menschen auf Grundlage ihres Genders in bestimmte Kategorien gepresst (und gegebenenfalls diskriminiert) werden - ganz ähnlich wie beim Rassismus, und auch hier oft gekoppelt mit der irrigen Annahme, eine bestimmte Gruppe sei "von Natur aus" überlegen.

Somit handelt ein Vorgesetzter, der seinen weiblichen Untergebenen auf Grundlage ihres Geschlechts weniger Aufstiegschancen bietet bzw. sie schlechter bezahlt als männlichen Kollegen, eindeutig sexistisch. Und auch sexuelle Übergriffe (insbesondere bei einem Machtungleichgewicht zwischen den Beteiligten) können sich natürlich aus sexistischen Rollenmustern ergeben.

Aber wo genau wird ein Flirtversuch sexistisch? Wenn er plump ist? Wenn der oder die Werberin für die umworbene Partei unattraktiv ist? Wenn die soziale Situation eine solche Annäherung unschicklich macht?
Was genau gehört dazu, und aus einem faux pas einen sexuellen Übergriff und aus einer umworbenen Person ein Opfer zu machen? Und wie objektiv sind die Kriterien, die man in solch einer Situation anlegen kann?

Kommentar...