USA : Großer Appell an Obama für Guantánamo-Gefangene

Menschenrechtsorganisationen haben an Obama appelliert, Guantánamo-Häftlinge in ihre Heimat zu bringen. Dutzende Gefangene befinden sich im Hungerstreik.
Aktivisten protestieren vor dem Weißen Haus in Washington für die Schließung des Gefängnisses Guantánamo. © Larry Downing/Reuters

In einem offenen Brief verlangen 25 Organisationen von US-Präsident Barack Obama, etwas gegen die Situation in Guantánamo zu tun. In dem Gefangenenlager befinden sich derzeit Dutzende Insassen im Hungerstreik.

Der Hungerstreik sei ein "vorhersehbares Ergebnis" des Umstandes, dass in dem Gefangenenlager auf Kuba "seit mehr als elf Jahren Gefangene ohne Anklage festgehalten" würden, erklärten die Organisationen, zu denen Amnesty International und Human Rights Watch gehören. Die Menschenrechtsorganisationen veranstalteten Proteste in Washington, New York, San Francisco, Los Angeles und Chicago.

Der Hungerstreik unter den 166 Guantánamo-Häftlingen geht in den dritten Monat. Das Pentagon gibt die Zahl der Teilnehmer mit 43 an, nach Angaben der Menschenrechtsorganisationen beteiligen sich mehr als die Hälfte der Insassen. Elf Häftlinge würden inzwischen zwangsernährt.

Das Gefangenenlager auf Kuba gibt es seit 2002. Obama hatte bei seinem Amtseintritt im Januar 2009 versprochen, das Lager zu schließen. Das war eine Kehrtwende in der Anti-Terror-Politik seines Vorgängers George W. Bush. Der Kongress verweigerte aber die finanziellen Mittel für die Schließung und blockierte die Verlegung von Guantánamo-Häftlingen in Gefängnisse in den USA.

Die Menschenrechtsorganisationen forderten nun, die verbliebenen Häftlinge in ihre Heimatländer oder in Drittländer zu bringen, sofern ihnen nicht der Prozess gemacht werde. Insgesamt gab es in Guantánamo 779 Häftlinge, von denen neun in dem Lager starben.

Verlagsangebot

Entdecken Sie mehr.

Lernen Sie DIE ZEIT 4 Wochen lang im Digital-Paket zum Probepreis kennen.

Hier testen

Kommentare

25 Kommentare Seite 1 von 4 Kommentieren

Verniedlichung der Situation. So verliert man Leser.

Die Situation in Guantanamo ist kritischer als aus dem dürftigen Beitrag erkennbar.

"In dem Gefangenenlager befinden sich derzeit Dutzende Insassen im Hungerstreik" klingt sehr vage. Es sollen etwa 100 von den 166 Insassen streiken, obwohl die Wächter mit allen "erprobten Mitteln" der Folter und mit Zwangsernährung, verschärfter Isolationshaft etc. den Streik zu brechen suchen.
http://www.guardian.co.uk...

Diese Zahlen werden von der Gefängnisverwaltung heruntergespielt. Die Zeit schließt sich an.

Auch die Behauptung
"Obama hatte bei seinem Amtseintritt im Januar 2009 versprochen, das Lager zu schließen. Das war eine Kehrtwende in der Anti-Terror-Politik seines Vorgängers George W. Bush."
ist ein deutliches Signal, wie undifferenziert die Zeit Informationen verbreitet.

Der "gute" Obama durfte das Camp nicht schließen, denn " Der Kongress verweigerte aber die finanziellen Mittel für die Schließung und blockierte die Verlegung .."

Fakt ist, dass sich Obamas Politik prinzipiell nicht der von Bush unterscheidet, nur die Methodik wurde von H. Clinton verändert. "Soft Power" als Kombination von "Hard Power" mit intensiver Vernetzung mit amerikanischen und internationalen Institutionen. Nicht umsonst ist die Entwicklerin dieses Konzeptes, S. Nozzel, vom US-State Department zu Amnesty International "gewechselt worden".

Warum macht die Zeit das Spiel mit und verschleiert den Sachverhalt zu Lasten objektiver Berichterstattung?