Offshore-Leaks: Löcher, die die Welt verbessern
WikiLeaks, VatiLeaks, Vroniplag und Offshore-Leaks – die Enthüllungen der Whistleblower bringen die Menschheit langsam aber sicher voran, kommentiert Alexander Schwabe.
Nun also Offshore-Leaks. Es ist das bisher größte Datenleck in der Geschichte (die Datenmenge ist 160 mal größer als Cablegate, das Wikileaks 2010 veröffentlichte), die Enthüllungen zeigen das Ausmaß und die Mechanismen der Selbstbereicherung zum Schaden der Allgemeinheit von moralisch verwerflich handelnden Personen, unter ihnen etliche Prominente.
120.000 Briefkastenfirmen und Offshore-Konten in 170 Ländern und die Namen von 130.000 Personen sind bekannt, nachdem 86 Journalisten in 46 Ländern 15 Monate lang recherchiert hatten. Es stellt sich die Frage: Wird das was ändern?
Auf den Tag gesehen mag sich so schnell nichts Grundlegendes tun. Staatsanwälte werden ermitteln, Politiker hitzige Debatten führen über Steueroasen. Doch langfristig wird diese gigantische Enthüllung dazu beitragen, die Welt zu verändern.
Wie schon WikiLeaks, VatiLeaks und Plattformen wie Vroniplag ist Offshore-Leaks ein gewaltiger Transparenzschub, und die Durchsichtigkeit der Dinge ist die Voraussetzung für die Bildung von Bewusstsein. Noch ist nicht absehbar, wann und in welcher Form sich dieses gesellschaftlich äußern wird. Es ist jedoch zu vermuten, dass es zu einer gerechteren Welt führen wird, denn Erkenntnis hat eine Nähe zum Guten.
WikiLeaks hat die Gräuel des Krieges offenbart jenseits von "eingebettetem Journalismus" und dem Propagandamaterial der kriegsbeteiligten Parteien. Die durchgesteckten Bilder aus dem Irakkrieg mögen zur Kriegsmüdigkeit der amerikanischen Bevölkerung beigetragen haben.
Gesellschaften werden aufgerüttelt
WikiLeaks-Chef Julian Assange und der Rekrut Bradley Manning, der das Material geliefert haben soll, wurden von den einen für den Nobelpreis vorgeschlagen, und von der anderen Seite wird Manning strafrechtlich verfolgt und Assange als persona non grata geächtet. Allein das zeigt, wie sehr sie Gesellschaften aufgerüttelt haben.
VatiLeaks hat das katholische Imperium erschüttert. Der oberste Chef einer 2.000 Jahre alten und mehr als eine Milliarde Menschen umfassenden Institution hat völlig entgegen den Gepflogenheiten seinen Rücktritt erklärt, was darauf zurückzuführen ist, dass die skandalösen Zustände im repräsentativen und administrativen Zentrum der Kirche öffentlich geworden sind und dadurch der Druck nach innen gewachsen war. VatiLeaks kann mit dazu geführt haben, dass ein neuer Papst gewählt wurde, der sich bescheiden gibt, sich den Armen zuwenden und den Apparat reformieren will.
Vroniplag und andere haben einen Teil der Schummler und Blender im akademischen Betrieb entlarvt. Die Plattform hat dazu beitragen, dass unlauter erworbene Doktortitel aberkannt wurden. Und es hat den kathartischen Effekt, dass wissenschaftliches Arbeiten wieder im Dienste von Forschung und Lehre steht statt in dem persönlicher Eitelkeit.
Einen ähnlich reinigenden Effekt hatte die bloße Übergabe von Steuer-CDs aus der Schweiz an deutsche Finanzbehörden, ohne dass Namen öffentlich geworden wären. Die Angst vor Strafe hat zu einer hohen Zahl von Selbstanzeigen geführt und zu ordentlichen Summen in den Staatskassen.





Jedoch, die Zeiten ändern sich.
Und stets gibt es einen Ausgleich - Danke an Wiki-Leaks.
Sind die alle gekauft?
Z.B. gegen die vollkommen klare, auf Vroniplag monatelang veröffentlichte Erkenntnis, dass Frau Schavan abgeschrieben hat, haben sich sämtliche Medien bis zuletzt gestemmt. Es war geradezu lächerlich. Ich meine, man musste nur auf die Seite klicken, die Stellen in Frau Schavans Buch mit den Passagen in ihrer "Vorlage" vergleichen, und die Wahrheit ist einem förmlich ins Gesicht gesprungen.
Und was les ich jeden Tag in den Medien? Blah, blah, Verfahren hier, WIderspruch da, Frau Schavan ist empört, Lebenswerk in Gefahr usw usw.
Kann mir das bitte ein Zeit-Journalist mal erklären?
Aber davon abgesehen, schöner Artikel. Leaks ftw!
Sind die alle gekauft?
Z.B. gegen die vollkommen klare, auf Vroniplag monatelang veröffentlichte Erkenntnis, dass Frau Schavan abgeschrieben hat, haben sich sämtliche Medien bis zuletzt gestemmt. Es war geradezu lächerlich. Ich meine, man musste nur auf die Seite klicken, die Stellen in Frau Schavans Buch mit den Passagen in ihrer "Vorlage" vergleichen, und die Wahrheit ist einem förmlich ins Gesicht gesprungen.
Und was les ich jeden Tag in den Medien? Blah, blah, Verfahren hier, WIderspruch da, Frau Schavan ist empört, Lebenswerk in Gefahr usw usw.
Kann mir das bitte ein Zeit-Journalist mal erklären?
Aber davon abgesehen, schöner Artikel. Leaks ftw!
Danke.
Entfernt, bitte verfassen Sie konstruktive Beiträge und verzichten auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/se
Entfernt, bitte verfassen Sie konstruktive Beiträge und verzichten auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/se
Schön formulierte Hoffnung auf eine gerechtere Welt.
Mehr von diesen ...Leaks bitte !!!
Toller Artikel. Die Mächtigen siind nicht mehr unantastbar. Auch die Zeit, dass uns Mächtige auf Grund Ihres Wissensvorsprung manipulieren können, scheint vorbei zu sein. Trotzdem immer Vorsicht!
"Vroniplag ist eine Ausnahme, zu der auch teilweise Offshore-Leaks gehört, es ist ein Plattform von Neidern für Neider, denn wer nutzt nicht die Möglichkeiten die sich bieten?"
Was ist das denn für eine Aussage? Es zeigt doch nur, dass Sie genauso ticken und sich die Ihnen bietenden Möglichkeiten nutzen. Es scheint immer noch genug Menschen zu geben, die einen gewissen Anstand haben. Sie anscheinend nicht, sonst würden Sie nicht so denken.
...Beweisen, das etwas mit dem Wirtschaftssystem nicht mehr stimmt.
Und jede neue Enthüllung ist ein weitere Tropfen Öl ins Feuer.
Irgendwann wirds reichen und dann wird ein Flächenbrand daraus.
So sehr ich diese Leaks auch begrüße, ich möchte nicht dabei sein, wenns dem Durchschnittsmenschen wirklich zu viel wird...
die Meldung kommt von der SZ.
3 min später verkündet P€€r STeinbrück , dass gegen Steuerhinterziehung entscheidener vorzugehen sei.
Da stinkt doch was zum Himmel.
Der Mann soll geuppt werden, indem jetzt soziale und linke "Stammthemen " lanciert werden. Vermutlich wird es bis zur Wahl nur so weitergehen.
Man wird sehen ,wie er mit seiner Vorbelastung mit diesen linken Themen umgehen will.
Als "Bankenschreck " taugt er nur minimal
die Meldung kommt von der SZ.
3 min später verkündet P€€r STeinbrück , dass gegen Steuerhinterziehung entscheidener vorzugehen sei.
Da stinkt doch was zum Himmel.
Der Mann soll geuppt werden, indem jetzt soziale und linke "Stammthemen " lanciert werden. Vermutlich wird es bis zur Wahl nur so weitergehen.
Man wird sehen ,wie er mit seiner Vorbelastung mit diesen linken Themen umgehen will.
Als "Bankenschreck " taugt er nur minimal
Sie schreiben "Wenn der Titel gleichgültig ist, dann ist es egal, ob das gegenüber einen hat oder nicht und wie und für wieviel er den Titel erworben hat."
Wenn der Titel gleichgültig wäre, dann wäre es nicht egal, wieviel dafür bezahlt wurde, sondern dann würde auch überhaupt niemand dafür bezahlen oder sich sonst unlauter betätigen, um ihn zu erlangen.
Sie rollen das meiner Meinung nach verkehrtherum auf. Diejenigen, die auch vor Abschreiben, betrügerischen Handlungen und Straftaten nicht zurückschrecken, um sich einen akadamischen Grad zu ergaunern - das sind die Neider.
Es ist ein Symptom dieser kranken Zeit, dass manche Menschen sich heutzutage über die Aufdeckung von Betrügereien (und die Motive der Aufdecker) wundern - statt sich darüber zu freuen.
Und dass es so Manchem schwer fällt, zu erkennen, wer die eigentlichen Neider sind.
Es ist nicht in Ordnung, wenn sich jemand aufgrund von mangelndem Selbstwertgefühl, Neid oder Geltungssucht einen falschen Doktorgrad erschleicht und damit z.B. einem ehrlich arbeitenden Wissenschaftler den Arbeitsplatz und damit die Möglichkeit nimmt, etwas sinnvolles zu tun.
"Denn es gibt einen Punkt, an dem Quantität in Qualität umschlagen kann: Wenn Ideale formuliert und Maßstäbe gesetzt werden"
Aber ... ich glaube nicht daran.
Nach meinen Erfahrungen werden wir gleich zugemüllt mit den Sprüchen über "Denunzianten und Halbkriminelle gelten, weil sie Geheimnisse preisgeben und möglicherweise gegen Gesetze verstoßen", und klagend wird auf das Recht auf Privatspäre hingewiesen werden ...
Und das war's dann.
Sollte mich freuen, wenn ich unrecht hätte.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren