Gleichstellung "Die lautesten Affen sitzen oben"

die gleichberechtigungsdebatte ist bisher recht asymmetrisch und monologisch geführt worden. zum besseren verständnis der probleme auf der jeweils anderen seite schlage ich folgenden feldversuch vor: jede/r stelle sich einmal konsequent vor, was das für ihn / sie bedeuten würde, wenn ab sofort die unterschiedliche rechtliche position von männern und frauen in diesem staate umgekehrt werden würde. vielleicht könnte das sogar mal für ein jahr real ausprobiert werden? denn faktisch haben männer und frauen weder nach dem wortlaut der gesetze noch nach ihrer anwendung die gleichen rechte, sondern höchst unterschiedliche.

Das ist ein Beitrag zur Gleichstellung der Geschlechter.

Wider Erwarten scheint aber die Welt allein dadurch, dass Frauen auch in Führungspositionen, gleich welcher Art, aufgerückt sind nicht besser geworden zu sein.

Frauen machen in Führungspositionen im Durchschnitt so etwa gleich viele Fehler wie Männer. Die Unterschiede sind nicht groß, was natürlich ein Argument gegen die Bevorzugung eines Menschen allein auf Grund seines Geschlechts ist.

Sowohl Frauen als auch Männer mögen geschlechtsspezifische Vorteile und Nachteile bei der Ausübung von Führungspositionen haben. Die Erfahrung hat gezeigt, dass das Ergebnis im Durchschnitt aber das Gleiche ist. Mein persönlicher Eindruck ist, dass gemischte Führungsteams einen gewissen Vorteil haben, indem jedes Geschlecht seine Eigenarten einbringen kann, sowohl Männer als Frauen bei Anwesenheit des anderen Geschlechts etwas vernünftiger reagieren und deshalb der Führungserfolg insgesamt besser wird.

Das einzige was mir aufstösst ist, dass Frauen sich erlauben, unter Berufung auf die angebliche Benachteiligung in einer Weise über Männer herzuziehen, die bei Männern nicht political correct wäre.

Ich glaube es kaum. Er will keine Männerrechte durchsetzen, indem er Frauenrechte abbauen will. Das hört man selten unter den männlichen Aktivisten. Von solchen soll es auch in Deutschland welche geben. Die werden aber durch Stammtischparolen niedergedrückt. Schön mal was positives zu hören!

Frauen sitzen hierzulande familienrechtlich am längeren Hebel. Unterhaltsdruck lastet in traditioneller Form unverändert auf Männern.
Die zielgerichtete Entrechtung von Vätern ist Ergebnis eines institutionalisierten Feminismus, der jedes Maß verloren hat, weil er im Mann primär den Feind und nicht den Partner sieht. Demzufolge verhindern Feministinnen vom Schlage einer Familienrichterin Johanna Bacher das obligatorische, gemeinsame Sorgerecht. Parallel dazu heißt es, Männer sollen "Macht abgeben". Gemeint ist wohl die Macht, z. B. keinen Betreuungsunterhalt gegen die Mutter geltend machen zu können.

Die familienrechtlichen Realitäten gehören topdown nach den Kriterien des Gender Mainstreaming reformiert. Dann wollen wir doch mal sehen, wie schnell sich die Unterhaltslast mithin die Erwerbstätigkeiten der Geschlechter angleichen.
Solange allein Frauen als Gleichstellungsbeauftragte entscheiden, wo zu gendern ist und wo tunlichst nicht, bleibt alles beim "Alten" und in Folge dessen, die Geburtenrate im Keller, denn die Rolle des familiär isolierten mithin gesundheitlich ruinierten Zahlesels zu übernehmen, kann nicht wirklich die des emanzipierten Mannes sein.

Die meisten Männerrechler, von denen ich lese oder höre, setzen sich vor allem für den Abbau der Ungerechtigkeit von Männer ein und kritisieren diese natürlich und damit auch breite Teile des Extrem-Feminismus, der immer nur Frau=Opfer, Mann=Täter schreit und für noch mehr Rechte für Frauen auf den Kosten von Männern plädiert.

Und das sind nicht einfach nur irgendwelche Schreihälse, sondern ziemlich oft führende Politiker, die z.B. sowohl gegen Wehrpflicht/Zivilidienst für alle sind, aber natürlich auch gegen die Abschaffung oder die vorschlugen, dass die ohnehin schon benachteiligten Männer in Zukunft noch mehr Steuern zahlen sollen, weil Frauen ja weniger verdienen (was daran liegt, dass sie auch mehr arbeiten und abgesehen davon landet ein Großteil des Geldes, das Männer verdienen, bei Frauen).

Solche Forderungen sind nunmal schlicht absurd und ungerecht. Dagegen zu protestieren hat nichts damit zu tun, dass man will, dass Frauen benachteiligt werden, sondern eben - was doch angeblich der Feminismus immer fordert - mit Gleichberechtiugung.

Danke Frau Groll, dass Sie so etwas ausfindig machen!