Leistungsdruck: Gut ist gut genug

...eine Diskrepanz zwischen medial transportierten Inhalten und der Realität. Während tatsächlich in den Medien nur noch die absolute Spitzenleistung (oder das genaue Gegenteil anatomisch seziert) Beachtung findet, ist in der Realität (sowohl beruflich als auch privat) Mittelmäßigkeit und underachievement das Motto der meisten. Beruflich würde ich mich freuen, wenn die meisten, mit denen ich zu tun hätte, in der Lage wären, die Grundanforderungen ihres Jobs in Regelmäßigkeit zu erfüllen. Im Privaten muss ich auch feststellen, dass die Bequemlichkeit, z.B. der Glotze, von den meisten vorgezogen wird gegenüber den anstrengenderen Tätigkeiten wie z.B. Nachdenken und sich bilden...

Vielen Dank für diesen tollen Leserartikel.
Der einzige Kritikpunkt ist, dass sich der Artikel selbst widerspricht. Die Aussage durchschnittliche Leistungen sind auch gut, aber dann einen sehr sehr guten Artikel schreiben ;)

Schade, dass es nur wenige gibt, die diese Einstellung leben. Natürlich ist es gut wenn man in gewissen Situationen die Messlatte über den guten Durschnitt legt. Dies kann anspornend wirken und wenn man nach dem Besten strebt, dann kommt meistens auch etwas gutes dabei raus.

Was kurzfristig sehr motivierend sein kann, kann langfristig sehr demotivierend sein. Wenn man sich ständig dem Druck aussetzt - oder ausgesetzt wird -, überall zu den Besten zu gehören führt dies automatisch zu Frustration. Man kann schließlich nicht immer zu den Besten gehören.

Gute Leistungen sollten auch dementsprechend honoriert werden. Wenn man an sich selbst den Anspruch stellt immer Bestleistungen zu verbringen, dann kann dies quasi zu einem "Suchtzustand" werden. Ein Erfolgsentzug wirkt sich dann sehr deprimierend aus.

Ich glaube man fährt ganz gut damit, wenn man sich den (guten) Durchschnitt als Ziel setzt und auf diesem Weg dahin einfach das Beste gibt. Am Ende gibt es dabei mehr Erfolgserlebnisse als Niederlagen.

Ich merke das auch im Studium. Wenn man eine 2,7 erreichen möchte und eine 1,7 schafft, dann hat man unglaubliche Glücksgefühle. Wenn man dagegen nach einer 1,3 strebt,dann folgt daraus maximal eine gemäßigte Zufriedenheit oder sogar kleine Enttäuschung.

Ist auch der einzige Grund, wieso Computerspiele die man völlig allein spielt, Spaß machen.

Natürlich versuchen einige Unternehmen dies auszunutzen, aber Freiheit bedeutet Verantwortung auch für sich selbst.

Wurde früher in Schule, Beruf und Sport bewertet, so ist inzwischen das Bewerten und Bewertetwerden im Unterhaltungsprogramm vieler Menschen dominant: sie streben bei Computerspielen nach dem nächsten Level, schauen sich Castingshows an oder Sendungen, in denen die Einrichtung, das Outfit von Menschen, ein Menü, das sie kochen, ihr Gang, ihr Gesang .... bewertet und optimiert werden. Was geschieht mit Menschen, die sich dem regelmäßig aussetzen - ob vor der Kamera oder vor der Glotze? Mein Verdacht: man bleibt lieber Publikum. Aber dass man frei bleibt von permanenter Selbstbeobachtung und Selbstbewertung, glaube ich nicht.

Meiner Ansicht nach haben wir uns in kleinen Stücken, und auf lange Sicht in großen Schritten : uns an eine Lebensfeindlichkeit angepasst.

Die ganze Gesellschaftsstruktur und Moral ist aus einer Mischung von Angst und Erfolgsgeilheit.

Wer unbedingt Siegen muss, um Spaß an einer Sache zu haben, füllt sie nicht aus, und ist nicht von der Sache ausgefüllt. Es herrscht heute viel zu sehr das Ergebnis, als das Wie.

Als Künstler träume ich von einer Welt, in der wir zurück zu elementarer Liebe und Freude finden, weil uns die Gesellschaftsordnung das erlaubt.

Das Geschäftemachen und die Gebundenheit an Existenzangst suggerieren uns zudem, dass wir unbedingt dazu gehören müssen. In jeder Gesellschaft gibt es die Tendenz, die Anderen auszuschliessen, die nicht zu der eigenen Moral passen. Erst subtil und hintergründig, und manchmal ganz.
Andererseits sind manche auch Erfolgsgeil und bewerten die Bewertungen über. Das hat so eine Art Psychologie als Grundlage , aber massgeblich ist für mich bei allem die Existenznot, aus der heraus wir auch regelrecht gedrängt werden, krumme Geschäfte zu machen. Krumme Geschäfte mit uns selbst, mit anderen, mit der Umwelt.

Ja, wir haben ein Mars-Gen, ein Sieger -Gen. Dies aber ist absolut frei anwendbar. In der Steinzeit Köpfe einschlagen, heute Existenzen vernichten. Nur weil man selbst siegen will.

Teamwork, Kooperation gehen uns völlig ab. Eine kapitalistische Gesellschaft findet keine Übung in Kooperation.

in Computer-Einzelspielen zu gewinnen ist absoluter
Durchschnitt, das schaffen ja die meisten

erst im Vergleich mit anderen, hier also vornehmlich
Online-Spiele, kommt der Druck, andere zu überflügeln, dazu