FrauenrechteSexismus-Meldungen auf neuem Höchststand

Mit Aufflammen der Sexismus-Debatte melden sich immer mehr Frauen bei der Antidiskriminierungsstelle und suchen nach Hilfe. Experten rechnen mit hohen Dunkelziffern.

Angesichts der Sexismus-Debatte um FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle verzeichnet die Antidiskriminierungsstelle des Bundes nach eigenen Angaben eine starke Zunahme bei den Meldungen derartiger Vorfälle. Die Zahl betroffener Frauen, die sich an die Stelle wenden, sei in den letzten Tagen spürbar gestiegen, sagte ein Sprecher der Einrichtung am Montag in Berlin.

"Offensichtlich fühlen sich mehr Frauen ermutigt, über Erfahrungen mit sexueller Belästigung zu sprechen", sagte die Leiterin der Antidiskriminierungsstelle, Christine Lüders, der Berliner Tageszeitung Welt in ihrer Dienstagsausgabe mit Blick auf die aktuelle Entwicklung. "Das zeigt, dass es sehr wichtig ist, Themen wie Diskriminierungen am Arbeitsplatz breit zu diskutieren."

Anzeige

Lüders sprach von einer sehr hohen "Dunkelziffer". Im Job trauten sich viele Frauen nicht, gegen ihre eigenen Kollegen oder Kunden vorzugehen. "Dafür spricht auch, dass kaum Fälle vor Gericht landen."

AGG

Das Allgemeine Gleichstellungsgesetz (AGG) soll Menschen schützen, die aufgrund der ethnischen Herkunft oder aus rassistischen Gründen, aufgrund ihres Geschlechts, ihrer Religion oder Weltanschauung, aufgrund einer Behinderung, ihres Alters oder ihrer sexuellen Identität Benachteiligungen erfahren. Es schafft die rechtliche Grundlage, wonach Diskriminierung verboten ist.

Hauptsächliche Anwendung findet das AGG in der Arbeitswelt. Das bezieht beispielsweise Auswahlkriterien bei Bewerbungsverfahren, berufliche Aufstiegs- und Weiterbildungsmöglichkeiten sowie die Höhe der Arbeitsvergütung mit ein. Darüber hinaus gilt das Gesetz auch für Situationen im Alltag, in denen Diskriminierung stattfinden kann, beispielsweise bei Einkäufen, Gaststätten- oder Diskothekenbesuchen, sowie bei Rechts-, Versicherungs- und Bankgeschäften.

Antidiskriminierungsstelle

Die Antidiskriminierungsstelle des Bundes (ADS) ist eine unabhängige Anlaufstelle für Menschen, die von Diskriminierung betroffen sind. Sie wurde 2006 eingerichtet, nachdem das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) in Kraft getreten war.

Zu den Aufgaben der ADS zählt:

  • über Ansprüche zu informieren
  • Möglichkeiten des rechtlichen Vorgehens zum Schutz vor Benachteiligungen aufzuzeigen
  • Beratungen durch andere Stellen zu vermitteln
  • eine gütliche Einigung zwischen den Beteiligten anzustreben.

Außerdem macht die ADS Öffentlichkeitsarbeit, führt wissenschaftliche Untersuchungen durch und schreibt Berichte an den Deutschen Bundestag, die einen Überblick über Benachteiligungen geben und Empfehlungen beinhalten.

Hilfe

Wer Opfer von Diskriminierung geworden ist, kann den Fall bei der Antidiskriminierungsstelle des Bundes unter der Hotline 030 / 18 555 / 1865 oder per Kontaktformular melden.

Diversity

Diversity-Management ist ein Konzept, das die Vielfalt der Belegschaft berücksichtigt (z.B. Geschlecht, Alter, Behinderung, Ethnie, Religion, sexuelle Orientierung, Lebensstil, biografischer Background), sie explizit fördert und wertschätzt.

Lüders empfahl Betroffenen, Gedächtnisprotokoll zu führen und sich mit Kolleginnen zusammenzuschließen. Außerdem sollten sie sich Hilfe holen. Die Frauen könnten sich an den Arbeitgeber wenden, "der die Pflicht hat, die betroffenen Beschäftigten vor sexueller Belästigung zu schützen". Wenn das nicht helfe, könnten sich die Frauen an eine Einrichtung wie die Antidiskriminierungsstelle des Bundes wenden.

Eine Journalistin des Magazins Stern hatte in der vergangenen Woche in einem Artikel berichtet, dass der FDP-Politiker Brüderle ihr am Rande des Dreikönigstreffens vor einem Jahr mit anzüglichen Bemerkungen zu nahe gekommen sei. Sie erwähnte darin auch andere Gelegenheiten, bei denen Brüderle durch sexistische Bemerkungen aufgefallen sei.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • efünf
    • 28. Januar 2013 17:39 Uhr
    1. [...]

    Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich und verzichten Sie auf unnötige Provokationen. Danke, die Redaktion/ds

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • efünf
    • 28. Januar 2013 18:18 Uhr

    Entfernt, bitte bleiben Sie konstruktiv. Danke, die Redaktion/se

  1. Diskutiert Deutschland jetzt nicht mehr über Bücherkorrekturen, nicht mehr über Schoolshootings und Amokläufe, nicht mehr übers Kanzlergehalt, nicht mehr über Doping? Ist wieder Sexismus dran? Na gut, den hatten wir seit Kachelmann auch nicht mehr.

    Schade nur, daß die Diskussion, wie all die anderen genannten, auch nichts nützen wird.

    Bevor es einer falsch versteht: ja, wir haben Probleme in Hinsicht auf Gleichberechtigung und Sexismus. Aber diese Probleme werden wir nächsten Monat auch noch im gleichen Maße haben - doch bis dahin redet das Land wahrscheinlich wieder über einen Lebensmittelskandal, war schon lange nicht mehr da.

    11 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    mit verlaub, dieses kokettieren mit der eigenen langweile ob der stetigen widerkehr aller möglichen themen ist sinnbildlich für spätpubertäre renitenz.

    "eurokrise-hatten wir schon! rassismus-hatten wir schon! sexismus-hatten wir schon! nationalsozialismsu-hatten wir schon! ...."

    in der schule werden die halberwachsenen dann von einfühlsamenen lehrern gefragt: "worüber möchtest du denn reden?"

    nun?

    • lm.80
    • 03. Februar 2013 18:53 Uhr

    Für manch einen scheint es immer wieder einen Neuigkeitsgehalt geben in solchen 70er Jahre Debatten. Wer hier pubertär ist, ist die Frage..

  2. Diese Diskussion läuft zu einseitig ab. Diese Runde hier hat in dieser Abenddiskussion unsachlich Argumentiert. Frauen sollten mal darüber nachdenken was sie damit meinen mit den sexistischen Angriffen und zwar klar und deutlich und nicht immer nach plappern was gerade Aktuell ist. Als Mann möchte ich sagen, dass ich mir jeden Menschen genau anschaue - ich muss in der Berufswelt wissen wer mir gegenüber steht. Respektlosigkeit ist dort nicht vorhanden. Die Festlegung dieser sogenannten sprachlichen wie auch die vom Blick aufgezeigten Angriffe sind zum größten Teil provokant oder provoziert. Um es klar aus zu drücken - Mann und Frau sollten sich nicht mehr ansehen geschweige denn - mit einander Reden, Wollen wir das.!? Also wo ist die Grenze dieser Situation. Wann will der Mensch auch unter der sogenannten Emanzipation Gleichberechtigung im Zusammenleben in der Familie in der Berufswelt erreichen. Diese Diskussion so wie sie geführt wird - könnte zum Bruch führen oder zu einer Bissigkeit im Zusammenleben und Zusammenarbeiten auffordern. Es könnte eine Satire sein!!

    5 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Bitte, gerne, hier eine Aufzählung dessen, was ich und vermutlich viele andere Frauen uns verbitten:

    - Lautes Hinterherjohlen oder -pfeifen, erst recht nicht in Zusammenhang mit anzüglichen Bemerkungen, schmutzigen Witzen oder obszönen Gesten.
    - "Zufälliges" Begrapschen von Po oder Busen im Vorbeigehen.
    - Kein Ausnutzen der geringen Individualdistanz (z.B. im Bus), um unauffällig die Hand unter einen Rock zu schieben.
    - Kein Ausnutzen der geringen Individualdistanz um sich an einer fremden Frau in der Menschenmenge zu reiben (schonmal gar nicht mit dem Unterleib).
    - Nicht mit "dem Busen reden", er wird auch nach fünf Minuten nicht antworten, das Gemüt der Gesprächspartnerin dürfte sich allerdings schon nach 30 Sekunden bis weit unter den Gefrierpunkt abgekühlt haben.
    - Keine, auf sekundäre Geschlechtsmerkmale (ganz besonders nicht die der Gesprächspartnerin) bezogene, ein-, zwei- oder mehrdeutige Schlüpfrigkeiten, Zoten, Witze.
    - Keine "zufällige" Hand auf dem Knie.
    - Die Ablehnung eindeutiger Angebote akzeptieren und nicht noch einen drauf setzen.
    - Einen distanzierenden Themenwechsel als solchen e r k e n n e n und es dabei belassen.
    - Es akzeptieren, wenn die Gesprächspartnerin plötzlich zurückweicht und/oder ihre Arme schützend vor ihren Körper hält.

    Das wären so die wichtigsten Punkte.

    Das kann ich nur bestätigen - natürlich im ehrlichen Sinne satirischen Sinne - meine Hochachtung. gesehen!!!

    [...]

    Ich halte Alice Schwartzers Weltbild nicht für gesellschaftlich akzeptabel.

    Ob sie einen Altherrnwitz hören möchte oder nicht, ist jeder Frau selber überlassen. Wenn ich mich Nachts zu einem Mann an die Theke setze, was immer ich da will, muss ich mich nicht beschweren!

    Wenn ich diese Art von Umgang verbieten will, bin ich ganz schnell im totalitären Bereich angelangt.

    Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Äußerungen, die sexualisierte Übergriffe verharmlosen. Danke, die Redaktion/jk

    • Jabessa
    • 31. Januar 2013 18:59 Uhr

    Ich kann Ihnen noch weitere Beispiele von Sexismus nennen, die ich in der Ausbildung / beim Jobben bereits erleben musste:

    - "Frauen haben kleine Hände damit sie beim Putzen besser in die Ecke kommen, und kleine Füße, damit sie besser vor dem Herd stehen können"
    - Der Hinweis "Das kannst du auch in Naturalien abbezahlen"
    - Die Behauptung, Frauen seien generell weniger intelligent als Männer, weniger kreativ, usw. ... und quasi nur fürs Bett und den Haushalt zu gebrauchen
    - Wenn man IRGENDETWAS mal falsch macht kommt sofort der Spruch "Ach, Frauen ..." (haben keine Ahnung von Technik, kein Orientierungsvermögen, haben eine Rechts-Links-Schwäche usw., musste ich mir alles schon anhören, obwohl nichts davon stimmt ... und den Beweis sieht man angeblich in der Geschichte, in der die meisten Größen ja Männer sind ... sehr witzig)
    - Die Frage ob ich nicht auf mal in nem Porno mitspielen möchte
    - Der Lehrer, der mich fragt, was die Frau auf dem Foto im Schulbuch wohl in ihrer Tasche haben könnte ... und als die erwartete Antwort nicht kommt sie sich selbst gibt: Make up!
    - Der Mann, der behauptet, die perfekte Ehefrau widerspricht nicht
    - Die Schublade Frau: Frauen sind zickig, können nicht nein sagen, reden viel, sind schlecht in Mathe, gehen gern shoppen ..................

    Die besagten Herren empfanden das allesamt als äußerst witzig und harmlos, mich haben solche Sprüche sehr getroffen.

    Auch wenn Sie Sexismus in dieser Form noch nie erlebt haben, ich habe es schon des Öfteren.

  3. Ich werde das Gefühl nicht los daß nicht nur der Mt zur Anzeige tatsächlicher Überschreitungen steigt, sondern auch die Schwelle dessen, was sich als Sexismus definieren lässt.

    Ich wurde vor einer Weile tatsächlich des Sexismus bezichtigt, weil ich einer Dame die Tür aufgehalten habe ("Das kann ich auch allein!").

    Mich persönlich nervt es nur noch.

    27 Leserempfehlungen
  4. Mir war die Existenz der Antidiskriminierungsstelle ehrlich gesagt auch entfallen - ich bin daher froh, dass ZEIT Online in einem vorherigen Thread zum Thema in einem Infokasten darüber berichtet hat.

    Ich freue mich darüber, dass die aktuelle Debatte Frauen ermutigt hat, sich dort zu melden und Unterstützung zu suchen.

    Wie man anhand der aktuellen Sexismus-Debatte sieht, wird sexuelle Belästigung immer noch heruntergespielt und die Schuld dafür oft den Frauen gegeben. (Stichwort: "falsche" Kleidung).

    Erstaunlich finde ich, dass oft gar keine Zusammenhänge gesehen werden zwischen einem Klima, wo verbale Anzüglichkeiten möglich sind; Belästigungen wie Grapschen sowie schwereren körperlichen Übergriffen.

    Bei verbalen Anzüglichkeiten heisst es: Ist ja nicht so dramatisch. Bei Dingen wie Grapschen: Wir sind uns einig, dass das nicht ok ist, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Bei Vergewaltigungen: Wir müssen über Falschbeschuldigungen reden.

    Irgendwie ist gerade immer das Einzelthema aus dem Gesamtkomplex nicht so diskussionswürdig, das gerade zur Diskussion ansteht. ;-)

    15 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Ich danke Ihnen für Ihren Kommentar. Genau das ist es, was mich hier so stört - egal, was das Thema ist, es wird immer auf etwas anderes hingelenkt, denn Sexismus wurde ja schon so oft diskutiert. Ich habe nicht das Gefühl, dass wirklich diskutiert wird, unter jedem Artikel finden sich vor allem spitze Kommentare, aber keine Diskussion zum konkreten Thema.

    irgendwie ist das Thema Sexismus in den Augen vieler Männer nie diskussionswürdig - da gibt es Wichtigeres, da werde doch von den Frauen übertrieben, sie hätten ja weggehen können, sie hätten ja andere Kleidung tragen können, Brüderlei sei halt ungeschickt gewesen etc. - der Ausreden ist kein Ende; aber tatsächlich auseinandersetzen mit diesem Verhalten tun sich viele Männer lieber nicht. Da müßten sie womöglich ihre eigenen Vorurteile hinterfragen bzw. die von ihren Freunden und Kumpels und Kollegen in Frage stellen.
    Und das geht natürlich garnicht!
    Es wäre vermutlich schon geholfen, wenn einige von diesen Männern versuchen würden, sich in die Lage von Frauen zu versetzen bzw. sich vorzustellen, wie frau sich wohl fühlen muß, wenn sie a. blöde Sprüche zu hören bekommt und b. auch nach dankendem Abwinken weiter damit belästigt wird bzw. c. sich anhören darf, sie solle sich nicht so anstellen, sie sei zickig oder eine Krampflesbe oder was auch immer - anstatt daß die Männer einfach akzeptieren, daß sie nun mal bei dieser Frau nicht landen können, warum auch immer.
    Von körperlichen Übergriffen wie 'zufälligen Berührungen an Beinen, Busen und Po' will ich garnicht erst reden - die kann man auf Twitter nachverfolgen.

    müssten ja die Zahlen für Vergewaltigung bzw. deren Anzeigen auch steigen, wo doch der Sexismus so zunimmt.
    War doch beim Kindesmissbrauch auch so, wenn lange genug drüber geredet wurde gab es den auch überall zunehmend, nur eben zum Glück oft nur von "Wohlmeinenden" gefühlt und vermutet aber selten belegt und nachgewiesen.

    Dieses Denkklima ist auch nicht gesund.

    Moin,

    Sie schrieben:
    "wird sexuelle Belästigung immer noch heruntergespielt und die Schuld dafür oft den Frauen gegeben. (Stichwort: "falsche" Kleidung)."
    Da muss ich an ein sommerliches Familientreffen vor vielen Jahren denken zu dem meine Cousine mit einem sommerlich luftigen Dekolleté erschien und sich nach kurzer Zeit beklagte, dass ihr die Männer im Bus in den Ausschnitt gestarrt hätten. Worauf meine damals über achtzigjährige Großmutter die nie ohne Hut und nur in warmen Sommern ohne Handschuhe das Haus verliess, sie in aller Seelenruhe darauf hinwies, dass sie doch bitte nicht ins Schaufenster packen solle was nicht betrachtet werden dürfe.
    Roma Locuta Causa Finita!
    [...]
    Eine Äußerung wie die Ihre oben verliert dabei doch erheblich an Anregungskraft zum Nachdenken.
    Hechelnd sabberndes Starren, Nein.
    Ästhetische Freude nach/vor einem stressigen Bürotag, Ja.
    Die häufigen Verweise darauf, dass Herr Brüderle ja bereits ein alter Mann sei und damit gewissermaßen mönchisch zölibatär zu leben hätte lassen durchaus vermuten, dass ein Robert Pattinson mit einer anderen Reaktion hätte rechnen dürfen und das wäre dann krasser Ageism.

    CU

    Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Polemik. Die Redaktion/ls

    • drusus
    • 28. Januar 2013 18:01 Uhr

    Die Sendung Günther Jauch war gestern ganz ganz schwach. Karasek war peinlich, Osterkorn extrem unsicher, die junge "Kommunikationsberaterin" und warum auch immer "Expertin" zum Thema sexuelle Belästigung eine Karrikatur dieser Generation. Frau Koch-Mehrin will sich wieder ins Gespräch bringen und Alice Schwarzer, na ja, sie hat schließlich mal eine Kampagne vor vielen Jahren gegen den STERN wegen Sexismus gestartet. Wibke Bruns war als Frau authentisch und hat auch die Zusammenhänge gut erkannt. Auch, und das ist entscheidend, dass das Thema Brüderle und Rössler gewesen wäre und nicht Frau Himmelreich. Aber wahrscheinlich wollte Frau Himmelreich auf den Spiegel springen, der kurz zuvor, aber seriöser, berichtete. Jetzt rudert sie zurück und möchte eine generelle Debatte zum Sexismus, wie sie BILD gegeüber mitteite. Sie möchte keine private Debatte mit Brüderle. Das ist für Brüderle aber sehr privat! Das ist Guerillataktik, man wanzt sich ran,schiesst, verschwindet...

    Ich finde Brüderles Verhalten auch nicht in Ordnung, aber so die Sau durchs Dorf zu treiben, ist eine Sauerei.

    Wär hätte mal gedacht, dass ich Mitglieder dieser für mich unwählbaren Partei mal verteidige.

    14 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Sie schreiben: "Wibke Bruns war als Frau authentisch und hat auch die Zusammenhänge gut erkannt." Ich habe die Sendung gesehen und erfuhr, dass Wibke B. Männer und Frauen für zwei verschiedene Spezies hält und dass sie Männer mit Stieren und Frauen mit Kühen verglich und wolle man die "Stiere" den "Kühen" angleichen, müsse man "Ochsen" aus ihnen machen. Soviel zum Männerbild von Frau Wibke B.: Der Mann als triebgesteuerter Stier! Alice Schwarzer hat da ein viel positiveres Menschenbild, denn sie hält den homo sapiens sapiens für lernfähig! Deshalb bemüht sie sich auch so um ihn.
    Ich halte sowohl den männlichen, als auch den weiblichen Homo sapiens sapiens für intelligent, lernfähig und der Moral fähig und deshalb ist die Debatte wichtig, denn die hohe Zahl der Posts bei "# Aufschrei" zeigt, dass viele Frauen negative Erfahrungen gemacht haben, unter welchen sie leiden und das sollte ernstgenommen werden! Allerdings sollte man die Kirche im Dorf lassen! Viele Männer sind schon verschüchtert und trauen sich überhaupt keinen Flirt mehr, aus Angst, missverstanden zu werden. Da hilft nur miteinander reden, aber so, dass man dem anderen die Würde lässt. Man könnte Herrn Brüderes Vorgehen auch als "ungeschickten Ausrutscher" auf sich beruhen lassen und müsste nicht unbedingt aus einer Mücke einen Elefanten machen und eine Entschuldigung fordern. Fr. Himmelreich scheint ihn wenig respektvoll auf sein Alter hingewiesen zu haben. War auch nicht ok, ging aber in der Diskussion unter.

  5. Auch hier wird wieder suggeriert, dass sexuelle Belästigung ausschließlich vom Manne ausgeht - zweifelsfrei häufiger, objektiv ist das Geschreibe hingegen nicht.
    Ist ja ein nahtloser Übergang...

    http://www.zeit.de/gesell...

    4 Leserempfehlungen
  6. Müssen jetzt auch (fast) alle Büttenreden umgeschrieben werden?
    Über eine Aufforderung zum Tanz möchte man schon gar nicht mehr nachdenken. Die Dame könnte sich schließlich dadurch belästigt fühlen.

    Insgesamt könnte diese Session durch diese Debatte zur Unzeit ziemlich schwierig werden.

    13 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "diese Debatte zur Unzeit"

    Es gibt keine "Unzeit" wenn es um Themen wie, u.A., Sexismus geht. Sollen sich die Frauen erst an Sie wenden und fragen, ob es Ihnen denn auch gerade recht ist, dass sie sich wehren, oder wie darf ich Sie verstehen?

    Sie eine Dame zum Tanz auffordern und die Dame sagt Nein, dann ist das nicht sexistisch. Wenn Sie allerdings trotz des Nein keine Ruhe geben, mehrfach Ihre Aufforderung wiederholen, den Tanz sogar quasi einfordern, weil die Dame nicht anderweitig tanzt, sich unaufgefordert an den Tisch der Dame setzen bzw. danach die Dame wegen der Ablehnung als Krampfhenne, lesbisch, blöde Kuh oder dergleichen bezeichnen, dann sollten Sie an Ihrer Einstellung Damen gegenüber arbeiten. Frauen sind nicht dazu da, Ihre Wünsche zu erfüllen - das sollten die meisten Männer akzeptieren. Die meisten Frauen akzeptieren auch, daß für Männer das Gleiche gilt, sie sind nicht dazu da, den Frauen ihre Wünsche zu erfüllen - im besten Fall, in der Ehe oder in der Partnerschaft, erfüllt man sich gegenseitige Wünsche freiwillig, im schlimmsten Fall wird man gezwungen, das zu tun.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE, AFP, tgr
  • Schlagworte Rainer Brüderle | Arbeitgeber | Diskriminierung | Gericht | Stern | Tageszeitung
Service