DiebstahlDarf der Chef die Taschen seiner Mitarbeiter kontrollieren?

Im Unternehmen kommt es immer wieder zu Diebstahl. Die Chefin möchte deshalb eine Taschenkontrolle einführen. Ulf Weigelt erklärt, ob Arbeitgeber so etwas dürfen. von 

Ich möchte gern bei meinen Mitarbeitern Taschenkontrollen einführen. Ich vermute nämlich, dass meine Angestellten das ein oder andere Produkt einstecken. Darf ich das?, fragt Gisela Zahn.

Sehr geehrte Frau Zahn,

durch eine solche Kontrolle greifen Sie massiv in das Persönlichkeitsrecht Ihrer Angestellten ein. Hier gilt es, die im Grundgesetz verankerten Grundrechte zu beachten.

Anzeige

Da ein kriminelles Verhalten von Mitarbeitern in der Praxis nicht selten vorkommt, ist ein Überwachungswunsch von Arbeitgebern nicht ungewöhnlich. Der Gesetzgeber gibt Unternehmen daher einen gewissen Handlungsspielraum, allerdings müssen hier gewisse Spielregeln eingehalten werden.

"Da staunt der Chef"

Was ist erlaubt, was nicht? Der Berliner Arbeitsrechtler Ulf Weigelt gibt Antworten auf Nutzerfragen. Jede Woche, immer mittwochs in der Arbeitsrechtskolumne "Da staunt der Chef".

Schreiben Sie uns (und geben Sie dabei bitte Ihren Namen und Ihren Wohnort an). Wir freuen uns und wählen unter allen Problemen, die uns gestellt werden, jede Woche eine Frage aus und beantworten sie hier.

Haftungsausschluss

Bitte beachten Sie: Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Antworten und Informationen sowie der Rechtsprechung. Haftungsansprüche gegen den Autor, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen. Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Ulf Weigelt, Choriner Straße 63, 10435 Berlin. Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Autors bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

ALS E-BOOK KAUFEN

Die Antworten von Fachanwalt Ulf Weigelt stehen Ihnen auch übersichlich gesammelt als E-Books zur Verfügung. Nach dem Download können Sie jederzeit und überall auf Ihrem elektronischen Lesegerät zu arbeitsrechtlichen Fragen nachschlagen.

Hier finden Sie eine Übersicht unserer E-Books www.zeit.de/ebooks.

Alle Bücher von Ulf Weigelt finden Sie hier.

Nicht jede Maßnahme ist ad hoc zulässig. Taschenkontrollen können tarifvertraglich, durch Betriebsvereinbarungen oder Einzelarbeitsvertrag eingeführt werden. Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats, sofern vorhanden, sind nach § 87 Abs. 1 Nr. 1 (ggf. auch nach Nr. 6) BetrVG zu beachten.

Ratsam ist es daher, dass Sie diese Kontrollen durch eine Betriebsvereinbarung hinreichend regeln. So gehen Sie sicher, dass auch wirklich alle Ihre Mitarbeiter rechtzeitig über die zukünftigen Kontrollen informiert werden.

Ulf Weigelt
Ulf Weigelt

Ulf Weigelt ist Anwalt für Arbeitsrecht in Berlin. Auf ZEIT ONLINE beantwortet er jeden Mittwoch in der Serie "Da staunt der Chef" Leserfragen zum Arbeitsrecht. Die Serie ist auch als E-Book erschienen. Weigelt hat mit Sabine Hockling auch den Ratgeber Arbeitsrecht geschrieben.

Gehen Sie bei den Taschenkontrollen aber auch sensibel vor und wahren Sie die Intimsphäre Ihrer Mitarbeiter. So ist der Check von Taschen in gewissen Zeitabständen oder bei einem dringenden Verdacht in Ordnung. Kein Mitarbeiter darf ohne Grund besonders betroffen sein. Entweder müssen alle Arbeitnehmer kontrolliert werden oder es wird nach dem Stichprobenprinzip/Zufallsprinzip verfahren. Die Kontrolle eines bestimmten Arbeitnehmers ist erst zulässig, wenn gerade gegen ihn gravierende Verdachtsmomente bestehen.

Bevor Sie also eine solche Überwachung angehen, überlegen Sie, ob nicht auch eine andere Möglichkeit der Kontrolle möglich ist. Bedenken Sie, dass Sie das Vertrauen Ihrer Mitarbeiter verlieren können – und das wird in den meisten Fällen Demotivation und Resignation zur Folge haben.

Ihr Ulf Weigelt

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • akilian
    • 08. Februar 2012 8:51 Uhr

    Die würde ja im Erfolgsfall redliche und fleissige Mitarbeiter kriminalisieren, die sich nichts zuschulden kommen liessen als sich ihren gerechten Anteil am Betriebsvermögen selbst zu nehmen. Darum: wenn schon Taschenkontrollen, dann müssen diese rechtzeitig angekündigt sein!!

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Cando
    • 08. Februar 2012 9:17 Uhr

    Verstehe ich Sie hier falsch oder bezeichnen Sie in Ihrem Beitrag Diebesgut als einen gerechten Anteil am Betriebsvermögen?

    Wenn dem so ist bin ich bestürzt über Ihr (Un-)Rechtsempfinden.

    • Cando
    • 08. Februar 2012 9:17 Uhr

    Verstehe ich Sie hier falsch oder bezeichnen Sie in Ihrem Beitrag Diebesgut als einen gerechten Anteil am Betriebsvermögen?

    Wenn dem so ist bin ich bestürzt über Ihr (Un-)Rechtsempfinden.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Sie sind einem Spassvogel aufgesessen.

    Wenn ich übersetzen darf, #1 wollte damit sagen, dass Betriebsräte an sich kommunistisch und räuberisch sind, und verhöhnt und abgeschafft gehören. Und dass der Arbeitgeber jedem Mitarbeiter zu jeder Zeit in jede Körperöffnung, inklusive Ohren und Nabel, schauen darf und sollte.

    So richtig, #1?

  1. Sie sind einem Spassvogel aufgesessen.

    Wenn ich übersetzen darf, #1 wollte damit sagen, dass Betriebsräte an sich kommunistisch und räuberisch sind, und verhöhnt und abgeschafft gehören. Und dass der Arbeitgeber jedem Mitarbeiter zu jeder Zeit in jede Körperöffnung, inklusive Ohren und Nabel, schauen darf und sollte.

    So richtig, #1?

    Antwort auf "gerechter Anteil?"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Cando
    • 08. Februar 2012 9:58 Uhr

    ... Ehrlich gesagt auch mein erster Gedanke. Doch viele Kommentatoren auf diesem Portal haben mich oft eines anderen belehrt. Es scheint hier mit anderen Worten Menschen beider extreme zu geben.

    unterstellt den Betriebsräten generell die Unterstützung krimineller Machenschaften.

    Das ist nicht in Ordnung.

    Im Übrigen kenn ich mehr Dienstgeber, die sich Verfehlungen zuschulde kommen leißen als Dienstnehmer.

    Straffrei. Ohne Sanktionen.

    • UK73
    • 08. Februar 2012 9:45 Uhr

    wenn dieser sich seinen Anteil am Betriebsvermögen "beiseite" schafft? Gesetzt den Fall einer Insolvens verlieren die Arbetnehmer ihren Job und der Chef hat vorgesorgt.

    Gut, ich denke ein wenig in "schwarz-weiß" Kategorien, aber wenn der Chef seinen Mitarbeitern Taschenkontrollen zumuten will, darf dieses erlaubt sein. Ausser, wie im Artikel erwähnt, es bestehen gravierende Verdachtsmomente. Ich finde den möglichen Vertrauens- und Motivationsverlust der Belegschaft schwerwiegender, als der durch den Diebstahl des Betriebsvermögens entstandene wirtschaftliche Schaden. Besteht ein hoher "Schwund" müsste zudem die Arbeinehmervertretung zwingend eingeschaltet werden. Sie soll die AN vertreten, wie in guten, wie in schlechten Zeiten.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • tobmat
    • 08. Februar 2012 12:50 Uhr

    "Ich finde den möglichen Vertrauens- und Motivationsverlust der Belegschaft schwerwiegender, als der durch den Diebstahl des Betriebsvermögens entstandene wirtschaftliche Schaden."

    Wenn da Büromaterial geklaut wird haben sie Recht. Wenn jedoch Technologien, Kostenkalkulationen, Vertragskopien usw. geklaut werden, sieht das ganz schnell anders aus. Da kann durchaus das wirtschaftliche Überleben der Firma dran hängen.

    • Psy03
    • 08. Februar 2012 13:15 Uhr

    das ein Buchhalter von einem Chef geradezu genötigt wurde ein bisschen zu "tricksen", was dann Diebstahl an Dritten wäre.

    Oder das Chefs mal das ein oder andere private Problem mit firmeneigenen Mitteln aus der Welt geschaffen und anderen in die Schuhe geschoben haben.

    Auch so würde ich da für Gleichberechtigung sein, denn wie der Herre, so...

    Und was ist mit dem schlimmsten Diebstahl? Dem klauen von unbezahlter Arbeitsleistung?
    Praktikanten, Probearbeiter, versprochene Prämien und Gehälter die nicht gezahlt werden?

    DAS wäre mal ein Thema Wert.

    Ansonsten ist es Albern!
    Wenn ich die Taschen meiner Mitarbeiter kontrolliere, ist das Vertrauensverhältnis gleich Null und dann kann ich auch nicht davon ausgehen das meine Mitarbeiter ein ernsthaftes Interesse haben mein Unternehmen zum Erfolg zu führen.

    Und bei Kontrolle bei einem nicht begründeten Verdacht, würde die Arbeitsmoral so oder so in den Keller gehen.

    Was kommt dann als nächstes?
    Durchsuchungen nach Waffen?

    • Cando
    • 08. Februar 2012 9:58 Uhr

    ... Ehrlich gesagt auch mein erster Gedanke. Doch viele Kommentatoren auf diesem Portal haben mich oft eines anderen belehrt. Es scheint hier mit anderen Worten Menschen beider extreme zu geben.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Da Ironie in Forumsdiskussionen eh nicht funktioniert (da, wie Sie ja schreiben, kein Standpunkt so abseitig ist, dass ihn niemand hier reinschreiben würde), sollte man sie nicht nur nicht verwenden, sondern auch niemandem unterstellen. Ich gebe Ihnen daher recht, #1 verherrlicht Straftaten, und ich lehne ihn daher ab. Ist es justiziabel, Straftaten zu verherrlichen, die nicht mit Gewalt verbunden sind? Vermutlich nicht. Aber uncool.

  2. unterstellt den Betriebsräten generell die Unterstützung krimineller Machenschaften.

    Das ist nicht in Ordnung.

    Im Übrigen kenn ich mehr Dienstgeber, die sich Verfehlungen zuschulde kommen leißen als Dienstnehmer.

    Straffrei. Ohne Sanktionen.

  3. Da Ironie in Forumsdiskussionen eh nicht funktioniert (da, wie Sie ja schreiben, kein Standpunkt so abseitig ist, dass ihn niemand hier reinschreiben würde), sollte man sie nicht nur nicht verwenden, sondern auch niemandem unterstellen. Ich gebe Ihnen daher recht, #1 verherrlicht Straftaten, und ich lehne ihn daher ab. Ist es justiziabel, Straftaten zu verherrlichen, die nicht mit Gewalt verbunden sind? Vermutlich nicht. Aber uncool.

    Antwort auf "Das war..."
    • Ranjit
    • 08. Februar 2012 10:17 Uhr

    Eine längerfristige Lösung mag sein, Integritätstests in den Personalauswahlprozess zu integrieren. Derartige Skalen sind in den USA gang und gäbe und schränken die Grundrechte deutlich weniger ein als Taschendurchsuchungen.

    (Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Integritätstests sind Fragebögen die verdeckt Integrität abfragen. Es handelt sich nicht um spezifische Nachforschungen in der Vergangenheit der Mitarbeiter oder Ähnliches)

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Abgesehen davon, dass viele angeblich (tiefen-)psychologische Einstellungstests ihr Geld nicht wert sind und keinerlei valide Aussagen über den jeweiligen Bewerber liefern: Selbst, wenn man zur Einstellung ermitteln konnte, dass der Bewerber "integer" ist, dann heißt das noch lange nicht, dass er es bleibt. Denn gerade besonders integere Menschen haben meist auch ein sehr stark ausgeprägtest (Un)rechtsempfinden: Wenn der faule Kollege die Beförderung kriegt, oder der Chef mit einem schweren Ding durchkommt, oder, oder, oder ..., dann ist es nicht weit zur Selbstjustiz via Griff in die Firmenkasse. Selbst dann, wenn das Unrecht gar nicht mal objektiv, sondern nur gefühlt passiert ist.

    Jag

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service