KreativitätWarum kluge Menschen dumme Ideen verteidigen

Besonders engagierte Mitarbeiter sind von ihren Ideen überzeugt. Auf Kritik reagieren sie trotzig. Wie man dieses Dilemma löst, untersucht eine neue Studie. von 

Eigentlich ist alles ganz einfach: Unternehmen sind auf neue Ideen der Mitarbeiter angewiesen. Und so ist es kein Wunder, dass die Angestellten in Besprechungen und Konferenzen mit Einfällen glänzen wollen. Einerseits.

Andererseits suchen sie nicht gemeinsam nach der besten Lösung, sondern bevorzugen vor allem eigene Geistesblitze (und machen die anderen entsprechend schlecht). Not-invented-here-Syndrom heißt das im Fachjargon. Flapsig ausgedrückt: Die eigenen Einfälle finden wir dufte, die der anderen dämlich. Und wenn jemand etwas an unseren Ideen auszusetzen hat, reagieren wir ablehnend und trotzig.

Anzeige

Dahinter steckt das Prinzip des psychologischen Eigentums. Wenn wir Urheber einer Idee sind – egal ob materieller oder ideeller Natur –, bilden wir zu ihr eine besondere Beziehung. Denn wer sich körperlich oder geistig angestrengt hat, fühlt sich dem Produkt stärker verbunden.

Es wird, übertrieben formuliert, zu einem Teil unserer Identität.

Hohe Identifikation, aber wenig Kritikbereitschaft

Das kann einerseits positive Folgen haben. Wir engagieren uns stärker, weil uns die Idee am Herzen liegt und sind offener für Kritik. Andererseits mündet hohe Identifikation nicht selten in Kritikresistenz. Selbst gut begründeten Widerspruch empfinden wir dann nicht nur als Angriff auf die Idee, sondern auch auf uns selbst.

Aber wann bleiben wir offen, wann reagieren wir widerborstig? Dieser Frage ist jetzt der deutschstämmige Forscher Markus Baer von der Washington Universität in St. Louis in einer neuen Studie nachgegangen.

Im ersten Versuch sollten 102 Studenten an einer Werbekampagne für ein neues Restaurant basteln. Doch Baer teilte die Probanden in zwei Gruppen. Die einen erhielten einen Entwurf, der schon so gut wie fertig war. Sie konnten dort also keine eigenen geistigen Spuren mehr hinterlassen. Die anderen hingegen mussten noch einige fehlende Angaben machen – beispielsweise einen Namen für das Restaurant und dessen Vorzüge, außerdem sollten sie ihren Namen auf dem Entwurf hinterlassen. Sie bauten zu ihm also eine gewisse Beziehung auf.

Leserkommentare
  1. Lieber Verfasser - um mich als Beispiel zu nehmen, denn ich kennen niemanden so gut, wie mich selber, wenn ich eine Idee habe, durchdenke ich sie, bis sie - aus meiner Sicht - optimal ist. Dann erst präsentiere ich sie oder setze sie um. Gibt es Ideen von außen, die ich nicht berücksichtigt hatte, und die die Lösung meines Problems verbessern, so ist das recht und wird eingearbeitet, denn das wichigste für mich ist die optimale Lösung für ein Problem.

    Wenn mir allerdings von irgendwelchen Holzköpfen, die sich gerade ein paar Minuten mit diesem Problem beschäftigt haben, Ideen, die ich bereits als unzureichend verworfen hatte, selbstbewußt alternativlos präsentiert werden, und sich diese Personen auch durch meine Argumente nicht überzeugen lassen, dann sehe ich rot!

    Ich glaube nicht, dass es nur mir so geht.

    10 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ...besonders wenn dann irgendwelche Pseudo-Argumente kommen, ala "das machen wir später sowieso alles neu und besser" (das später aber idR nie kommt und ich mich bis dahin mit der schlechten Lösung rumplagen muss).

    Oft ist es am besten man tut es einfach und wartet ob Protest kommt. Wer viel fragt, bekommt auch viele Antworten, uU von einem überängstlichen Chef, der die Vorteile nicht mit den Risiken abwägen kann, weil er gar nicht so tief drin steckt.

    Toll. Wo kann ich sie bitte anbeten kommen?

    Sie sind also Perfekt, machen nie Fehler, reflektieren immer alles bis ins kleinste Detail, was dazu führt, dass sie ihren Mitmenschen überlegen sind und diese nur noch "Ideen bringen können, die sie vor 10 Jahren schon hatten".

    Deswegen sind sie entweder ein unglaubliches Genie, oder gehören zu der Zielgruppe von Mitarbeitern, die in dem Bericht beschrieben werden :)

    Mir ging es genau so wie Ihnen! Wenn man etwas ausgearbeitet hat, dann hat es eine eigene Harmonie. Die kann man nicht einfach auseinanderreißen lassen, schon gar nicht von denen, die wieder aus anderen Maßstäben heraus arbeiten. Und wie gut das ist, was wir gemacht haben, das sehen manchmal nur wir selber. Das hat nichts mit Dummheit derer zu tun, die Kritik von sich weisen, sondern mit der Dummheit der Kritiker. Mal so hart gesagt.

    Genau hier liegt unser aller (auch mein) Problem.

    Die Anderen sind die Holzköpfe die keine Ahnung haben. Das können die auch gar nicht, weil ich das Problem gründlich durchdacht habe und die es gerade erst kennen gelernt haben.

    Wie gesagt geht mir auch immer wieder so, es ist nur völlig arrogant und dumm von uns so zu reagieren.

    Woher wissen wir eigentlich das sich die Anderen noch nie einen Kopf um dieses Problem gemacht haben?
    Wieso waren wir diesmal perfekt und haben bestimmt nicht den Wald vor lauter Bäumen übersehen?

    Besonders ekelig ist es wenn die Kritik auch noch von einem/r Schleimer/in oder in einem arroganten Ton kommt, doch selbst dann ist es nicht wirklich klug die Einwände unreflektiert vom Tisch zu wischen, weil selbst das blindeste Huhn ab und an ein Korn findet.

    Nein ich bin nicht Gandhi, ich bekomme das selbst oft genug nicht auf die Reihe, aber klüger wäre es schon.

  2. "[...]besonders dann wenn sie ihre EinfällE bedroht sehen"

  3. Es ist nicht überraschend, dass der Mensch seine eigenen Produkte mit anderen Augen bewertet als Außenstehende. Jeder der einmal künstlerisch tätig war, weiß wie stolz man auf sein Werk ist, welches nüchtern betrachtet, jedoch bei weitem nicht so gut ist, wie man zuerst glaubt. Das ist einfach menschlich. Auf der anderen Seite versucht man andere Werke schlecht zu machen, gezielt nach Schwachstellen zu suchen und diese zu offenbaren.
    Aber genau aus diesem Zusammenspiel können gute Ideen erwachsen, da sich aktiv mit allen anderen Ideen auseinandergesetzt wurde. Das ist nur begrüßenswert und nur dann schädlich, wenn eine soziale Hierarchie eine ungehemmte Diskussion einschränkt.

    Eine Leserempfehlung
  4. ...grad eben schiebe ich mit Zeitunglesen eine Arbeit vor mir her, bei der ich einen großen Teil meines Projektes wieder entfernen muss. Mein Baby auseinanderzunehmen fällt mir total schwer ;)

    Eine Leserempfehlung
  5. ...besonders wenn dann irgendwelche Pseudo-Argumente kommen, ala "das machen wir später sowieso alles neu und besser" (das später aber idR nie kommt und ich mich bis dahin mit der schlechten Lösung rumplagen muss).

    Oft ist es am besten man tut es einfach und wartet ob Protest kommt. Wer viel fragt, bekommt auch viele Antworten, uU von einem überängstlichen Chef, der die Vorteile nicht mit den Risiken abwägen kann, weil er gar nicht so tief drin steckt.

    Antwort auf "einseitig dargestellt"
  6. Ach, wenn es doch nur um Geistesblitze ginge! Meistens bestehen kreative Leistungen ja nicht nur aus einer Idee, sondern auch aus vielen Stunden handwerklicher Arbeit. (Auch Werbekampagnen werden nicht „gebastelt“, jedenfalls nicht von Profis!)

    Da fällt es in der Tat schwer, aufgrund einer spontanen Anweisung alles über den Haufen zu werfen oder – pauschal angefordert – Elemente zu entfernen, die man doch als integralen Bestandteil seiner Lösung empfindet. Das hat nun überhaupt nichts mit Trotz zu tun!

    Meine Erfahrung: die eigene Arbeit eine Nacht liegen lassen und dann noch einmal mit neuen Augen betrachten. Oder Feedback mit klaren Spielregeln einfordern: letztendlich entscheidet der, der dem Kunden gegenüber die Verantwortung trägt. So kann man Anregungen zur Optimierung unverbindlich nutzen.

    Denn nichts ist peinlicher als eine Kundenkritik, die man zuvor schon von den eigenen Kollegen gehört hat!

    4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Hamsi
    • 10. Juli 2012 16:34 Uhr

    Deshalb wird in vielen Ratgebern für angehende Schriftsteller gelehrt, dass wenn eine Idee, ein Text, eine Handlung, ein Dialog nicht funktioniert - egal für wie genial wir sie halten - diese lieber gestrichen oder überarbeitet werden sollte (sprich "Kill your Darlings"). Da ich lange Zeit im Kreativbereich tätig war, weiß ich, wie schwer das ist. Tatsächlich ist es am besten, eine psychologische Distanz zu dem Werk aufzubauen, bevor man an Veränderungen rangeht. Das zahlt sich umso mehr aus, wenn die geänderte Version in fertiger Form wesentlich besser ist, als die ursprüngliche Idee.

  7. "Die eigenen Einfälle finden wir dufte, die der anderen dämlich. Und wenn jemand etwas an unseren Ideen auszusetzen hat, reagieren wir ablehnend und trotzig."
    Es klingt fast wie die Beschreibung des Regierungs - Oppositionsverhältnisses in Bundestagsdebatten :)

    3 Leserempfehlungen
  8. ideen werden anderen teammitgliedern erklährt und von diesen vorgestellt und verteidigt

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Arbeit | Beziehung | Eigentum | Herz | Natur | Qualität
Service