Die Abschaffung der Wehrpflicht war falsch, sagt Leser J. Wanke. Seine Berufung zum Krankenpfleger hat er dem Zivildienst zu verdanken. Diese Chance sollten alle haben.
Nach meinem Abitur 2010 war ich ratlos. Was kann ich? Wo liegen meine Interessen? Welchen Weg soll ich einschlagen? In dieser Situation erhielt ich meinen Musterungsbescheid, wurde für tauglich erklärt und eingezogen. Rückblickend war das ein Glücksfall.
Den Wehrdienst verweigerte ich und suchte halbherzig nach einer Stelle, um Zivildienst zu leisten. In meiner Heimat, dem Landkreis Wesermarsch, war das Angebot dürftig. Ich wurde zum Probearbeiten in ein Krankenhaus eingeladen und nahm die Stelle an, schließlich wollte ich nicht zwangsweise eine Arbeit zugewiesen bekommen.
Dieses Krankenhaus hatte in sechs Monaten mehr Einfluss auf meine Selbstfindung und Berufswahl als zwölf Jahre Schullaufbahn und sämtliche Pflichtbesuche im Berufsinformationszentrum zuvor. Das Arbeiten auf der internistischen Station bereitete mir mehr Freude, als ich mir jemals hätte vorstellen können.
Menschen waschen und engen Kontakt mit fremden Körperflüssigkeiten haben? Bei dieser Vorstellung hätte zu Schulzeiten müde gelächelt. Doch nun verlängerte ich meinen Zivildienst um drei weitere Monate und bewarb mich um einen Ausbildungsplatz zum Krankenpfleger. Diese Entscheidung habe ich nie bereut. Seit 2011 bin ich Krankenpfleger in Ausbildung und gehe gerne zum Dienst.
- Leserartikel auf ZEIT ONLINE
ZEIT ONLINE präsentiert regelmäßig ausgewählte Leserartikel, die unsere eigenen Inhalte um zusätzliche Meinungen, Erfahrungsberichte und Sichtweisen bereichern. Vor der Veröffentlichung nehmen wir mit den Autoren Kontakt auf und sprechen über den Text, anschließend wird der Leserartikel von uns redigiert und bebildert. Auch bei Leserartikeln, die unter Pseudonym veröffentlicht wurden, kennt die Redaktion Namen und Anschrift des Autors. Alle weiteren Informationen finden Sie in unseren Leserartikel-FAQ.
- Leserartikel schreiben
-
Welches Thema brennt Ihnen schon seit Längerem auf der Seele? Was freut, ärgert oder verwundert Sie? Welches Buch, welche Musik oder welchen Film würden Sie gerne einmal auf ZEIT ONLINE rezensieren? ZEIT ONLINE freut sich auf Ihren Leserartikel. In unseren Leserartikel-FAQ finden Sie alle wichtigen Hinweise, wie Sie beim Verfassen Ihres eigenen Artikels für ZEIT ONLINE vorgehen sollten.
- Der ZEIT-ONLINE-Wald
-
© BeneA / photocase.comAls symbolisches Dankeschön pflanzen wir für jeden Leserartikel, den wir veröffentlichen, einen Baum. Dabei arbeiten wir mit iplantatree.org zusammen. Zum Start des neuen Leserartikel-Projekts haben wir schon 1000 Bäume in Berlin Friedrichshagen gepflanzt und hoffen, dass daraus im Lauf der Jahre ein ganzer ZEIT-ONLINE-Wald wird. Mehr Informationen finden Sie in unseren Leserartikel-FAQ.
Der Zivildienst hat mir geholfen, meinen Weg zu finden. Dass er mit dem Wehrdienst abgeschafft wurde, halte ich für einen Verlust. Zum einen für Menschen wie mich, die nach der Schule Orientierung suchen. Zum anderen aber auch, weil wir angesichts des akuten Pflegenotstands auf die Chance verzichten, junge Menschen für soziale Arbeit zu begeistern.
Der Zivildienst als staatsbürgerliche Pflicht für Männer und Frauen könnte mit Stellenangeboten im Ausland auch internationalen und europäischen Austausch fördern. Jenen, die nicht wollen, könnte die Option des Wehrdienstes als Ersatzleistung angeboten werden.
großer rundumschlag: vom eigenen als glücklich empfundenen werdegang über ein bedauern der abschaffung der wehr/zivildienspflicht und dann auch noch zur forderung einer allgemeinen dienstpflicht kommen
anmaßend. selbst wenn noch "sachzwänge" geltend gemacht werden.
verstehe nicht, wie man derartige ketten assoziieren kann.
Solche Assoziationsketten entstehen höchstwahrscheinlich dann, wenn die lebenslange Perspektiv- und Lustlosigkeit erstmals einem möglichen Lebensmodell weicht. Eine Zumutung ist es, wenn die eigenen Probleme bei der Arbeits- und Sinnfindung auf diese Weise verallgemeinert werden sollen, damit am besten allen Männer erst einmal ein Teil ihrer jungen Jahre für minderbezahlte Zivildienstleistung gestohlen wird. Wundern würde mich eine Umsetzung dieser Idee nicht, mittlerweile orientiert sich die Gleichmacherei nicht nur im Bildungswesen an den Trägsten.
Solche Assoziationsketten entstehen höchstwahrscheinlich dann, wenn die lebenslange Perspektiv- und Lustlosigkeit erstmals einem möglichen Lebensmodell weicht. Eine Zumutung ist es, wenn die eigenen Probleme bei der Arbeits- und Sinnfindung auf diese Weise verallgemeinert werden sollen, damit am besten allen Männer erst einmal ein Teil ihrer jungen Jahre für minderbezahlte Zivildienstleistung gestohlen wird. Wundern würde mich eine Umsetzung dieser Idee nicht, mittlerweile orientiert sich die Gleichmacherei nicht nur im Bildungswesen an den Trägsten.
Auch ich habe einige Bekannte, die den beruflichen Weg ins Soziale gefunden haben durch ihre Erfahrungen beim Zivi.
Mir selbst war es "dank" T5 nicht vergönnt das Jahr zu haben. Meine anfängliche Freude darüber ist über das Zusehen bei Freunden aber bald der Erkenntnis gewichen, dass das eine Jahr Selbstfindung mit angeschlossener Verantwortungslehre dem Einzelnen sehr viel bringt.
"Auch ich habe einige Bekannte, die den beruflichen Weg ins Soziale gefunden haben durch ihre Erfahrungen beim Zivi."
Ich habe sehr viele Bekannte, die Zivi gemacht haben, aber nicht in Sozialberufen arbeiten. Wieso Millionen Teenager zum Zivi zwingen wenn sich dann nur eine Handvoll mehr den Sozialberufen zuwendet.
Und eher andersrum wird ein Schuh draus. Wer sowieso weiß, dass er im Sozialen arbeiten will, hat auch Zivildienst gemacht und ist nicht zur Bundeswehr.
Ich will nicht bestreiten, dass in Ihrem oder einigen anderen Fällen es so war, wie Sie es beschreiben. Bei Lichte besehen ist es das gleiche Argument, dass die Befürworter der Wehrpflicht anführten, um diese zu erhalten. (Zur Erinnerung: Es hieß, man bräuchte unbedingt die Wehrpflicht, um geeignetes Personal für die Karriere als Berufsoldat zu interessieren.)
Außerdem, ist Ihr Argument untauglich, weil diese Forderung (rein logisch)dann jeder Beruf, in dem es einen Mangel an geeigneten Bewerbern gibt, berechtigterweise erheben könnte.
Es besteht auch die Gefahr, dass diese Art Zivis als Lohndrücker ausgenutzt werden, weil die Betreiber von Pflegeheimen Lohnkosten an den Zivis sparen und diese unter Umständen ungewollt auch als Lohndrücker gegenüber regulären Angestellten ausgenutzt werden.
Natürlich gibt es unterschiedliche Lebenswelten mit anderen Prioritäten. In meinem Umfeld kam Bundeswehr für niemanden in Frage, da niemad Lust hatte, von Idioten umgeben im Flecktarn durch Schlamm zu robben, nur um dabei angeschriehen zu werden. Eine drastische Einstellung, aber es war so;p
Karrierepläne, im sozialen Bereich gab es aber auch nicht, wenn überhaupt gab es technische Ambitionen. Immerhin bei 4 Leuten (von 10) hat der Zivi dann die Richtung geändert.
Der Aspekt, dass viele nach der Schule noch keine konkreten Pläne haben ist mE auch nicht zu unterschätzen. Auch wenns nicht im sozialen Bereich endet, man hat immerhin noch einmal ein Jahr Zeit sich Gedanken zu machen.
Auch ich habe mich anfänglich über meine "Untauglichkeit "gefreut und musste dann in späteren Jahren immer mehr feststellen,dass mir da wohl etwas entgangen war. Die persönliche Erfahrung eines Sozial-Engagements ist eine zutiefst menschliche. Aber als junger dummer Hüpfer versteht man das noch nicht. Heute kann ich nur jedem jungen Menschen raten, sich sozial zu engagieren. Rotes Kreuz, Feuerwehr, THW, Altenpflege, Schülerbetreuung, es gibt viele Möglichkeiten. Und es hilft beim Erwachsenwerden. Und wer einsam ist und Freunde braucht, hier findet er sie.
Der Verfasser des Artikels hat nicht recht, wenn er den Ersatzdienst wieder zur Pflicht machen will. Aber er hat darin recht, dass dieser Pflichtdienst früher sicher in vielen Fällen sinnstiftend war. Und ich pflichte ihm auch darin bei, dass man sich überlegen sollte, zwischen dem Ende der Ausbildung und dem Beginn des Berufs ein soziales Jahr für beide Geschlechter dazwischen zu schalten. oder auch später, wenn man im Beruf bereits erfolgreich war. Der Gedanke ist, der Gemeinschaft etwas zurückzugeben.
Sie hätten sich doch gern freiwillig sozial betätigen dürfen, um nicht so benachteiligt zu werden.
"Auch ich habe einige Bekannte, die den beruflichen Weg ins Soziale gefunden haben durch ihre Erfahrungen beim Zivi."
Ich habe sehr viele Bekannte, die Zivi gemacht haben, aber nicht in Sozialberufen arbeiten. Wieso Millionen Teenager zum Zivi zwingen wenn sich dann nur eine Handvoll mehr den Sozialberufen zuwendet.
Und eher andersrum wird ein Schuh draus. Wer sowieso weiß, dass er im Sozialen arbeiten will, hat auch Zivildienst gemacht und ist nicht zur Bundeswehr.
Ich will nicht bestreiten, dass in Ihrem oder einigen anderen Fällen es so war, wie Sie es beschreiben. Bei Lichte besehen ist es das gleiche Argument, dass die Befürworter der Wehrpflicht anführten, um diese zu erhalten. (Zur Erinnerung: Es hieß, man bräuchte unbedingt die Wehrpflicht, um geeignetes Personal für die Karriere als Berufsoldat zu interessieren.)
Außerdem, ist Ihr Argument untauglich, weil diese Forderung (rein logisch)dann jeder Beruf, in dem es einen Mangel an geeigneten Bewerbern gibt, berechtigterweise erheben könnte.
Es besteht auch die Gefahr, dass diese Art Zivis als Lohndrücker ausgenutzt werden, weil die Betreiber von Pflegeheimen Lohnkosten an den Zivis sparen und diese unter Umständen ungewollt auch als Lohndrücker gegenüber regulären Angestellten ausgenutzt werden.
Natürlich gibt es unterschiedliche Lebenswelten mit anderen Prioritäten. In meinem Umfeld kam Bundeswehr für niemanden in Frage, da niemad Lust hatte, von Idioten umgeben im Flecktarn durch Schlamm zu robben, nur um dabei angeschriehen zu werden. Eine drastische Einstellung, aber es war so;p
Karrierepläne, im sozialen Bereich gab es aber auch nicht, wenn überhaupt gab es technische Ambitionen. Immerhin bei 4 Leuten (von 10) hat der Zivi dann die Richtung geändert.
Der Aspekt, dass viele nach der Schule noch keine konkreten Pläne haben ist mE auch nicht zu unterschätzen. Auch wenns nicht im sozialen Bereich endet, man hat immerhin noch einmal ein Jahr Zeit sich Gedanken zu machen.
Auch ich habe mich anfänglich über meine "Untauglichkeit "gefreut und musste dann in späteren Jahren immer mehr feststellen,dass mir da wohl etwas entgangen war. Die persönliche Erfahrung eines Sozial-Engagements ist eine zutiefst menschliche. Aber als junger dummer Hüpfer versteht man das noch nicht. Heute kann ich nur jedem jungen Menschen raten, sich sozial zu engagieren. Rotes Kreuz, Feuerwehr, THW, Altenpflege, Schülerbetreuung, es gibt viele Möglichkeiten. Und es hilft beim Erwachsenwerden. Und wer einsam ist und Freunde braucht, hier findet er sie.
Der Verfasser des Artikels hat nicht recht, wenn er den Ersatzdienst wieder zur Pflicht machen will. Aber er hat darin recht, dass dieser Pflichtdienst früher sicher in vielen Fällen sinnstiftend war. Und ich pflichte ihm auch darin bei, dass man sich überlegen sollte, zwischen dem Ende der Ausbildung und dem Beginn des Berufs ein soziales Jahr für beide Geschlechter dazwischen zu schalten. oder auch später, wenn man im Beruf bereits erfolgreich war. Der Gedanke ist, der Gemeinschaft etwas zurückzugeben.
Sie hätten sich doch gern freiwillig sozial betätigen dürfen, um nicht so benachteiligt zu werden.
[...]
Btw: Ich bin dafür ein Zwangsjahr Informatik einzuführen, denn das mache ich gerne und bin der Meinung, dass auch jeder andere Deutsche mit der Informatik zwangsbeglückt werden muss.
PS: Für die berufliche Selbstfindung gibt es Praktika. Warum gibt es eigentlich keinen Aufschrei bei solchen Artikeln, in denen Zwangsarbeit und Aberkennung fundamentaler Rechte wie das der Freizügigkeit gefordert wird?
[...]
Gekürzt, da unsachlich. Die Redaktion/ls
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke, die Redaktion/mo.
Zwangsarbeit greift fundamental in Grundrechte ein und wäre daher höchstens bei einem schwerwiegenden Notstand, der mit grundrechtsschonenderen Mitteln nicht zu bewältigen wäre, vorübergehend zu dulden.
Ich bin entsetzt, wie wenig über Grundrechte bekannt ist, wenn Zwangsarbeit aus volkspädagogischen Gründen auch nur in Erwägung gezogen werden kann.
"PS: [...] Warum gibt es eigentlich keinen Aufschrei bei solchen Artikeln, in denen Zwangsarbeit und Aberkennung fundamentaler Rechte wie das der Freizügigkeit gefordert wird?"
Weil sich jeder über 18 sicher sein kann, dass er davon nicht betroffen sein wird.
Gängelungen nur für Andere sind für die Nicht-Betroffenen doch sehr angenehm.
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke, die Redaktion/mo.
Zwangsarbeit greift fundamental in Grundrechte ein und wäre daher höchstens bei einem schwerwiegenden Notstand, der mit grundrechtsschonenderen Mitteln nicht zu bewältigen wäre, vorübergehend zu dulden.
Ich bin entsetzt, wie wenig über Grundrechte bekannt ist, wenn Zwangsarbeit aus volkspädagogischen Gründen auch nur in Erwägung gezogen werden kann.
"PS: [...] Warum gibt es eigentlich keinen Aufschrei bei solchen Artikeln, in denen Zwangsarbeit und Aberkennung fundamentaler Rechte wie das der Freizügigkeit gefordert wird?"
Weil sich jeder über 18 sicher sein kann, dass er davon nicht betroffen sein wird.
Gängelungen nur für Andere sind für die Nicht-Betroffenen doch sehr angenehm.
Sie schaffen es während Ihrer Schullaufbahn nicht zu entscheiden, was gut für Sie ist. Dann finden Sie etwas was IHNEN gefällt und wollen alle anderen zwingen, das gleiche zu tun. Halte ich für mehr als fragwürdig.
Jeder, der will kann doch ein freiwilliges Soziales Jahr machen oder den Krankenpflegerberuf erlernen.
Es gibt viele die weder mit Körperflüssigkeiten fremder noch mit Waffen in Berührung kommen wollen. Was ist mit denen? Wieso maßen Sie sich an, diese Menschen zu etwas zwingen zu wollen, was sie nicht wollen und ihnen auch nicht weiterhilft.
Und ich wette in fünf Jahren beschweren Sie sich, dass Pflegeberufe vernünftig bezahlt werden sollen. Plädieren jetzt aber dafür sehr schlecht bezahlten Zivildienst einzuführen.
Passt das zusammen oder sind Sie mit Ihrem Gehalt zufrieden und meinen Sie dass Pflegeberufe ausreichend gewürdigt werden?
Und Sie sollten sich auch nichts darauf einbilden, nach ganzen zwei Berufsjahren immer noch gerne zum Dienst zu gehen.
Niemand darf gezwungen werden ein Jahr seines Lebens zu verschwenden und zwar so, dass man sich nicht aussuchen kann was man will.
Zivildienst klingt nett und schön, nur 1. es nimmt anderen Menschen den Job weg und drückt den Lohn der anderen tatsächlich sehr viel (wozu neu einstellen, nehmen wir doch den Zivi, auch wenn er es nicht darf(!) (das vergessen nämlich viele)); 2. gibt es Menschen, die können einfach nicht gut mit Tod, Krankheit u.ä. umgehen. Ein Jahr Zivildienst würde diese an den Rand der Depression drängen; und 3. ich gestehe jedem jungen Menschen ein Orientierungsjahr zu (ich denke daran, dass durch das verkürzte Abi sehr viele Menschen oft nicht wissen was sie wollen), aber jemanden in einen Bereich zu zwingen - halte ich für unsäglich auch den Betreuten gegenüber, denn leider sind die Patienten/Betreuten oftmals auch einem nicht so "engagierten" Zivi ausgeliefert.
Mir ist lieber jeder hat ein Orientierungsjahr, aber sich billige Arbeitskräfte zu verschaffen, das gönne ich keinem Krankenhaus, die endlich darauf setzen sollten, dass sie Personal fair bezahlen und genügend zur Verfügung stellen.
Ein 3-monatiges Praktikum reicht eher als der Zwang - Menschen zu zwingen in einer Demokratie war bereits bei der Wehrpflicht falsch, dies darf nicht wieder einkehren.
Zumindest ist das meine Meinung.
... ein Jahr seines Lebens zu verschwenden ??
Seit wann ist denn der Einsatz für menschen die Hilfe brauchen eine Verschwendung ???
Es ist genau diese Art zu denken, die uns zu denken geben sollte !
Eine Dienstpflicht für ALLE Männer UND Frauen
bei der sich aber jeder aussuchen darf was er machen will
(Bundeswehr, Sozialdienste, Naturschutz usw.)
ist genau das was dieses Land braucht.
Es um soziale Integration, Verantwortungs lernen, Charakterbildung und Lebenserfahrung !
"Niemand darf gezwungen werden ein Jahr seines Lebens zu verschwenden und zwar so, dass man sich nicht aussuchen kann was man will."
Ich habe 15 Monate bei der Bundeswehr abgerissen und ich sehe nicht ein, daß die Nachfolgegenerationen sich einen Lenz machen ! Die sollen auch mal sehen, wie es ist, wenn andere über einen bestimmen, ohne daß man(n) sich dagegen wehren kann !
... ein Jahr seines Lebens zu verschwenden ??
Seit wann ist denn der Einsatz für menschen die Hilfe brauchen eine Verschwendung ???
Es ist genau diese Art zu denken, die uns zu denken geben sollte !
Eine Dienstpflicht für ALLE Männer UND Frauen
bei der sich aber jeder aussuchen darf was er machen will
(Bundeswehr, Sozialdienste, Naturschutz usw.)
ist genau das was dieses Land braucht.
Es um soziale Integration, Verantwortungs lernen, Charakterbildung und Lebenserfahrung !
"Niemand darf gezwungen werden ein Jahr seines Lebens zu verschwenden und zwar so, dass man sich nicht aussuchen kann was man will."
Ich habe 15 Monate bei der Bundeswehr abgerissen und ich sehe nicht ein, daß die Nachfolgegenerationen sich einen Lenz machen ! Die sollen auch mal sehen, wie es ist, wenn andere über einen bestimmen, ohne daß man(n) sich dagegen wehren kann !
Nur weil der Zivildienst in Einzelfällen zur Selbstfindung beigetragen hat soll nun jedermann Zwangsarbeit leisten. Das ist wirklich absurd. Jeder, der Orientierung sucht, kann ja freiwillig den Bundesfreiwilligendienst absolvieren. Nur weil ich meine Erfüllung im Physikstudium gefunden habe, fordere ich nicht das Pflichtphysikstudium für alle.
Es gibt durchaus gute Argumente für einen Pflichtdienst, auch wenn ich ihn nicht befürworte. Das hier präsentierte ist jedoch keines.
Ein ehemaliger Zivi
Nur, weil einige Jugendliche Probleme mit der Berufsfindung haben, müssen wir doch nicht allen Männern, die das nicht haben, ganze Jahre ihres Lebens stehlen. Für diese problematischen Jugendlichen braucht man dann andere Angebote, aber doch keine, bei der allen anderen Jahre ihres Berufslebens geraubt werden, nur damit die Spätzünder gleichgestellt werden. Das kann nicht ein Ziel von Förderung sein.
Ungefähr zweihundert Staaten auf der Welt schaffen es ohne Zivildienst - der im Endeffekt durch Lohndumping, was er ja war, die Jobs in dem Bereich sogar unattraktiver gemacht hat. Klar, Zivildienstleistende durften nie "echte" Jobs erledigen und gefährden. Wir haben gelacht.
Zangswerbung hingegen braucht die Bundeswehr - die hat nämlich echte Probleme, Nachwuchs zu gewinnen. Wenn, dann so rum. Ach, und wenn wir mal wieder zuwenige Ingenieure oder Finanzbeamten haben, dann müssen alle Jugendlichen diese Jobs auch für ein Jahr zum Dumpinglohn erledigen; vielleicht findet ja der eine oder andere Gefallen daran.
Mir ging es ganz ähnlich: ich bin nicht dabei geblieben, aber der erzwungene Zivildienst war für mich eine Möglichkeit, mich deutlich über das hinaus zu entwickeln, was mir freiwillig möglich gewesen wäre.
Ich würde aber weniger davon ausgehen, dass sich dadurch nennenswert viele Menschen für soziale Arbeit begeistern lassen würden. Eher scheint es mir so, dass durch den Wegfall des Zivildienstens diese ganze "Sorgearbeit" noch viel weiter aus dem Fokus rückt, als sie ohnehin schon gerückt ist.
Ich finde das auch sehr bedauerlich. Aber das ist natürlich alles vor dem Wegfall des Wehr- und Ersatzdienstes ausführlich diskutiert worden.