Süddeutschland Prähistorische Pfahlbauten werden Weltkulturerbe

< "............hat erstmals archäologischen Unterwasser-Denkmälern den begehrten Titel des Weltkulturerbes verliehen." >

< "Die Pfahlbaureste stammen nach Angaben von Archäologen aus der Zeit von 4300 bis 800 vor Christus und haben unter Wasser oder in feuchten Böden bis heute überdauert." >

Warum liegen diese Unterwasser-Denkmäler heute unter Wasser ? Haben die Menschen von 4300 bis 800 vor Christus schon damals durch ihren CO2 Ausstoß das Klima so verändert, dass ihre Siedlungen im Wasser versanken ?

können wir mit der Erde umgehen wies uns gerade passt? Is ja eh alles egal, oder? Ohhh mann. Wie wärs wenn sie sich mit dem Tham mal anstöändig auseinander setzen [...]

Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/wg

Ganz einfach, die Siedlungen wurden mit "Stelzen" auf dem Wasser gebaut, u.a. wird vermutet, dass es zum Schutze vor wilden Tieren war. Gehen Sie einfach mal nach Unteruhldingen, dort gibt es ein archäologisches Freilichtmuseum Museum, welches das Thema Pfahlbauten sehr kindgerecht aufbereitet.

Ihrem ersten Satz kann ich uneingeschränkt zustimmen (zum zweiten fehlen mir die Bewertungsgrundlagen)

Es ist in der Tat langsam lächerlich, was so alles zum Weltkulturerbe ernannt wird. Das Gefälle zwischen den Pyramiden von Gizeh, dem Taj Mahal und der Würzburger Residenz einerseits und der Völklinger Hütte, einer Schuleistenfabrik in Niedersachsen und jetzt vermodernden Unterwasserüberresten von Pfahlbauten ist schon ziemlich extrem.

Man hat den Eindruck, daß es hier nur noch ums Prestige geht, bis jede Kleinregion stolzer "Weltkulturerbebesitzer" ist.

Zum Weiterlesen hier ein FAQ aus dem in Kommentar 4 empfohlenen Pfahlbaumuseum - etwas simpel gehalten, aber verständlich ;-):

http://www.pfahlbauten.de...

Im übrigen ist der Welterbe-Titel begrüßenswert, leider heutzutage eine der wenigen Möglichkeiten für die wirtschaftsferne Archäologie, wenigstens etwas Geld und Aufmerksamkeit zu bekommen.

Auch eine gute Erinnerung daran, dass die sog. "Steinzeit" eigentlich genausogut "Holzzeit" heißen könnte - nur ist Holz nicht so haltbar wie Stein - von wenigen Glücksfällen wie den Schöninger Speeren mal abgesehen.

unter herausragenden Zeugnissen menschlicher Kultur pauschal abwertend zu unterscheiden?
Die "Taliban" maßten sich das an mit der Zerstörung der Buddha-Statuen in Bahmian.
Die Würzburger Residenz gegen vergleichsweie unspektakuläre Pfahlbauten in die Waagschale werfen, bedeutet, die kulturellen Leistungen unserer Vorfahren, d.h. ihre damalige evolutionäre Moderne, zu verhöhnen. Eine Argumentation, die sich opportunistisch die Leistungen Anderer kulturell aneignet, ohne eigenen Beitrag dazu geleistet zu haben, um auf dieser Basis mit falschem Stolz andere Leistungen der Menschheit abzuwerten. Aus Nicht-verstehen sowohl der hochgelobten wie der als belanglos ignorierten Leistungen. So, wie Unverständnis viele Dilettanten dazu verleitet, außer den Sinfonien und Opern einiger bekannter Komponisten die meiste übrige Musik als belanglos misszuverstehen.
Dünkel eines opportunistischen Bürgertums.
Die Schuhleistenfabrik, Fagus-Werke (bis heute in Betrieb), entworfen von Walter Gropius, ist z.B. ein herausragendes und in seiner Art relativ frühes Beispiel für einen Wandel in der Architektur in Folge der Industriealisierung und auch der Demokratisierung: eine innovative Synthese aus Technik und Gestaltung, Funktion und Form mit nachhaltiger Wirkung als damalige Moderne auf die Zukunft.
Wenn Sie schon den Fagus-Bau gegen die Residenz aufwiegen, können Sie ja z.B. mal der Frage nachgehen, welcher Bau u.U. bezüglich zeitgenössischer Architektur originärer war.