Die Autorin ist reif für die Talkshow

Diese Art dieser ganzen Diskussion bringt nichts.

Natürlich können Patchwork Familien niemals das Leid der Scheidungskinder auffangen.

Durch zahlreiche internationale Studien belegt, ist gesichert, dass die absolute Mehrzahl der Scheidungskinder schwer tlw. lebenslang zutiefst beschädigt ist und sie sind oft nicht in der Lage, dieses jemals in ihrem Leben wieder ausgleichen zu können, um ein normales Leben führen zu können.

Aus diesem Grunde müssen Eltern ihren Egotrip eingrenzen, falls sie für ihre Kinder überhaupt noch irgendetwas empfinden sollten.
Scheidungskinder brauchen mehr Zuwendung als jedes andere Kind.
In diesem Sinne müssen die bis heute gültigen Zwangsgerichtlichen Scheidungen beendet werden.

Patchworkfamilien radikalisieren oft die bestehenden Probleme.
Man hätte schon vor Jahrzehnten forschen müssen, wie man das Problem lösen kann. Es ist an Betonköpfen gescheitert, wie die aktuelle Zeit bewiesen hat.

Wir können das an den Scheidungskindern ablesen. Die an ihrem Schicksal völlig unschuldig sind.

Heute ist es zu spät. 100 000ende geschädigte Scheidungskinder (kumuliert) sind lebenslang beschädigt. Daran ist nichts mehr zu ändern.

Man kann nur nochdas Leid bei weiteren Scheidungskindernverhindern.

Schon der Familienforscher Stierlin schrieb: Wir sitzen mit den Scheidungskindern auf einem Faß Dynamit, bei dem nur noch der Funke fehlt, dass es hochgeht.

Doch in Deutschland war auch unter vdL Familie mit Gedöns.

Diese Art dieser ganzen Diskussion bringt nichts.

Natürlich können Patchwork Familien niemals das Leid der Scheidungskinder auffangen.

Durch zahlreiche internationale Studien belegt, ist gesichert, dass die absolute Mehrzahl der Scheidungskinder schwer tlw. lebenslang zutiefst beschädigt ist und sie sind oft nicht in der Lage, dieses jemals in ihrem Leben wieder ausgleichen zu können, um ein normales Leben führen zu können.

Aus diesem Grunde müssen Eltern ihren Egotrip eingrenzen, falls sie für ihre Kinder überhaupt noch irgendetwas empfinden sollten.
Scheidungskinder brauchen mehr Zuwendung als jedes andere Kind.
In diesem Sinne müssen die bis heute gültigen Zwangsgerichtlichen Scheidungen beendet werden.

Patchworkfamilien radikalisieren oft die bestehenden Probleme.
Man hätte schon vor Jahrzehnten forschen müssen, wie man das Problem lösen kann. Es ist an Betonköpfen gescheitert, wie die aktuelle Zeit bewiesen hat.

Wir können das an den Scheidungskindern ablesen. Die an ihrem Schicksal völlig unschuldig sind.

Heute ist es zu spät. 100 000ende geschädigte Scheidungskinder (kumuliert) sind lebenslang beschädigt. Daran ist nichts mehr zu ändern.

Man kann nur nochdas Leid bei weiteren Scheidungskindernverhindern.

Schon der Familienforscher Stierlin schrieb: Wir sitzen mit den Scheidungskindern auf einem Faß Dynamit, bei dem nur noch der Funke fehlt, dass es hochgeht.

Doch in Deutschland war auch unter vdL Familie mit Gedöns.

Sie schreiben: "Natürlich können Patchwork Familien niemals das Leid ... auffangen."

Doch, Patchwork-Familien können das 'Leid' auffangen, je "selbstverständlicher" diese familiäre Lebensform von der allgemein akzeptiertwird. Ein schönes Beispiel bei

L. Siebenschön: Wenn die die Freiheit hast ... dtv 10950/1988/S. 30 ff.

/Zitat
Andrea, so alt wie ich, ... früher waren wir ... befreundet, jetzt nicht mehr ... Wegen ihrer häuslichen Ärgernisse... Ihre Mutter geht vormittags arbeiten ... Und weil da noch eine kleinere Schwester ist, haben sie eine Haushälterin bis mittags. Die will mittags um eins aufhören, ... die Kleine nicht einen Moment allein lassen... Steht da ... in Eile wegzudampfen, die Mutter ... genervt, wenn sie sich zehn Minuten verspätet... Andrea ... kriegt das unterschwellige Donnerwetter ab ...

Bei uns ist immer jemand, obwohl alle ihren Beruf haben oder Schule. Aber die Erwachsenen sprechen sich eben ab ...
Zitat/

[...]

Sie schreiben: "100 000ende geschädigte Scheidungskinder ... lebenslang beschädigt. Daran ist nichts mehr zu ändern."
[...] Das Gehirn ist lernfähig bis ins hohe Alte. Dort liegt der Quell für Veränderungen. Wie die Geschichte der Kriesgkinder zeigt, sind 'heilende Veränderungen' schwerer Leiden möglich.

Was es nicht gibt - und was bei ihnen als Heile-Welt-Traum durchschimmert -, ist ein Leben ohne Verletzungen.

Gekürzt. Bitte bleiben Sie höflich. Danke. Die Redaktion/sc

sondern die Menschen, die diese Kinder Scheidungskinder nennen! Somit pressen Sie diese Kinder in eine Schublade wo die Kinder nicht mehr herauskommen. Und wenn diese Kinder sich so einen Schwachsinn anhöhren müssen, täglich, ist es klar, das ein Trauma entsteht. Kinder brauchen gute Freunde, und eine Gesunde Beziehung zu Ihren Eltern. MEiner meinung nach ist es für das Kiond besser, wenn sich die Eltern scheiden lassen, wenn diese nicht mehr mit einander aus kommen. Welchen schaden kann ein zerrütetes und streitendes und sich anschreiendes Elternhaus anrichten?

"Durch zahlreiche internationale Studien belegt, ist gesichert, dass die absolute Mehrzahl der Scheidungskinder schwer tlw. lebenslang zutiefst beschädigt ist und sie sind oft nicht in der Lage, dieses jemals in ihrem Leben wieder ausgleichen zu können, um ein normales Leben führen zu können."

Tut mir leid, aber das ist genau die Art von Überdramatisierung, die bei mir Übelkeit auslöst, weil sie ideologisch ist.

Ich bin selbst Scheidungskind und finde mein Leben ziemlich normal. Ich bin weder traumatisiert noch neige ich zu Drogenkonsum, Alkoholismus, Gewalt, Pädophelie. Meine Eltern haben sehr darauf geachtet, dass unser Leben möglichst normal weiterläuft. Es war sicher nicht schön, ein Scheidungskind zu sein, schon gar nicht zur damaligen Zeit, aber deswegen musste ich nicht in Sack und Asche laufen. Wir hatten eine normale Beziehung zu unseren Eltern und den neuen Partnern unserer Eltern.

Meine Kinder sind auch Trennungskinder (ja, ich führe ein normales Leben, auch wenn Sie das vielleicht anders sehen) und auch da haben wir sehr darauf geachtet, dass ihre Kindheit so normal wie nur irgend möglich weiterläuft. Gelingt nicht immer, aber immer öfters.

Man trennt sich nich um des Patchworks Willen, man trennt sich, weil es nicht mehr anders geht. Und das sollte man so normal wie möglich gestalten, ohne den Beteiligten das Gefühl geben, sie seien geschädigt.

Außerdem, wer sagt denn, dass lebenslanges Zusammensein normal ist?

Sie schreiben: "Natürlich können Patchwork Familien niemals das Leid ... auffangen."

Doch, Patchwork-Familien können das 'Leid' auffangen, je "selbstverständlicher" diese familiäre Lebensform von der allgemein akzeptiertwird. Ein schönes Beispiel bei

L. Siebenschön: Wenn die die Freiheit hast ... dtv 10950/1988/S. 30 ff.

/Zitat
Andrea, so alt wie ich, ... früher waren wir ... befreundet, jetzt nicht mehr ... Wegen ihrer häuslichen Ärgernisse... Ihre Mutter geht vormittags arbeiten ... Und weil da noch eine kleinere Schwester ist, haben sie eine Haushälterin bis mittags. Die will mittags um eins aufhören, ... die Kleine nicht einen Moment allein lassen... Steht da ... in Eile wegzudampfen, die Mutter ... genervt, wenn sie sich zehn Minuten verspätet... Andrea ... kriegt das unterschwellige Donnerwetter ab ...

Bei uns ist immer jemand, obwohl alle ihren Beruf haben oder Schule. Aber die Erwachsenen sprechen sich eben ab ...
Zitat/

[...]

Sie schreiben: "100 000ende geschädigte Scheidungskinder ... lebenslang beschädigt. Daran ist nichts mehr zu ändern."
[...] Das Gehirn ist lernfähig bis ins hohe Alte. Dort liegt der Quell für Veränderungen. Wie die Geschichte der Kriesgkinder zeigt, sind 'heilende Veränderungen' schwerer Leiden möglich.

Was es nicht gibt - und was bei ihnen als Heile-Welt-Traum durchschimmert -, ist ein Leben ohne Verletzungen.

Gekürzt. Bitte bleiben Sie höflich. Danke. Die Redaktion/sc

sondern die Menschen, die diese Kinder Scheidungskinder nennen! Somit pressen Sie diese Kinder in eine Schublade wo die Kinder nicht mehr herauskommen. Und wenn diese Kinder sich so einen Schwachsinn anhöhren müssen, täglich, ist es klar, das ein Trauma entsteht. Kinder brauchen gute Freunde, und eine Gesunde Beziehung zu Ihren Eltern. MEiner meinung nach ist es für das Kiond besser, wenn sich die Eltern scheiden lassen, wenn diese nicht mehr mit einander aus kommen. Welchen schaden kann ein zerrütetes und streitendes und sich anschreiendes Elternhaus anrichten?

"Durch zahlreiche internationale Studien belegt, ist gesichert, dass die absolute Mehrzahl der Scheidungskinder schwer tlw. lebenslang zutiefst beschädigt ist und sie sind oft nicht in der Lage, dieses jemals in ihrem Leben wieder ausgleichen zu können, um ein normales Leben führen zu können."

Tut mir leid, aber das ist genau die Art von Überdramatisierung, die bei mir Übelkeit auslöst, weil sie ideologisch ist.

Ich bin selbst Scheidungskind und finde mein Leben ziemlich normal. Ich bin weder traumatisiert noch neige ich zu Drogenkonsum, Alkoholismus, Gewalt, Pädophelie. Meine Eltern haben sehr darauf geachtet, dass unser Leben möglichst normal weiterläuft. Es war sicher nicht schön, ein Scheidungskind zu sein, schon gar nicht zur damaligen Zeit, aber deswegen musste ich nicht in Sack und Asche laufen. Wir hatten eine normale Beziehung zu unseren Eltern und den neuen Partnern unserer Eltern.

Meine Kinder sind auch Trennungskinder (ja, ich führe ein normales Leben, auch wenn Sie das vielleicht anders sehen) und auch da haben wir sehr darauf geachtet, dass ihre Kindheit so normal wie nur irgend möglich weiterläuft. Gelingt nicht immer, aber immer öfters.

Man trennt sich nich um des Patchworks Willen, man trennt sich, weil es nicht mehr anders geht. Und das sollte man so normal wie möglich gestalten, ohne den Beteiligten das Gefühl geben, sie seien geschädigt.

Außerdem, wer sagt denn, dass lebenslanges Zusammensein normal ist?

Warum ist es ein Ideal, durch den Zufall der Geburt an einen Personenkreis gebunden zu sein? Sicher, eine funktionierende Familie ist etwas imens wertvolles.
Aber das wird eben nicht dadurch erreicht, dass man wie im Mittelalter, keine Chance hat, aus seinem Herkunftsumfeld auszusteigen.
Es ist meiner Meinung nach ein Grundrecht, sein Umfeld selber zu wählen. Niemand kann und darf mir meine "Freunde" aussuchen. Und dazu gehört eben auch, dass ein Individuum aus dem Familienverband "austreten" kann. Alles andere ist totalitärer Dogmatismus. Ich will damit keineswegs sagen, dass das leichtfertig geschehen sollte, aber möglich muss es in einer freien Gesellschaft sein.

Und wenn Sie schon zustimmen, dass Klischees kein hinreichendes Material zur Beschreibung gesellschaftlicher Vorgänge sind, dann sollten sie im nächsten Satz nicht gleich eines als Argumentationsgrundlage benutzen.
Langfristige und feste Bindungen sind auch heute bei den meisten Menschen wichtig. Wenn Sie natürlich die Medieninszenierung des "Jet Sets" als Grundlage nehmen, dann kommen Sie unweigerlich zur Soap Opera.

Warum ist es ein Ideal, durch den Zufall der Geburt an einen Personenkreis gebunden zu sein? Sicher, eine funktionierende Familie ist etwas imens wertvolles.
Aber das wird eben nicht dadurch erreicht, dass man wie im Mittelalter, keine Chance hat, aus seinem Herkunftsumfeld auszusteigen.
Es ist meiner Meinung nach ein Grundrecht, sein Umfeld selber zu wählen. Niemand kann und darf mir meine "Freunde" aussuchen. Und dazu gehört eben auch, dass ein Individuum aus dem Familienverband "austreten" kann. Alles andere ist totalitärer Dogmatismus. Ich will damit keineswegs sagen, dass das leichtfertig geschehen sollte, aber möglich muss es in einer freien Gesellschaft sein.

Und wenn Sie schon zustimmen, dass Klischees kein hinreichendes Material zur Beschreibung gesellschaftlicher Vorgänge sind, dann sollten sie im nächsten Satz nicht gleich eines als Argumentationsgrundlage benutzen.
Langfristige und feste Bindungen sind auch heute bei den meisten Menschen wichtig. Wenn Sie natürlich die Medieninszenierung des "Jet Sets" als Grundlage nehmen, dann kommen Sie unweigerlich zur Soap Opera.