Papst-RücktrittRatzinger hat das Papstamt verweltlicht

Der Papst-Rücktritt ist ein gewaltiger Tabubruch. Er bringt das sakrale Gebilde Kirche auf das Niveau irdischer Vernunft, sagt der Medienwissenschaftler Jochen Hörisch. von Jochen Hörisch

Papst Benedikt XVI. während der Aschermittwochsmesse. Zwei Tage zuvor hatte er seinen Rücktritt angekündigt.

Papst Benedikt XVI. während der Aschermittwochsmesse. Zwei Tage zuvor hatte er seinen Rücktritt angekündigt.   |  © GABRIEL BOUYS,GABRIEL BOUYS/AFP/Getty Images

Ein Papst ist nicht irgendein Regierungschef, der nach einer Verfehlung zurücktreten kann beziehungsweise zurückgetreten wird. Er ist vielmehr der Stellvertreter Christi auf Erden. Nun ist ausgerechnet ein Papst zurückgetreten, der in voller Übereinstimmung mit der katholischen Tradition ein entschieden sakramentales Verständnis der Kirche und des Priester-, Bischofs- und Papstamtes hat.

In klarer Abgrenzung von seinem Vorgänger Johannes Paul II., der trotz schwersten Leidens das Kreuz des päpstlichen Amtes bis zum Ende trug, begibt sich Benedikt XVI. auf ein weltliches Niveau. Er tritt zurück – so wie die evangelische Bischöfin Margot Käßmann nach einer Autofahrt unter Alkohol.

Anzeige

Das ist und bleibt tief irritierend. Es sind mit eigentümlicher Regelmäßigkeit die kampfbereiten Traditionalisten, die Ironiefreien, die Selbstdistanzunfähigen, die das ruinieren, wofür sie sich begeistern. Den größten Kritikern der katholischen Kirche konnte nichts Besseres geschenkt werden als die extrem konservativen und vielleicht gerade deshalb skandalanfälligen Kulturkämpfer Mixa, Groer, Williamsen, Meißner, Müller – und eben auch Papst Benedikt XVI., der diesen politisch, kulturell und theologisch erzkonservativen Figuren ersichtlich nahe stand. Das Feindbild der Kirchenfeinde erwies sich als robust, weil plausibel. Soviel Zerstörung katholischer Bestände durch erzkonservative Kirchenfürsten gab es schon lange nicht mehr.

Jochen Hörisch

Jochen Hörisch ist Professor für Neuere Germanistik und Medienanalyse an der Universität Mannheim. Er veröffentlichte unter anderem das Buch Gott, Geld, Medien in der edition suhrkamp; in dem 2006 ebenfalls in der edition suhrkamp erschienen Band Die Ratzinger-Funktion ist er mit einem Beitrag vertreten.

Dem Pontifikat von Benedikt XVI. sind die größten Kirchenkritiker dankbar. Der Heilige Geist wehte offenbar nicht verlässlich dort, wo der Heilige Vater weilte. Nach dem gewaltigen Tabubruch des Papst-Rücktritts stehen nun selbstredend weitere Tabus zur Überwindung an. Wenn ein traditionsbewusster Papst sich selbst überwindet und einen säkular-profanen Rücktritt vorexerziert, warum sollte die Katholische Kirche dann nicht auch bei anderen Fragen souveräne Schritte wagen? Beim Zölibat etwa, der Schwangerschaftsberatung, der Priesterweihe für Frauen, der Homophobie des Männerbundes Kirche, der Exkommunikation von Geschiedenen, der Überwindung undemokratischer Strukturen oder der Ökumene. Ratzingers Entscheidung hat die pathologieanfälligen Strukturen einer geschlossenen Sakral-Institution halbwegs auf das Niveau irdischer Vernunft gebracht.

Leserkommentare
    • lxththf
    • 21. Februar 2013 21:32 Uhr

    und das massiv und ich habe bereits den Erklärungsansatz genannt. (im Osten hat die Kirche vielleicht eine andere Stellung auf Grund der DDR). Die meisten Menschen die ich kennengelernte habe, sei es in der Schule, im Studium oder bei der Arbeit gewesen sind konfessionslos. Sie alle kamen aus unterschiedlichsten Teilen der Republik und da ist es irritierend, dass Sie hier der Meinung sind, für ganz Deutschland sprechen zu wollen.
    Wie ich bereits sagte. Ich möchte Ihnen Ihre Erfahrungen nicht absprechen und genauso sollten Sie es vielleicht mit den meinen halten? Meine Großeltern waren damals Kirchenmitglieder und sind problemlos ausgetreten.
    Es gibt Regionen (mir schwebt das bayrische Klischee vor) bei denen die Kirche tief gesellschaftlich verwurzelt ist, aber es gibt eben auch Berlin, Brandenburg, Sachsen, NRW, usw.
    Kindern mag also hier und da ein Nachteil entstehen, wenn sie konfessionslos sind, das kann es aber genauso umgekehrt. Die Katholiken die ich kennenlernte hatten es auf Grund ihres Glaubens nicht immer einfach und mussten sich im Leben viel anhören, vor allem aber immer wieder ihren Glauben, die Institution und den Papst rechtfertigen und irgendwann kam ich zu dem Schluss, dass man das Ganze eben nicht nur Schwarz/Weiß sehen sollte und das Konstrukt katholische Kirche sehr komplex ist.

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Es freut mich für Sie (unironisch), daß Sie es "drüben"leichter haben.

    Ich rede aber nicht von persönlichen Erfahrungen, sondern von der rechtlichen Stellungen der beiden Kirchen in Deutschland.

    Was also nach Abzug aller individuellen Empfindungen bleibt - auch für Sie - ist, daß die Kirchen juristische und finanzielle Privilegien haben und diese - scheinbar schamlos - nutzen.
    Diese Privilegien gehen, wie gesagt, auf einen Vertrag zwischen dem damals jungen Vatikanstaat und der Regierung unter Hitler zurück und sind bis heute gültig.
    Wikipedia => Reichskonkordat. Bitte lesen.

    Und auch mein Einwurf bezüglich des eingeforderten Respekts angesichts der ja angeblich so hohen Zahl der "freiwilligen" Katholiken ist davon betroffen, besser, hat seinen Ursprung im - Verzeihung - Hitlervertrag.

    Wie gesagt, es freut mich für Sie, wenn Sie nicht gefühlt darunter leiden.
    Die Situation in Gesamtdeutschland aber ist, wie sie ist, und sie ist "nicht geeignet",
    meinen Respekt vor der Kirche und ihren Mitgliedern zu fördern.

    Die Kirche muss ohne mein Geld auskommen. Und sie könnte es, wenn Sie es wollte.
    Aber Geld stinkt nicht - und hier sind wir wieder bei der im Artikel angesprochen Verweltlichung der Kirche.
    Macht und Geld um jeden Preis - was anderes kommt bei vielen Aussenstehenden nicht mehr an.

  1. Sich darauf zu berufen dass es andere NOCH schlechter machen, war noch nie eine hilfreiche Argumentation.
    "Man findet auf anhieb einen schwulen Reiseführer für Rom (vier Bars, vier Sauna und einige Discos)" wo dann möglicherweise ehrenwerte Mitglieder der Kurie anzutreffen sind, was ich im übrigen als liberal denkender Mensch nicht verweflich finde. Die Kurie allerdings nach ofizieller Verlautbarung schon.

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • lxththf
    • 21. Februar 2013 22:00 Uhr

    man kann die Kurie mit einem Verein, einer Partei, vielleicht sogar mit einem Freundeskreis im Urlaub vergleichen. Es gibt unterschiedliche Strömungen und intern wird oft mit harten Bandagen gekämpft. Man sollte nicht den Fehler begehen, der kompletten Gemeinschaft eine einzige Geisteshaltung zu unterstellen. Vielmehr ist es spannend, wenn man genauer hinschaut, dass die Mitglieder selbst gern intern diskutieren ( das ist der Unterschied zur aufgezwungenen Diskussion), Kritik äussern und in den oberen Rängen es klassische Machtspiele gibt. Warum ist es so schwer, dieser Vereinigung zuzugestehen, was in jedem noch so kleinen Dorfverein Alltag ist?

    Ganz einfach, ein Dorfverein stellt keinen Moralkodex auf , ebenso werden die Vorstände von den Mitgliedern gewählt. Es herscht zumindestens ein gewisses Maß an Augenhöhe. Das gibt es nun in der Kirche wohl nicht.

    • lxththf
    • 21. Februar 2013 22:00 Uhr

    man kann die Kurie mit einem Verein, einer Partei, vielleicht sogar mit einem Freundeskreis im Urlaub vergleichen. Es gibt unterschiedliche Strömungen und intern wird oft mit harten Bandagen gekämpft. Man sollte nicht den Fehler begehen, der kompletten Gemeinschaft eine einzige Geisteshaltung zu unterstellen. Vielmehr ist es spannend, wenn man genauer hinschaut, dass die Mitglieder selbst gern intern diskutieren ( das ist der Unterschied zur aufgezwungenen Diskussion), Kritik äussern und in den oberen Rängen es klassische Machtspiele gibt. Warum ist es so schwer, dieser Vereinigung zuzugestehen, was in jedem noch so kleinen Dorfverein Alltag ist?

    5 Leserempfehlungen
    Antwort auf "schöne Bars und Cafes"
    • Esilram
    • 21. Februar 2013 22:03 Uhr

    Sehr geehrter Herr Wissenschaftler

    was wissen Sie schon was Kirche ist. Ihrem Artikel entnehme ich, dass Sie gar nichts wissen. Sie basteln da etwas zusammen - mehr nicht. Angefangen mit der Bezeichnung "Stellvertreter Christi". Das ist schon lange überholt. Der Papst versteht sich als Diener Jesu und der Menschen und als Nachfolger des Petrus in dessen Amt. Und: es ist nicht das erste mal, dass ein Papst zurücktritt, das gab es schon einmal (Anmerkung zu Leserkommentar von Herrn Siegfried). Es ist anzunehmen, dass der Papst , wie so viele Priester vor einiger Zeit, keine Rente erhalten wird. Die Lebenshaltungskosten werden gedeckt sein.
    Liebe Leute die ihr meint das WEsen der Kirche zu verstehen, nehmt euch doch die Mühe, bei allen zugänglichen Quellen nachzufragen. Die Kirche war immer weltlich, weil sie von Gottes Sohn auf Erden gegründet wurde; mit schwachen, und oft fehlerhaften Menschen . Sowas kann sich nur der SChöpfer des Himmels und der Erde leisten, kaum ein weltlicher Arbeitgeber würde sowas tun.

    4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Entfernt. Bitte verfassen Sie sachliche Kommentare zum konkreten Artikelinhalt. Danke, die Redaktion/au

    • Esilram
    • 21. Februar 2013 22:11 Uhr

    Eustochium, Sie sprechen mir aus dem Herzen. Danke für Ihren Leserbeitrag!!!!!

    3 Leserempfehlungen
  2. Es freut mich für Sie (unironisch), daß Sie es "drüben"leichter haben.

    Ich rede aber nicht von persönlichen Erfahrungen, sondern von der rechtlichen Stellungen der beiden Kirchen in Deutschland.

    Was also nach Abzug aller individuellen Empfindungen bleibt - auch für Sie - ist, daß die Kirchen juristische und finanzielle Privilegien haben und diese - scheinbar schamlos - nutzen.
    Diese Privilegien gehen, wie gesagt, auf einen Vertrag zwischen dem damals jungen Vatikanstaat und der Regierung unter Hitler zurück und sind bis heute gültig.
    Wikipedia => Reichskonkordat. Bitte lesen.

    Und auch mein Einwurf bezüglich des eingeforderten Respekts angesichts der ja angeblich so hohen Zahl der "freiwilligen" Katholiken ist davon betroffen, besser, hat seinen Ursprung im - Verzeihung - Hitlervertrag.

    Wie gesagt, es freut mich für Sie, wenn Sie nicht gefühlt darunter leiden.
    Die Situation in Gesamtdeutschland aber ist, wie sie ist, und sie ist "nicht geeignet",
    meinen Respekt vor der Kirche und ihren Mitgliedern zu fördern.

    Die Kirche muss ohne mein Geld auskommen. Und sie könnte es, wenn Sie es wollte.
    Aber Geld stinkt nicht - und hier sind wir wieder bei der im Artikel angesprochen Verweltlichung der Kirche.
    Macht und Geld um jeden Preis - was anderes kommt bei vielen Aussenstehenden nicht mehr an.

    2 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • _bla_
    • 23. Februar 2013 13:15 Uhr

    Diese Privilegien gehen, wie gesagt, auf einen Vertrag zwischen dem damals jungen Vatikanstaat und der Regierung unter Hitler zurück und sind bis heute gültig.
    Das stimmt schlicht nicht. Es gibt keine heute relevanten Rechte der katholischen Kirche die auf das Reichskonkordat zurückgeht. Die heutigen Rechte sind allesamt früher oder später entstanden. Kirchensteuer und den Körperschaftsstatus der Kirchen gab es schon dem Reichskonkordat durch die Verfassung der Weimarer Republik, den Sozialstaat samt Subsidiarität erst in der Bundesrepublik.

    • Esilram
    • 21. Februar 2013 22:30 Uhr

    würden unzählige Hilfswerke verschwinden. Wer würde Menschen in Not ohne Gegenleistung helfen? Wo würde geheiratet werden? Wer könnte dann Menschen auf ihrem letzten Weg echte Hoffnung auf das "Danach" zusprechen? Was an Freiwilligenarbeit geleistet wird in der Kirche, käme teuer zu stehen. Und noch viel, viel mehr wäre nicht mehr, wenn sich die katholische Kirche auflösen würde.

    2 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Sie sollten wissen , dass der Großteil der Kosten für soziale kirchliche Einrichtungen wie Krankenhäuser, Kindergärten etc vom Staat aufgebracht wird, der kleine Rest den die Kirche aufbringt, wird durch die Kirchensteuer gedeckt. Trotzdem nimmt sich die Kirche als Arbeitgeber das Recht heraus, über den Lebenswandel seiner Angestellten insoweit zu bestimmen, als dass sie bei bestimmten "unmoralischen" Verhalten ( Scheidung, wiederverheiratung , etc ) kündigen kann. Würde die Kirchensteuer in eine Sozialsteuer umgewandelt, gäbe es kaum Einbussen.

    "...sich die katholische Kirche auflösen würde?"

    Der jüngste Tag!

    z.B. die freiwilligen Feuerwehren, das THW, das Rote Kreuz, Ärzte ohne Grenzen, die Arbeiterwohlfahrt oder in Berlin die MUT. Sogar der Humanistische Verband HVD wollte helfen, was aber aus christlicher Nächstenliebe abgelehnt wurde.
    http://www.berliner-zeitu...

  3. 32. Verein

    Ganz einfach, ein Dorfverein stellt keinen Moralkodex auf , ebenso werden die Vorstände von den Mitgliedern gewählt. Es herscht zumindestens ein gewisses Maß an Augenhöhe. Das gibt es nun in der Kirche wohl nicht.

    Antwort auf "schöne Bars und Cafes"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service