Harald Schmidt Die Show als Accessoire

Stimme dem Kommentar zu. Wesentlich unterhaltsamer war da schon Kurt Krömer im Anschluss an Schmidt. Die Sendung war spürbar lebendig und viel weniger geplant. Natürlich nicht so glatt, taugt also auch nicht als Accessoire. Aber bei Schmidt hab ich nur 2x wirklich gelacht, bei Krömer dagegen sicherlich 1x pro Minute. Köstlich, wie er und Heide Simonis interagieren.

Kleinigkeit am Rande: Ich gehe mal davon aus, dass Trigema-Chef Grupp von der "Alb" und nicht von einer "Alp" gesprochen hat?!
[ Anmerkung: Vielen Dank für Ihren Hinweis, wir haben den Fehler inzwischen korrigiert. Die Redaktion/m.e. ]

...stinklangweilige veranstaltung. noch bestenfalls ein halbes jahr und dann ist sense. lustig wie es herr grupp schafft seinen affen zur besten sendezeit in einer ehemals unterhaltenden sendung zu platzieren.

...also die von Ihnen zitierten "Brueller" ueberzeugen mich persoenlich ehrlich gesagt davon, dass ich absolut gar nichts verpasst habe.
Lauwarme Schmidt-Spruechlein halt.
Meike Fries' Kommentarartikel trifft's wohl generell schon ganz gut, und exakt so habe ich mir Schmidts Rueckkehr vorgestellt, allen Beteuerungen, er wolle die Latte wieder hoeher legen und sich an Jon Stewart orientieren, zum Trotz.

Noch scheint nicht wirklich klar zu sein, wer wen wirkungsvoller schmückt: Die ARD den neuen intellektuell eingefärbten Harald Schmidt? Oder eben Harald Schmidt die ehrwürdige Allgemeine Rundfunk-Anstalt Deutschland?

Herr Schmidt ohne sein bepochertes Schmuddelkind ist wieder zu einer Marke im Segment der Unterhaltung geworden. Endlich vorbei die Zeit, als beide versuchten, jeden Comedian an albernen Verbal-Verrenkungen zu überbieten.

Was können wir von Schmidt-pur in Zukunft erwarten? Politisches Kabarett? Flachland-Gefühle im Hochland-Gebirge? Anmerkungen eines Clowns? Nachrichten, satirisch verpackt? Oder von allem etwas, also so eine Art "goldenes Kaufhaus-Angebot"?

Harald Schmidt ist weder Alexander Kluge noch Hans Magnus Enzensberger. Er ist auch nicht Dieter Hildebrandt. Er ist ein Entertainer, der, in Hochform, ein Publikum glänzend unterhalten kann. Nicht mehr. Aber auch nicht weniger. Diese Eigenschaft sollte man nicht gering einschätzen. Und es ist zu begrüßen, dass Schmidt seine ex-zotige Zeit hinter sich lassen will.

Vielleicht wäre es ja spannend, wenn sich beispielsweise Hape Kerkeling, Volker Pispers, Dieter Nuhr (würde Dieter Hildebrandt auch noch wollen? Oder Dr. Ludger Stratmann?) und Harald Schmidt die Donnerstag-Abende der ARD alternierend aufteilen würden?

Vielleicht könnte Abwechslung verhindern, dass Satire zum Gipfel wortreicher Verpackungen wird.

Harald Schmidt hat mich anfangs überzeugt, nach und nach wurde die Show dann schwächer. Hier und da wurd's nochmal gut, für die Stakkato-Dreier-Runde vor dem Gespräch mit Grupp war ich wohl zu blöd - alles in allem ein passabler Start.
Bauerfeind hatte leider nicht allzu viel Platz, ihr Talent zu entfalten, was sie zweifelsohne besitzt. Vielleicht täte Schmidt gut daran, ihr bei den nächsten Kino-Tipps nicht dauernd ins Wort zu fallen und zu versuchen, die Pointen zu "klauen".
Die beste Geschichte, da gebe ich dem Kommentar recht, ging bei dem Tempo der Sendung etwas unter.
Ich werd's wieder gucken.