Dokumentarfilm "Der innere Krieg" "Die meisten, die zurückkommen, sind kaputt"

in aller Deutlichkeit,daß nicht nur die gefallenen Soldaten auf der eigenen Seite am Kriegsschauplatz die Opfer sind,sondern auch die traumatisierten Heimkehrenden.Mit oft fatalen Folgen für die eigene Familie,die nicht nur darunter leidet ,sondern auch oft genug auseinanderbricht.Viele werden obwohl noch jung,zu Dauerpflegefällen.Aus den USA ist bekannt,daß nach dem Vietnamkrieg,an dem ca.2 Mill. US-Soldaten teilgenommen haben,über 300 000 später straffällig wurden und im Gefängnis landeten.Tausende haben Selbstmord begangen, heute nach über 35 Jahren vagabundieren noch immer über 60 000 Vietnam -Veteranen durchs Land.Alles für einen Krieg der lt.McNamara unnötig war. Als würde das nicht schon reichen,kommem nun noch die traumatisierten Irak-Afgh.Kämpfer hinzu.Das Gleiche wird auch auf Deutschland zukommen,wenn sich das Afgh.-Abenteuer noch länger hinzieht.Die heuchlerischen Politiker,die bei jeden gefallenen Soldaten-bestürzt und tief betroffen-reagieren,werden sich in Zukunft mit einer anderen Ausdrucksweise kaum noch steigern können.

das es im Film um Amerikaner geht, bei denen man auf Truppengründen die Aufenthaltszeiten im Kriegsgebiten über das normale Mass hinaus verlängert hat um mehr truppen im Einsatz zu haben. SO weit ich weis werden deutsche Soldaten wsntlich eher wieder ersetzt und haben dann auch mehr Zeit die EReignisse zu verarbeiten befor sie wieder als Abwechslung eingesetzt werden.

Den USA hatte mna schon im 2. Irak Krieg gesagt das ihre Politik auf lange Sicht die eingenen Soldaten zerstören wird da sie übberbelastet sind, aber es fehlt den usa halt weiterhin an Truppen.

So weis ich nicht ob man die Ergebnisse 1:1 auf deutsche Soldaten übertragen kann.

füllten ehemalige Soldaten bei uns die Nervenheilanstalten und mussten mit Gutachten zahlungsunwilligen Behörden beweisen, dass sie Rechtsansprüche gegen den Staat hatten. Der Dank des Vaterlandes ....

Die deutschen Soldaten des II. Weltkrieges waren unvergleichbaren Belastungen ausgesetzt. Der Artikel von Carolin Ströbele wirft die Frage auf, wie es den damaligen Kriegsheimkehrern, die meist noch eine jahrelange Gefangenschaft ertragen mußten und von denen etliche, die ihren Wehrdienst und Arbeitsdienst in den dreißiger Jahren abgeleistet hatten und deshalb zunächst keinen Berufsabschluß vorweisen konnten, gelungen ist, die legendäre Aufbauleistung Deutschlands maßgeblich zu gestalten.
Die Ursache ist in der Struktur westlicher Gesellschaften zu suchen. In den Kriegen der Vereinigten Staaten von Amerika kämpfen nur die Armen, für die es im zivilen Leben keine Möglichkeit zum Aufstieg gibt. In Deutschland zeichnet sich eine ähnliche Entwicklung ab. Im Mutterland des Wohlstandspazifismus propagiert die linksliberale Führungsschicht militärische Einsätze, die angeblich aus Menschenfreundlichkeit geführt werden, und sie überläßt den Kampf der neuen Unterschicht und den verbliebenen Konservativen, die sie offen verachtet.
Wer der Auffassung ist, im Krieg zu sterben sei halt das „Berufsrisiko“ des Soldaten, der soll sich schämen.

deutsche sind nach Stalingrad gegangen, weil sie es wollten (jetzt bitte die deutschen nicht als opfer von zwang darstellen).
wenn sie das bereut haben, weil sie den krieg verloren haben, dann ist das nicht bemitleidenswert. jedoch ist es sehr traurig welches leid die deutschen auf die welt damals brachten.
mitleid kommt da (wie bei ihnen) meistens nur von rechts.

verwechseln sie nicht humanitäre hilfe mit einem ad hoc beistandsangebot (CDU an die USA). dank Schröder sind WIR damals nicht in den Irak gezogen.