Aurora-Amoklauf: Verschwindet "The Dark Knight" im Dunkeln?
Was wird aus dem Batman-Film, bei dessen Premiere ein Massaker geschah? Warner Bros. stellte die Werbung ein, einige US-Kinos aber wollen "The Dark Knight Rises" zeigen.
©REUTERS/Fred Prouser
Ein Filmplakat für "The Dark Knight Rises" am Warner-Studio in Burbank, Kalifornien
Der Amoklauf von Aurora hat auch Auswirkungen auf die Filmindustrie. Die Tat, bei der 12 Menschen starben und fast 60 Menschen verletzt wurden, ereignete sich bei der Premiere des Batman-Sequels The Dark Knight Rises. Nun suchen Kinobetreiber und das Filmstudio Warner Bros., das den Streifen produziert hat, nach einem angemessenen Weg, damit umzugehen.
Der Film versprach, ein riesiger Erfolg für das Studio zu werden. Bereits in der Premierennacht wurden 30,6 Millionen US-Dollar eingenommen, berichtete die Los Angeles Times – ein Wert, der bisher nur von The Avengers übertroffen wurde. Experten hatten erwartet, dass Dark Knight bereits in den ersten drei Tagen 200 Millionen US-Dollar einspielen würde. Gekostet hatte die Produktion laut LA Times 250 Millionen US-Dollar.
In einer ersten Reaktion veröffentlichte Warner Bros. eine Erklärung, in der die Firma ihr Mitgefühl für die Opfer bekundete. Ob der Film weiter gezeigt werden soll, steht noch nicht fest. Das soll erst im Laufe des Samstags entschieden werden.
Die Europa-Premiere des Filmes in Paris sagte das Studio aber bereits ab, eine riesige Batman-Maske wurde von einer Kinofassade auf denChamps-Élysée abmontiert. Auch wurden Promotion-Termine in Tokio und Mexiko-Stadt mit dem Hauptdarsteller Cristian Bale und dem Regisseur Christopher Nolan abgesagt. Die Deutschlandpremiere sollte am 26. Juli stattfinden.
Warner Bros. stoppte auch die Ausstrahlung von Dark-Knight-Werbespots im US-Fernsehen. Zudem musste das Studio bei einer anderen Produktion reagieren: Der Film Gangster Squad, der bald in die Kinos kommen sollte, handelt von einer Schießerei in einem Kinosaal. Auch dafür stellte Warner die TV-Werbung ein.
Regisseur Nolan zeigt sich betroffen
Dark-Knight-Regisseur Nolan zeigte sich in einer Erklärung auf der Facebook-Seite des Films betroffen: "Unsere Gedanken sind bei den Opfern und deren Familien." Die gesamte Filmcrew sei zutiefst traurig angesichts der sinnlosen Tragödie in Aurora. "Das Kino ist mein Zuhause, und es ist unerträglich für mich, dass jemand diesen unschuldigen und hoffnungsvollen Ort auf so eine rohe Art verletzt hat", schrieb der Regisseur.
Manche Kinobetreiber zeigen sich weniger sentimental, berichtet die LA Times. Sie wollen den Film weiterhin zeigen. Andere Kinoketten versicherten dagegen, dass sie bereits verkaufte Karten für den Film in Zahlung nehmen würden.
Viele US-Kinos wollen ihre Sicherheitsvorkehrungen überdenken. AMC, die größte Kino-Kette der USA, ging noch einen Schritt weiter: Sie teilte mit, dass Besucher keine Masken und Waffenimitate dabei haben dürften. Zudem sollten sie keine Kostüme tragen, die bei Gästen "unangenehme Gefühle" auslösen könnten. Bei Filmpremieren ist es üblich, dass Besucher die Kostüme der Filmhelden tragen.
Zeigen bitte! Ich will diesen Film sehen! Weder ist der Film für den Amoklauf verantwortlich noch werden die Toten dadurch wieder lebendig, dass ich den Film nicht sehen kann.
Hui!
Ich versteh sowieso nicht, wieso ständig der Titel des Filmes genannt wird. Wirkt wahrscheinlich gruseliger so. Und der Intention des Täters wird wieder ein Podium gegeben. Ich bin auf die ersten ausführlichen Interviews mit dem Täter gespannt. Macht ihn berühmt!!!
Ich versteh sowieso nicht, wieso ständig der Titel des Filmes genannt wird. Wirkt wahrscheinlich gruseliger so. Und der Intention des Täters wird wieder ein Podium gegeben. Ich bin auf die ersten ausführlichen Interviews mit dem Täter gespannt. Macht ihn berühmt!!!
Was hat der Film mit dieser Tragödie zu tun? Es ist schlimm, was da passiert ist, aber weder Christopher Nolan, noch die Figur Batman kann etwas dafür.
Abgesehen davon möchte ich mal bezweifeln, dass Warner Brothers diesen riesigen potenziellen Gewinn freiwillig hergeben wird.
Zitat aus der NYTimes:
"Witnesses told the police that Mr. Holmes said something to the effect of “I am the Joker,” according to a federal law enforcement official, and that his hair had been dyed or he was wearing a wig."
Also eventuell wurde die Kunstfigur Joker vom täter immitiert. Dann hätte der Film doch mehr mit der Tat zu tun als wir uns wünschen.
Zitat aus der NYTimes:
"Witnesses told the police that Mr. Holmes said something to the effect of “I am the Joker,” according to a federal law enforcement official, and that his hair had been dyed or he was wearing a wig."
Also eventuell wurde die Kunstfigur Joker vom täter immitiert. Dann hätte der Film doch mehr mit der Tat zu tun als wir uns wünschen.
Die Werbung würde ich ebenfalls einstellen. Wäre ja rausgeschmissenes Geld, bei dem Medienrummel derzeit.
Die Tat ist tragisch, keine Frage, aber eben nur ein Einzelfall.
Und genau deswegen sehe ich das Masken/Waffenimitat/Verkleidngsverbot als zu Überzogen an!
Premieren leben ganz einfach davon. Ich, der gerne zu Premieren geht genieße das. Ich finde all die aufwendig Verkleideten phantastisch.
Vieles wurde ja selbstgemacht.
Wieso sollte man diesen Leuten ihren Spaß nehmen?
Viel eher sollten härtere WAffengesetze diskutiert werden als so etwas!!
kein kluger schachzug. zwar ist schrecklich was geschehen ist, aber diese art von anteilnahme ist kontraproduktiv.
amokläufer erhoffen sich diese art von aufmerksamkeit, prominent ignorieren heißt die zauberformel....
Es werden halt wieder statt den tatsächlichen Motiven des Täters und seiner Tatwerkzeuge, kulturpessimistisch Unterhaltungs- und Kulturgüter wie Filme, Spiele, Comics und co diskutiert.
Warum kann sich die Medienlandschaft nicht mal auf das wesentliche konzentrieren? Warum müssen The Dark Knight, World of Warcraft und co rausgekramt werden, um das passierte zu erklären und damit lächerlich zu machen?
Ein Mensch ist mehr als ein reiner Reiz-Reaktionsmechanismus, bei dem das konsumierte direkt in unreflektierte Handlungen umgewandelt wird. Sollte dieses wirklich jemals der Fall sein, dann liegt es eher an mangelnder Bildung und Verwahrlosung, als an konsumierten Inhalten.
Wurden bei den Amokläufern in der Vergangenheit jemals die Familien- und Umweltverhältnisse ausreichend analysiert, die waffengeile und leistungszentrierte Gesellschaft, und damit der Frage nach dem Warum wirklich auf den Grund gegangen?
Nein, stattdessen müssen völlig abstrakte Größen, wie "Das Böse", oder völlig unbeteiligte Güter wie Computerspiele und Filme herhalten. Das ist dem seriösen Journalismus nicht wirklich angemessen.
"...dann liegt es eher an mangelnder Bildung und Verwahrlosung, als an konsumierten Inhalten."
Wohl ein Henne-Ei-Problem. Genausogut kann man mutmassen, dass die konsumierten Inhalte verantwortlich sind für mangelnde Bildung und Verwahrlosung.
Wer jahrelang nur Donald Duck schaut, wird über ein Entenniveau nicht hinauskommen; und bei Batman eben nicht über Batman-Niveau; auf weitere Relativierung dieser beiden Beispiele zueinander verzichte ich denn mal wohlwollend ...
"...dann liegt es eher an mangelnder Bildung und Verwahrlosung, als an konsumierten Inhalten."
Wohl ein Henne-Ei-Problem. Genausogut kann man mutmassen, dass die konsumierten Inhalte verantwortlich sind für mangelnde Bildung und Verwahrlosung.
Wer jahrelang nur Donald Duck schaut, wird über ein Entenniveau nicht hinauskommen; und bei Batman eben nicht über Batman-Niveau; auf weitere Relativierung dieser beiden Beispiele zueinander verzichte ich denn mal wohlwollend ...
...gibt man nicht nach.
Als nächstes fangen irgendwelche Fanatiker an Filme auf diese Art "zu boykottieren" um deren Aufführung zu verhindern.
Besseren/Richtigen Argumenten gibt man nach, sonst nichts...
nicht der Film ist das Problem, sondern die Eingangstür. Also Türen verbieten.
Man mag es für pietätvoll halten, aber es ein ebensolcher (wenn auch gut gemeinter) Blödsinn, wie die vorübergehende Entscheidung von Radiosendern, nach dem Tsunami an Weihnachten 2004 Titel wie "Die perfekte Welle" von Juli und "Land unter" von Herbert Grönemeyer aus dem Programm zu nehmen.
nicht ganz, der tsunami war eine naturkatastrophe, die ein amoklauf.
unabhängig der gewaltige unterschiedlichen todesrate: die natur hat kein motiv, ein amokläufer schon....
Dass mit Tsunami-Filmen im TV war eher eine Rücksichtsnahme auf die deutschen Tsunami-Opfer und die Hinterbliebenen, die von solchen Filmen Retraumatisierung erleiden hätten können. Das war sinnvoll.
Film ist was anderes, wer nicht will, muss nicht hingehen. Und Gewaltfilme und Schussszenen gibt es auch sonst massenhaft in Kinos.
Ich finde es aber auch richtig, dass die TV-Werbung für den Film eingestellt wurde.
nicht ganz, der tsunami war eine naturkatastrophe, die ein amoklauf.
unabhängig der gewaltige unterschiedlichen todesrate: die natur hat kein motiv, ein amokläufer schon....
Dass mit Tsunami-Filmen im TV war eher eine Rücksichtsnahme auf die deutschen Tsunami-Opfer und die Hinterbliebenen, die von solchen Filmen Retraumatisierung erleiden hätten können. Das war sinnvoll.
Film ist was anderes, wer nicht will, muss nicht hingehen. Und Gewaltfilme und Schussszenen gibt es auch sonst massenhaft in Kinos.
Ich finde es aber auch richtig, dass die TV-Werbung für den Film eingestellt wurde.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren