"The Cabin in the Woods"Ein Horrorfilm für den klugen Voyeur

"Cabin in the Woods" ist ein intelligenter Horrorfilm. Die Idee: Sowohl Zuschauer als auch Produzenten solcher Filme sind Voyeure – beileibe kein ungefährliches Vergnügen von Jörn Seidel

"Wow!", denkt er (Jesse Williams). Sie (Kristen Connolly) glaubt, es sei nur ein Spiegel.

"Wow!", denkt er (Jesse Williams). Sie (Kristen Connolly) glaubt, es sei nur ein Spiegel.  |  © Universum Filmverleih

B-Movies, die sich der rituellen Zerhackstückelung junger Menschen widmen, erfreuen selbst ohne Anspruch ihre treue Anhängerschaft. Auch die Filmemacher Drew Goddard und Joss Whedon, die sich von ihrer gemeinsamen Arbeit für die erfolgreiche Fernsehserie Buffy – Im Bann der Dämonen kennen, zeigen sich fasziniert von diesem Subgenre des Horrorfilms, dem Teenie-Slasher-Film. "Warum haben wir als Menschen das Bedürfnis, zuzusehen, wie Jugend marginalisiert, objektiviert und zerstört wird?", fragt sich der Regiedebütant Goddard, und sein Produzent Whedon spekuliert: "Das ist ein Teil von uns, tief in uns drin, dunkel, primitiv, versteckt, der danach verlangt, dass wir diese Menschen auf der Leinwand opfern."

Aber so, wie die meisten Horrorfilme heute daherkommen, haben sie für die beiden Filmemacher an Reiz verloren. "Ich liebe Horror", bekennt Whedon. "Aber die Geschichten werden immer vorhersehbarer, die Morde immer abstoßender und die Kids immer austauschbarer. Alle Anstrengungen richten sich auf die Ausgestaltung der Folterinstrumente, keinerlei Mühe macht man sich beim Aufmöbeln der Dialoge. Damit entwertet man nach und nach das Ritual."

Anzeige

Das Ritual – in The Cabin in the Woods zelebrieren es Goddard und Whedon als subversiven Angriff auf die Einfältigkeit festgefahrener Genrekonventionen und zugleich als blutspritzende, nun ja, Hommage an legendäre Teenie-Slasher-Filme wie Sam Raimis Tanz der Teufel aus dem Jahr 1982.


Wie dieser beginnt auch The Cabin in the Woods mit einem unbeschwerten Urlaub junger Menschen in der Natur. Fünf Collagefreunde, die alle Rollen des Horror-Casts besetzen (der Denker, der Athlet, die Jungfrau, die Hure und der Narr), fahren mit einem Wohnmobil hinaus ins Gebirge fernab der Zivilisation. Weit und breit nur Wald, darin ein stiller See und die kleine, alte, titelgebende Hütte. In deren Keller entdecken die fünf eine kuriose Rumpelkammer mit Puppenhaus und Spieluhr, alten Filmrollen und Spielkarten, einem Medaillon und einem Tagebuch. Es sind die Notizen eines Mädchens, deren Familie vor langer Zeit in dieser Hütte lebte. Die Jungfrau Dana (Kristen Conolly) beginnt aus dem Buch vorzulesen – und lässt damit den Schrecken auferstehen in Form von blutrünstigen Zombies.

Das Mädchen entscheidet sich damit für eine unter mehreren Optionen ihres Schicksals, die ein Team an Wissenschaftlern für die Jugendlichen vorgesehen haben. Denn tief unter der Erde wird das Gemetzel im Wald von einem Kontrollraum aus beobachtet und beeinflusst.

Hier sitzen die beiden Verantwortlichen, die dubiosen Forscher Hadley (Bradley Whitford) und Sitterson (Richard Jenkins), vor Dutzenden Bildschirmen und Schalthebeln und steuern die Jugendlichen scherzend und emotionsarm in den qualvollen Tod. Als deren Schicksal besiegelt scheint, knallen im Kontrollraum die Sektkorken.

Mit der Handlungsebene der aus der Distanz beobachtenden Wissenschaftler erschaffen Goddard und Whedon eine Allegorie auf Filmemacher und Zuschauer von Horrorproduktionen. Das Bedürfnis des Publikums nach Spannung und Angst befriedigen Gruselproduzenten mit immer neuen Variationen des Blutvergießens. Aber nur noch selten ist der Effekt eine aufregende Unterhaltung, sondern meist Abstumpfung und Anspruchslosigkeit. Das Teenie-Slasher-Genre war immer blutig, mit Klassikern wie John Carpenters Halloween von 1978 hat es aber schon weitaus Kreativeres hervorgebracht als das, was heutzutage produziert wird. Gegen diesen Missstand starten Goddard und Whedon einen parodistischen Frontalangriff, indem sie zur Überraschung der beiden Wissenschaftler zwei Jugendliche überleben lassen. Es gibt kein wohliges Gruseln aus der Distanz, sagen sie. Nicht für die Wissenschaftler. Und nicht für den Zuschauer.

Die Kinowoche auf ZEIT ONLINE

Rezensionen und Interviews zu den Filmstarts dieser Woche

The look of love (Großbritannien; Regie: Michael Winterbottom)
Chroniken der Unterwelt – City of Bones (USA; Regie: Harald Zwart)

Weitere Interviews und Besprechungen auf unseren Film- und DVD-Seiten

Vergangene Filmwoche

Rezensionen und Interviews zu den Filmstarts vergangenen beiden Wochen:

Feuchtgebiete (Deutschland; Regie: David Wnendt)
Kid-Thing (USA; Regie: David Zellner
Apple Stories (Deutschland; Regie: Rasmus Gerlach)

Weitere Interviews und Besprechungen auf unseren Film- und DVD-Seiten

Ihre Rezension

Haben Sie diesen Film bereits gesehen? Wie hat er Ihnen gefallen? Oder hat Sie in letzter Zeit ein anderer Film besonders beeindruckt oder enttäuscht? ZEIT ONLINE freut sich auf Ihre Filmrezension. Auf dieser Seite können Sie Ihren Text verfassen. In unseren Leserartikel-FAQ erfahren Sie, wie Sie dabei vorgehen sollten.

Zwar wirkt die allegorische Konstruktion des Horrorlabors samt dem philosophischen Überbau, der sich erst am Ende erschließt, bisweilen etwas schwammig. Mit seiner überbordenden Fantasie und auch viel Blutrünstigkeit in hochgetaktetem Rhythmus bietet The Cabin in the Woods jedoch eine aberwitzige Erfrischungskur für das Teenie-Slasher-Genre. Das vermag auch jene zu begeistern, denen Splatter-Filme aus gutem Grund oft zu einfältig sind.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. und dem ganz klugen Zuschauer und Leser reicht der Trailer. Für den ich mich bedanke. Anschauen muss ich mir ihn nun nicht mehr.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    hätten Sie auch vorher nicht.

    Mir gefallen Filme, die sich die Freiheit nehmen, ihre eigene Rezeption zu kommentieren. Gab's im Horrorfilm seit "Scream" und vielleicht "[rec]" selten und vor allem selten gut.

  2. ...Film zufällig auf einem "ominösen" Portal entdeckt und einen Blick riskiert.

    Fazit: ein durchaus unterhaltsamer Streifen der "anderen Art".

  3. hätten Sie auch vorher nicht.

    Mir gefallen Filme, die sich die Freiheit nehmen, ihre eigene Rezeption zu kommentieren. Gab's im Horrorfilm seit "Scream" und vielleicht "[rec]" selten und vor allem selten gut.

    Antwort auf "Naja ne wahr"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    bezieht sich auf das Alter Ego und nicht auf einen Film im Allgemeinen oder im Speziellen.
    Genug geklugscheißt ... ich weiß einfach, das ich bei diesem Film, wie auch bei Scream einschlafen werde - nicht das ich diesem Genre abgeneigt bin. Aber wie gesagt es ist reine Geschmackssache und wenn sie das Bedürfnis verspürten ein 'muss' soviel Gewicht einzuräumen und darauf hin ein Kommentar zu verfassen, nehme ich diese Kompliment gerne an.

    • Jaak
    • 06. September 2012 11:55 Uhr

    Dieser Film lief anfang des Jahres in unseren Kinos (OF) und nunja wir waren ihn uns anschauen weil er vielversprechend wirkte.

    Ich saß noch nie im Kino wo nicht wirklich jeder durchweg enttäuscht von dem war, was er dort zu Gesicht bekam. Der Film wirkt gerade zu Fantasielos, scheitert an seiner eigenen Idee und ist weichgespült.

    Die vielen Kehrtwenden des Films bringen einen eher dazu das Kino vorzeitig zu verlassen. Das Publikum um uns war auf jedenfall der selben Meinung, wir wollten unser Geld zurück.

    Es bleibt ein plumper Film. Voyeurismus wurde auch schon Jahre zuvor in der "Truman Show(1998)" behandelt.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • FabMax
    • 06. September 2012 16:32 Uhr

    ... waren Sie auch einfach nur überfordert?

  4. bezieht sich auf das Alter Ego und nicht auf einen Film im Allgemeinen oder im Speziellen.
    Genug geklugscheißt ... ich weiß einfach, das ich bei diesem Film, wie auch bei Scream einschlafen werde - nicht das ich diesem Genre abgeneigt bin. Aber wie gesagt es ist reine Geschmackssache und wenn sie das Bedürfnis verspürten ein 'muss' soviel Gewicht einzuräumen und darauf hin ein Kommentar zu verfassen, nehme ich diese Kompliment gerne an.

    Antwort auf ""Müssen""
  5. Wer Teenie-Slasher oder generell Blutspritzfilme nicht mag, wird auch keinen Gefallen daran finden, wenn der Film sich selber kommentiert oder kritisch beleuchtet oder was auch immer.

    Ich verstehe aber sowieso nicht, warum man überhaupt lange Filme drehen muss, in denen es hauptsächlich darum geht, möglichst viel Blut zu verspritzen und Leute möglichst qualvoll zu Tode zu bringen. Meinetwegen können diese Genres weiter in Anspruchslosigkeit vor sich hindümpeln oder am besten gleich aussterben. Der Welt würde m.E. nichts fehlen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Es ist nichts Neues, dass sich Menschen anschauen, wie andere Menschen abgeschlachtet werden. Wenn ich die Wahl zwischen mehr oder weniger gut gemachten Effekten und dem echten, blutrünstigem Tod von Menschen habe, dann wähle ich die Illusion. Auch wenn Sie das Genre nicht verstehen und darüber den Kopf schütteln, sollten Sie vielleicht daran denken, dass die Decke der Zivilisation schnell fadenscheinig werden kann. Vor 2000 Jahren hatte der Mensch den Gladiator, heute haben wir das Horror-Genre. 2000 Jahre sind nichts aus entwicklungsgeschichtlicher Sicht - da können wir noch so stolz sein auf unseren Humanismus. Im Grunde sind wir immernoch Tiere und verhalten uns auch so.

    Slasher-Filme sind so überflüssig wie alles andere auch. Das liegt eben im Auge des Betrachters. Jedem Tierchen sein Pläsierchen ...

  6. "... indem sie zur Überraschung der beiden Wissenschaftler zwei Jugendliche überleben lassen...."

    Finde diese Information zu viel des Guten.
    Jetzt brauch ich den Film nicht mehr schauen.

    Danke.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Keine Sorge, das ist zu kurz gespoilt, es bleiben noch Überraschungen über.

    Das Tatsächliche ENDE des Filmes finde ich in seiner Konsequenz übrigens hervorragend und hätte so manch anderem Film auch gut getan.

    Als alter Joss Whedon Fan (FIREFLY FOREVER!!!) musste ich mir den FIlm natürlich damals in OV angucken - und er war echt gut, auch als Nicht-Horror Gucker, weil er auch sehr lustig ist :-)

    Curt: I have a feeling.
    Sitterson: What is it?
    Curt: That tonight is going to be a good night.
    Hadley: Moron...

  7. Keine Sorge, das ist zu kurz gespoilt, es bleiben noch Überraschungen über.

    Das Tatsächliche ENDE des Filmes finde ich in seiner Konsequenz übrigens hervorragend und hätte so manch anderem Film auch gut getan.

    Als alter Joss Whedon Fan (FIREFLY FOREVER!!!) musste ich mir den FIlm natürlich damals in OV angucken - und er war echt gut, auch als Nicht-Horror Gucker, weil er auch sehr lustig ist :-)

    Curt: I have a feeling.
    Sitterson: What is it?
    Curt: That tonight is going to be a good night.
    Hadley: Moron...

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Spoiler Warnung bitte!"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Film | Horrorfilme | Kino | Filmrezension
Service