Fernsehen: Stoiber will Raab als Moderator für Kanzler-Duell
Nach Vorstellung des ehemaligen CSU-Chefs Stoiber sollte das TV-Kanzler-Duell modernisiert werden. Es brauche einen Moderator, der die Jugend erreicht: Stefan Raab.
Der CSU-Ehrenvorsitzende Edmund Stoiber hat den Entertainer Stefan Raab als Moderator für das TV-Kanzler-Duell vorgeschlagen. Sein Anliegen sei, "wieder mehr junge Menschen mit Politik in Verbindung zu bringen", sagte Stoiber dem Spiegel laut Vorabmeldung. "Da liegt es nicht fern, auch an Moderatoren zu denken, die die Jugend erreichen."
Bei der Fernsehdebatte sollen Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihr SPD-Herausforderer Peer Steinbrück vor der Bundestagswahl im September diskutieren. Die Amtsinhaberin hatte zuletzt deutlich gemacht, dass sie wie in den vorigen Wahlkämpfen nur zu einem TV-Duell bereit sei. Steinbrück hatte mehrere Fernsehdebatten gefordert.
Stoiber vermutet, dass Merkel keine Vorbehalte gegenüber Raab als Moderator haben werde. Die Kanzlerin habe "schon ganz andere Herausforderungen gemeistert" und sei sicherlich an einem jüngeren Publikum jenseits der "klassischen Talkrunden von ARD und ZDF" interessiert.
Stoiber ist Beiratsvorsitzender von dem Münchner TV-Unternehmen ProSiebenSat1, für das auch Raab arbeitet. Der Moderator ist erfolgreich mit Fernsehshows wie Schlag den Raab und TV Total.
Seit Kurzem versucht er sich mit Absolute Mehrheit auch als Polit-Talker. Die Sendung ist aber umstritten. Kritiker monieren, dass kaum Inhalte vermittelt werden. Die Zuschauer stimmen in der Sendung per Telefon ab, welcher Politiker ihnen am besten gefällt. Der Gast mit den meisten Stimmen hat die Chance, 100.000 Euro zu gewinnen. Bereits in der ersten Folge von Absolute Mehrheit fiel Raab mit einer rassistischen Äußerung über FDP-Chef Philipp Rösler auf.
Alles!
lol :)
Duell???
In einer Demokratie MUESSEN ALLE evtl. Kanzlerkandidaten in einer TV-/Radio- etc. Debatte zu Wort kommen.
Minderheiten, bzw. SONSTIGE wie die Medien/Presse DIESE betiteln MUESSEN auch zu Wort kommen.
Dies wuerde zur FREIEN Meinungsbildung beitragen.
Alles andere IST FALSCH !!!
ronny leuschner
Oje, da müssen Merkel und Steinbrück dringend vorher nochmal ins Fitness-Center, denn dann dauert das TV-Duell wahrscheinlich über 4 Stunden, wird nach jeder dritten Fragerunde durch einen ellenlangen Werbeblock unterbrochen und am Ende gibt's per Telefongewinnspiel 5 Landrover für einen glücklichen Wähler zu gewinnen, vorausgesetzt man hat die Tortur bis zum Schluss durchgehalten.
Das letzte TV-Duell vor 4 Jahren zwischen Steinmeier und Merkel war aber zugegebenermaßen (wie auch der gesamte Wahlkampf) ziemlich dröge und langweilig, zumal das TV-Format "Politische Talkshow" ziemlich ausgelutscht ist. Das liegt zum einen an den Journalisten, die meines Erachtens nach nicht hart genug fragen. Für den Zuschauer kommt zu wenig dabei rum. Im Prinzip wird doch da den jeweiligen Gästen nur noch eine Bühne geboten, um die üblichen Phrasen runterzudreschen. Außerdem haben sich bei uns im Fernsehen immer alle so lieb. Schrecklich! Im US-Fernsehen wird den Politikern dagegen richtig auf den Zahn gefühlt.
Zum anderen, trauen sich die Parteien und deren Kandidaten einfach nicht mehr zu polarisieren. Ich habe Stoiber neulich bei Maybrit Illner gesehen und war entsetzt, wie handzahm der jetzt klingt. Der Wahlkampf in Deutschland müsste viel überspitzter geführt werden, um die wenigen Unterschiede zwischen den Parteien klar sichtbar herauszuschälen. Warum immer so politisch korrekt? Nur wer es versteht, Wähler zu emotionalisieren, bekommt sie auch für seine Partei an die Urne.
California.
jetzt alleinbestimmender Fernsehdirektor?
Das wird immer besser.
wie wäre es denn die beiden Kandidaten gegeneinander antreten zu lassen, OHNE Moderatoren die eh nur vorher abgesegnete Fragen stellen. Sicherlich bedarf es eines unabhängigen Moderators/Schiedsrichters, der ggf. die Redezeit begrenzt und ggf. zum Thema zurückführt ohne jedoch Fragen stellen zu dürfen.
Somit müssen die Kandidaten auf einander eingehen und nicht seicht um den heißen Brei herumschwafeln. Ich denke, da kann sich dann jeder besser seine Meinung bilden, wenn kontrovers gestritten oder sachlich argumentiert wird. Alles andere ist doch nur Show und bringt nichts.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren