Ayelet Waldman: "Muttersein ist kein endloses Vergnügen"
Ayelet Waldman schrieb einen Essay über Leid und Ärger einer Mutter und erregte damit Frauen in den USA. Ihr Buch "Böse Mütter" ist gerade auf Deutsch erschienen.
ZEIT ONLINE: Frau Waldman, sie wurden 2005 berühmt-berüchtigt, als Sie in der New York Times über Ihre vier Kinder schrieben: "Wenn eine gute Mutter ihr Kind mehr liebt als alles andere auf der Welt, dann bin ich keine gute Mutter. Tatsächlich bin ich eine schlechte Mutter. Ich liebe meinen Ehemann mehr als meine Kinder."
Ayelet Waldman: Damals galt das als ketzerische, furchtbare These. Leserinnen haben durch Restaurants gebrüllt. Bei Oprah Winfrey wollte mir eine Frau aus dem Publikum an den Kragen.
ZEIT ONLINE: Wer fühlte sich von Ihrer These provoziert?
Waldman: Reiche Frauen in unglücklichen Ehen, glaube ich. Frauen, die ihre Wut und ihre zerplatzten Träume auf ihre Kinder übertragen hatten. Welches Recht hatte ich, zu sagen, sie machen einen Fehler? Man sah mich als Bedrohung, und es ist interessant, wie schnell das geht, sobald man über Frauen – besonders über wohlhabende – schreibt. Mein Text wurde zu einem Rohrschachtest. Die Leserinnen nahmen ihn sehr persönlich, erkannten sich selbst wieder und fühlen sich falsch dargestellt.
ZEIT ONLINE: Insgesamt haben Sie 18 Texte über Mutterschaft und Erfolgsdruck geschrieben. In Deutschland erschienen sie unter dem Titel Böse Mütter: Meine mütterlichen Sünden, großen und kleinen Katastrophen und Momente des Glücks (Klett-Cotta, Stuttgart 2010). Am Anfang, nach der Geburt Ihrer ersten Tochter, waren Sie noch berufstätig. Dann wollten Sie Ihre Tage lieber auf dem Spielplatz verbringen?
Ayelet Waldman, Jahrgang 1964, ist Schriftstellerin und Essayistin. Sie studierte Jura und arbeitete vor ihrer Autorinnenkarriere als Anwältin. Ihr Essay Motherlove erschien 2005 in der New York Times und löste eine Kontroverse aus. Daraus entstand der Essayband Böse Mütter, der in Deutschland im Klett-Cotta-Verlag veröffentlicht wurde. Waldman ist verheiratet mit dem Pulitzer-Preisträger Michael Chabon. Sie leben mit vier Kindern in Berkeley (Kalifornien).
Waldman: Ja. Aber ich glaube, es hatte viel mit Neid zu tun: Ich habe hart gearbeitet, und dann rief mein Mann (der Schriftsteller Michael Chabon, Anm. d. Redaktion) an und schwärmte, wie schön sie gerade spielen. Er schrieb nachts und hatte tagsüber frei, also konnte er Spaziergänge machen, Bücher kaufen gehen. Er hat Fotos von unserer Tochter gemacht, in immer anderer Kleidung, er hat sie x-mal dafür umgezogen! Erst war ich eifersüchtig, dass er so lange bei ihr war. Dann wurde ich eifersüchtig, dass sie so lange bei ihm war. Ich dachte, wenn ich daheim bleibe, könnten wir Reisen machen und immer zusammen sein. Und alles wäre wundervoll und leicht!
ZEIT ONLINE: Stattdessen war Ihr Hausfrauen-Dasein dümmlich und grau.
ZEIT ONLINE: Hatten Sie kein schlechtes Gewissen, dass Sie die Zeit mit Ihren Kindern kaum genossen haben?
Waldman: Ich habe mich sehr dafür geschämt, wie wenig ich alles mochte. Es war furchtbar, nicht jede Minute zu genießen. Aber ich konnte mich auch nicht zwingen. Ich sagte mir: Du musst das tun! Du musst es mögen! Ich kam mir vor, als würde ich ständig scheitern.
ZEIT ONLINE: Sie sagen, Mutterschaft wird in der Gesellschaft falsch dargestellt.
Waldman: Mutter zu sein ist kein endloses, dauerndes Vergnügen. Doch wenn eine Mutter nicht ständig überglücklich ist, wird ihr ein Fehlverhalten oder Defizit suggeriert. Eine zweite Lüge ist, dass es für jede Erziehungsfrage eine verbindliche Lösung gibt, und es Kindern gut tut, wenn wir jede Sekunde ihres Lebens beobachten und planen. Ich glaube, Kinder brauchen von uns Eltern das genaue Gegenteil. Auch, wenn ich selbst viel Zeit brauchte, um das zu lernen: Dass meine Kinder sich viel besser in der Welt bewegen können, wenn ich mich nicht mehr ständig einmische. Mein ältester Sohn war neulich krank, und ich schrieb E-Mails an seinen Lehrer, um einen neuen Termin für seine Prüfung auszumachen. Dann dachte ich: Er ist 13. Das kann er doch wohl selbst entscheiden! Oder wissen Sie, was ein Play-Date ist? Gibt es das in Deutschland?
ZEIT ONLINE: Ja, wenn Mütter ihre Kinder zum Spielen mitbringen.
Waldman: Ich kann schon nicht mehr zählen, wie oft diese Mütter in mein Haus gekommen sind. Ich verstand plötzlich: Die wollen gar nicht mehr gehen! Die bleiben einfach hier – ein Play-Date für uns alle, Mütter und Kinder. Ich will kein Play-Date! Ich will mich hinsetzen und meine New York Times lesen, statt Zeit mit diesen ...
ZEIT ONLINE: Ja?
Waldman: ... reizenden Frauen zu verbringen! Den Kinder ging es gut. Die hätten ohne uns viel mehr Spaß!
wenn es sich im kleinen nicht ändern lässt. Dann sind solche richtigen Festellungen" indem Karriere und Kind unvereinbar bleiben, wahrt das Patriarchat seine Vormachtstellung" natürlich "Verschwörungstheorien".
wenn ich überlege, wie oft ich gelesen und gehört habe, dass frau sich doch die Kinder hätte verkneifen können, wenn sie schon in einen anspruchsvollen Beruf drängt.
Wenn ich überlege, wie oft geunkt wurde, dass die Jungs später sprechen werden, problembehaftet leben müssen und es im Leben zu nichts bringen werden, wenn die Mutter nicht zumindest die ersten drei Lebensjahre des Kindes vor Ort ist.
Und wenn ich überlege, wie oft ich heute noch über die Jungs höre, dass es doch erstaunlich sei, wie sie im Umgang und in der Schule sich verhalten, wo die Mutter doch die Kinder in die Kita abschob...
Schlimm, wenn ich überlege, was damit für ein Schwachfug verbreitet werden soll. Die Verschwörungstheorie scheint mir neben der Selbstaufwertung dessen, der solche Sätze von sich gibt, die einzige Erklärung, denn im Leben bewahrheitet sich das Gerede nicht.
wenn ich überlege, wie oft ich gelesen und gehört habe, dass frau sich doch die Kinder hätte verkneifen können, wenn sie schon in einen anspruchsvollen Beruf drängt.
Wenn ich überlege, wie oft geunkt wurde, dass die Jungs später sprechen werden, problembehaftet leben müssen und es im Leben zu nichts bringen werden, wenn die Mutter nicht zumindest die ersten drei Lebensjahre des Kindes vor Ort ist.
Und wenn ich überlege, wie oft ich heute noch über die Jungs höre, dass es doch erstaunlich sei, wie sie im Umgang und in der Schule sich verhalten, wo die Mutter doch die Kinder in die Kita abschob...
Schlimm, wenn ich überlege, was damit für ein Schwachfug verbreitet werden soll. Die Verschwörungstheorie scheint mir neben der Selbstaufwertung dessen, der solche Sätze von sich gibt, die einzige Erklärung, denn im Leben bewahrheitet sich das Gerede nicht.
Vielen Dank an Frau Waldmann, diese "ketzerischen" Gedanken über das angebliche Füllhorn des Glücks der Mutterschaft auszusprechen und damit die Empörung der gesamten weiblichen Pharisäerschaft zu provozieren.
Als hart arbeitende Mutter, die Vollzeit-Selbständigkeit und Kinderbeglückung seit 10 Jahren unter einen Hut bringen muss, habe ich gelernt:
Du bist in den Augen der Berufsmütter, der Kindergartentanten und Grundschullehrerinnen weniger wert als jede X-beliebige alleinerziehende Hartz IV-Mutti, die brav die selbstgebackenen Plätzchen zur Nikolausfeier mitbringt.
Wer nicht "mitspielt" ist sofort eine schlechte Mutter.
Wer seinen Mann zum Elternabend schickt, um ein Konzept fertig zu schreiben, ist eine schlechte Mutter.
Wer gegen 300 Euro Klassenfahrten aufbegehrt, mit dem Argument, das Geld erstmal verdienen zu müssen, ist eine schlechte Mutter (auch wenn alle anderen das Geld vom Amt bezahlt bekommen).
Wer nicht zum "Elterncafé" zum Probespielen neuer toller Eltern-Kind-Spiele kommt, weil er Mittwochsvormittags ARBEITET, der ist eine schlechte Mutter.
Und wer stundenlanges grenzdebiles in die Hände klatschen und "Der Muschelmann, der Muschelmann, -..." singen GRAUENERREGEND findet, der ist garantiert und auf jeden Fall eine sehr sehr böse Mama...
Danke, dass Sie eine Lanze für alle bösen Mütter wie mich brechen. Denn der öffentliche Anpassungsdruck ist viel höher als sich die meisten VÄTER vorstellen könnnen.
machen dürfen in der Welt der deutschen Mutterschaft. Man überlebt diesen Unsinn, aber es ist nicht immer angenehm oder auch einfach.
...ist natürlicha auch ein "schlechter Vater", weil er zuhause bleibt, statt ranzuschaffen, nicht vegessen.
Nur eine Ergänzung, keine Anschuldigung.
ich kann mich Ihrem Kommentar nur aus eigener Erfahrung voll anschließen, da ich genau die gleichen Erfahrungen gemacht habe. Die nötige Abgrenzung zu seinem Kind, die die Berufstätigkeit erzeugt, wird von Vollzeitmamis nur mit Kopfschütteln quittiert. Erfüllt man (angeblich) nicht die Norm des Sich-kümmerns, weil man quantitativ nicht soviel Zeit in die Erziehung des Nachwuchses stecken kann, dann wird man schnell abgestempelt als egoistische Rabenmutter, die sich ein Kind doch lieber hätte verkneifen sollen. Egal, welche Probleme der Nachwuchs später vielleicht einmal erzeugt, es wird garantiert herangezogen, dass man ja den Job dem Kind vorgezogen hat, unabhängig davon, ob es finanziell notwendig war oder "Selbstverwirklichung".
Als Vater haben sie in schulischen Gremien erst gar nichts zu suchen. Alle Ämter sind in Frauenhand, was mir egal ist. Im schulischen Milieu meiens Sohnes werden zu teure Klassenfahrten einfach gar nicht gemacht, da es nicht gibt, was zu teuer ist.
Deswegen werde ich dem Gejammer einfach mal den Normalbürger der zunehmenden, sehr oft durch männlichen abwesenden Ehrgeiz abgesicherten weiblichen Bourgeoisie, die sich immer mehr an den Schaltstellen tummelt, entgegensetzen.
Im normal Milieu wird das getan was notwendig ist. Wie man es nennt, ist allerdings zweitrangig. Und die Neigung, sich an Bildern auszurichten, wird durch Notwendigkeiten Liebe und Fürsorge ein wenig in den Hintergrund gedrängt. Leider auch durch Rohheit allerdings beider Elternteile. Diese Suche nach der guten Mutter ist doch albern. Ginge es um die Kinder, bekäme dieses Problem einen anderen Schwerpunkt. Nämlich den wie man den noch nicht allein lebensfähigen gerecht werden kann ohne sich gleich selbst aufzugeben.
Aber es gibt eben wenige, die sich gegen Kinder aussprechen und konsequenterweise keine haben. Simone de Beauvoir das große Vorbild. Insbesondere darin, nicht ständig andere für ihre Entscheidungen verantwortlich zu machen.
machen dürfen in der Welt der deutschen Mutterschaft. Man überlebt diesen Unsinn, aber es ist nicht immer angenehm oder auch einfach.
...ist natürlicha auch ein "schlechter Vater", weil er zuhause bleibt, statt ranzuschaffen, nicht vegessen.
Nur eine Ergänzung, keine Anschuldigung.
ich kann mich Ihrem Kommentar nur aus eigener Erfahrung voll anschließen, da ich genau die gleichen Erfahrungen gemacht habe. Die nötige Abgrenzung zu seinem Kind, die die Berufstätigkeit erzeugt, wird von Vollzeitmamis nur mit Kopfschütteln quittiert. Erfüllt man (angeblich) nicht die Norm des Sich-kümmerns, weil man quantitativ nicht soviel Zeit in die Erziehung des Nachwuchses stecken kann, dann wird man schnell abgestempelt als egoistische Rabenmutter, die sich ein Kind doch lieber hätte verkneifen sollen. Egal, welche Probleme der Nachwuchs später vielleicht einmal erzeugt, es wird garantiert herangezogen, dass man ja den Job dem Kind vorgezogen hat, unabhängig davon, ob es finanziell notwendig war oder "Selbstverwirklichung".
Als Vater haben sie in schulischen Gremien erst gar nichts zu suchen. Alle Ämter sind in Frauenhand, was mir egal ist. Im schulischen Milieu meiens Sohnes werden zu teure Klassenfahrten einfach gar nicht gemacht, da es nicht gibt, was zu teuer ist.
Deswegen werde ich dem Gejammer einfach mal den Normalbürger der zunehmenden, sehr oft durch männlichen abwesenden Ehrgeiz abgesicherten weiblichen Bourgeoisie, die sich immer mehr an den Schaltstellen tummelt, entgegensetzen.
Im normal Milieu wird das getan was notwendig ist. Wie man es nennt, ist allerdings zweitrangig. Und die Neigung, sich an Bildern auszurichten, wird durch Notwendigkeiten Liebe und Fürsorge ein wenig in den Hintergrund gedrängt. Leider auch durch Rohheit allerdings beider Elternteile. Diese Suche nach der guten Mutter ist doch albern. Ginge es um die Kinder, bekäme dieses Problem einen anderen Schwerpunkt. Nämlich den wie man den noch nicht allein lebensfähigen gerecht werden kann ohne sich gleich selbst aufzugeben.
Aber es gibt eben wenige, die sich gegen Kinder aussprechen und konsequenterweise keine haben. Simone de Beauvoir das große Vorbild. Insbesondere darin, nicht ständig andere für ihre Entscheidungen verantwortlich zu machen.
Mehr Humor für Männer und weniger Gezicke für Frauen...
wenn ich überlege, wie oft ich gelesen und gehört habe, dass frau sich doch die Kinder hätte verkneifen können, wenn sie schon in einen anspruchsvollen Beruf drängt.
Wenn ich überlege, wie oft geunkt wurde, dass die Jungs später sprechen werden, problembehaftet leben müssen und es im Leben zu nichts bringen werden, wenn die Mutter nicht zumindest die ersten drei Lebensjahre des Kindes vor Ort ist.
Und wenn ich überlege, wie oft ich heute noch über die Jungs höre, dass es doch erstaunlich sei, wie sie im Umgang und in der Schule sich verhalten, wo die Mutter doch die Kinder in die Kita abschob...
Schlimm, wenn ich überlege, was damit für ein Schwachfug verbreitet werden soll. Die Verschwörungstheorie scheint mir neben der Selbstaufwertung dessen, der solche Sätze von sich gibt, die einzige Erklärung, denn im Leben bewahrheitet sich das Gerede nicht.
ausblendet mag das stimmen. Das mag mit gefüllten Geldbeutel manchmal auch besser gelingen. Keiner bestreitet das die Frauen verstärkt in den Arbeitsprozess gezogen werden. Aber es soll doch keiner so tuen als ob damit das Patriarchat verschwunden wäre. Es hat nur andere Formen angenommen. Die Frau ist in der Regel neben ihrer Erwerbsarbeit, im Durchschnitt weiter weniger entlohnt als der Mann, dann immer noch eben die Hausfrau und Mutter. Und wenn dann die Beziehung scheitert sitzt sie in der Armutsfalle. Naja Frau Waldman wird das kaum anfechten....
Ich möchte jetzt garnicht von den Bildungs- besser Verwahrungseinrichtungen dieses Landes berichten , sofern sie vorhanden sind, und uns seltsame künftige Generationen liefert....
ausblendet mag das stimmen. Das mag mit gefüllten Geldbeutel manchmal auch besser gelingen. Keiner bestreitet das die Frauen verstärkt in den Arbeitsprozess gezogen werden. Aber es soll doch keiner so tuen als ob damit das Patriarchat verschwunden wäre. Es hat nur andere Formen angenommen. Die Frau ist in der Regel neben ihrer Erwerbsarbeit, im Durchschnitt weiter weniger entlohnt als der Mann, dann immer noch eben die Hausfrau und Mutter. Und wenn dann die Beziehung scheitert sitzt sie in der Armutsfalle. Naja Frau Waldman wird das kaum anfechten....
Ich möchte jetzt garnicht von den Bildungs- besser Verwahrungseinrichtungen dieses Landes berichten , sofern sie vorhanden sind, und uns seltsame künftige Generationen liefert....
machen dürfen in der Welt der deutschen Mutterschaft. Man überlebt diesen Unsinn, aber es ist nicht immer angenehm oder auch einfach.
..."Ja. Aber ich glaube, es hatte viel mit Neid zu tun...dann rief mein Mann ....an und schwärmte, wie schön sie gerade spielen. ..... Erst war ich eifersüchtig, dass er so lange bei ihr war. Dann wurde ich eifersüchtig, dass sie so lange bei ihm war. Ich dachte, wenn ich daheim bleibe, könnten wir Reisen machen und immer zusammen sein. Und alles wäre wundervoll und leicht!...."
Und kaum überwiegend Zuhause und Hausfrau auch nicht zufrieden
Ja ja, hinterm Zaun des Nachbarn ist es immer schöner. Und es gibt Menschen, die nie ganz zufrieden sind. Ansonsten scheint mir diese Familie ziemlich priviligiert zu sein mit nicht gerade alltäglichen, repräsentativen Problemchen...
Hmm, ein ziemlich ähnliches Interwiev mit dieser Dame habe ich übrigens schon mal gelesen (SPON??)
Als Hausmann, der sich um die Kinder kümmert und zuhause bleibt, kann ich Ihnen nur beipflichten.
Kinder zu bekommen hat Konsequenzen, darüber kann man sich unschwer vorher im Klaren werden. "Endlose Glückseligkeit" mag die NYT oder das Zeitmagazin in Beruf oder Familie versprechen, aber ein Blick in die Umwelt und auf die eigene Vergangenheit lehrt was anderes.
Das Statement von Waldman läßt sie als kindisch und leicht beeinflussbar erscheinen. Was juckt sie die dümmliche Kritik anderer, warum komplimentiert sie ungebetenen Besuch nicht einfach hinaus, wenn Sie Zeitung lesen will? Emanzipation hat auch was mit erwachsen werden zu tun und seine Position in einem nicht immer nur positiv gestimmten Umfeld zu vertreten. Hier will scheinbar jemand von den gesellschaftlichen Verhältnissen bemuttert und wie von Mama und Papa für das vollbrachte bewundert werden. Mit diesem infantilen Habitus kann Emanzipation nur scheitern.
Als Hausmann, der sich um die Kinder kümmert und zuhause bleibt, kann ich Ihnen nur beipflichten.
Kinder zu bekommen hat Konsequenzen, darüber kann man sich unschwer vorher im Klaren werden. "Endlose Glückseligkeit" mag die NYT oder das Zeitmagazin in Beruf oder Familie versprechen, aber ein Blick in die Umwelt und auf die eigene Vergangenheit lehrt was anderes.
Das Statement von Waldman läßt sie als kindisch und leicht beeinflussbar erscheinen. Was juckt sie die dümmliche Kritik anderer, warum komplimentiert sie ungebetenen Besuch nicht einfach hinaus, wenn Sie Zeitung lesen will? Emanzipation hat auch was mit erwachsen werden zu tun und seine Position in einem nicht immer nur positiv gestimmten Umfeld zu vertreten. Hier will scheinbar jemand von den gesellschaftlichen Verhältnissen bemuttert und wie von Mama und Papa für das vollbrachte bewundert werden. Mit diesem infantilen Habitus kann Emanzipation nur scheitern.
...ist natürlicha auch ein "schlechter Vater", weil er zuhause bleibt, statt ranzuschaffen, nicht vegessen.
Nur eine Ergänzung, keine Anschuldigung.
Als Hausmann, der sich um die Kinder kümmert und zuhause bleibt, kann ich Ihnen nur beipflichten.
Kinder zu bekommen hat Konsequenzen, darüber kann man sich unschwer vorher im Klaren werden. "Endlose Glückseligkeit" mag die NYT oder das Zeitmagazin in Beruf oder Familie versprechen, aber ein Blick in die Umwelt und auf die eigene Vergangenheit lehrt was anderes.
Das Statement von Waldman läßt sie als kindisch und leicht beeinflussbar erscheinen. Was juckt sie die dümmliche Kritik anderer, warum komplimentiert sie ungebetenen Besuch nicht einfach hinaus, wenn Sie Zeitung lesen will? Emanzipation hat auch was mit erwachsen werden zu tun und seine Position in einem nicht immer nur positiv gestimmten Umfeld zu vertreten. Hier will scheinbar jemand von den gesellschaftlichen Verhältnissen bemuttert und wie von Mama und Papa für das vollbrachte bewundert werden. Mit diesem infantilen Habitus kann Emanzipation nur scheitern.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren