Zum 100. Todestag Erlöst Gustav Mahler aus linker Vereinnahmung!

/Zitat
1960 dann reklamieren ihn die "Guten" für sich, die Kritischen und dialektisch Aufgeklärten, die wahrheitssuchenden Söhne, Adorniten und Post-Adorniten. Hinter diesem gewachsenen Bollwerk aus linker Intellektualität und political correctness wieder zur Musik selbst vorzudringen und herauszufinden, wie sie ohne ideologische Aufladung klingt, und ob wir je die Ohren dazu hätten – das ist nicht leicht.
Zitat/

Das ist keine Musik-Kritik, [...]

Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen und äußern Sie Kritik anhand sachlicher Argumente. Danke. Die Redaktion/wg

Vielleicht wäre es besser, anstatt den Zwölf Schelmen der politischen Mahlerexegese nicht noch das Dutzend der persönlichen Reifung von Frau Lemke-Matwey aufzusetzen, schlicht und einfach die Erkenntnisse der Historischen Aufführungspraxis konsequent auf das Werk Gustav Mahlers anzuwenden. Gut, es ist unvergleichlich teurer, ein Originalinstrumente-Ensemble für dessen Sinfonien zusammenzubekommen als für die Brandenburgischen Konzerte, und Nikolaus Harnoncourt hat sich bisher einer Beschäftigung mit Mahler immer verschlossen, aber ich bin sicher, dass in der musikalischen Aufarbeitung nach den Maßstäben der "Alten Musik" eine neue, große Chance für unser Verständnis Mahlers liegt. Auf jeden Fall ist er an der Reihe, und nach ihm Schönberg und Berg...

jetzt müssen Sie aber noch einen nachlegen, um nicht als die Schwester von Jan Fleischhauer von SPON zu gelten. Wie wär’s mit: Befreit Richard Wagner von den Rechten?

Also ehrlich, einen Zusammenhang zwischen Mahler und den 68ern hab ich im Leben noch nie gesehen. (Ohnehin ein allein und einseitig *west*deutscher Gedanke.) Mahler hat eine ganz andere intellektuelle Ausrichtung, eine, die das Individuum, d.h. explizit den Einzelnen in den Mittelpunkt rückt - Nietzsches Mitternachtslied aus dem Zarathustra taucht nicht umsonst in der 3. auf - und dessen Bestehen oder Scheitern an der Welt und eben nicht die Gesellschaft, schon gar nicht gesellschaftlichen Widerstand oder Politik. Ich finde das Herbeireden eines Zusammenhangs lediglich aufgrund der Gleichzeitigkeit ziemlich albern. Selbstverständlich darf sich jede Zeit und in ihr jede ideologische Strömung und Gruppierung ihr eigenes künstlerisches Ideal an ihre virtuelle Wand nageln, insbesondere eines, das schon Jahrzehnte tot ist. Tatsächlich verstanden haben muss sie es dennoch nicht.

Nebenbei: mit Nietzsche und den 68ern verhält es sich übrigens ganz ähnlich.

Bernstein war - natürlich - ein Linker, so wie Visconti oder, wahlweise, Schönberg, Thomas Mann, jaja, und nicht zu vergessen die "braven" Kapellmeister, welche in Düsseldorf den "ersten Mahlerzyklus" in Deutschland dirigiert haben sollen.
Ich erinnere mich:
In der Vorbereitung einer Demonsration gegen den Vietnamkrieg haben wir seinerzeit die 8. Symphonie von Bruckner auf dem Plattenspieler laufen lassen.
Bruckner also auch ein Untermaler der "Guten" ?
Oder waren Kupfers Mozartoperninszenierungen an der Ostberliner Komischen Oper etwa gar so etwas wie die brechtsche Rettung Mozarts?

Dieser Artikel ist in vielerlei Hinsicht von einfachster Zeitbetrachtungsart geprägt: Als ob ausgerechnet der 9.11.2001 die Zeitenwende verkörpere, mit der Mahlers Musik endlich den Konservativen ( logischerweise, wenn ich den Ausführungen der Verfasserin folge, also der "Bösen", was wohl heissen soll: der Vernünftigen, der Realisten)zugeführt werden könne oder müsse, damit sie "gerettet" werde.
Gerettet wofür ? Gerettet für wen?

Der durchaus auf klassischer Kompositionstechnik aufbauende Wohlklang der Popkultur, die weichen oder harten Rhythmusabfolgen und die Wiederholungsvielfalt von Technotönen usw., welche heute Musik ausdrücken, Musikerfahrung erzeugen, Körperlichkeit der Klangwelt vergegenwärtigen, kommen bei der Verfasserin überhaupt nicht vor. Wenn schon: Mahlers Musikvielfalt ist vielleicht gerade deshalb aushaltbar. Aber solche Gedanken sind natürlich nicht feuilletonfähig.

Das ist ja kaum mehr auszuhalten, [...]
Lese ich hier die Zeit oder doch die Bild?
Aber klar - in Zeiten, da möglichst unintellektueller Primitivismus en vogue und der Sarrazinismus samt Eugenik und Rassenideologie salonfähig ist, paßt sich halt auch ein ehemals seriöses Blatt der Modewelle an und schraubt den eigenen Anspruch auf das gängige Subniveau herunter - was sogar überraschend glaubwürdig gelingt.

Respekt, liebe Zeit, das nennt man dann wohl flexible Zielgruppenorientierung.

Herr Schmidt, lesen Sie eigentlich noch die Zeit oder nur das, was Sie selbst schreiben?
Bitte äußern Sie Kritik sachlich und diskutieren Sie den konkreten Inhalt des Artikels. Danke. Die Redaktion/wg