Magazin "The Germans"Wohlsituierte, verträumte Weltläufigkeit

Noch ein Magazin für Großstadt-Bohemiens: "The Germans" will die Stimme derer sein, die in Deutschland leben, aber europäisch denken. Das könnte dem Heft sogar gelingen. von David Torcasso

Lesestoff für alle, die über den Tellerrand gucken: Das Titelbild zum Leitartikel der ersten Ausgabe

Lesestoff für alle, die über den Tellerrand gucken: Das Titelbild zum Leitartikel der ersten Ausgabe  |  © Lena Emery

Seit einigen Tagen liegt am Kiosk ein neues Heft namens The Germans . Es ist keine Sonderausgabe, die versucht das Selbstverständnis der zurzeit wirtschaftlich bestimmenden Nation in Europa zu ergründen, wie sie der britische Guardian unter dem Titel The accidental empire kürzlich herausgab. Das Heft ist auch kein Leitfaden für Expatriates und andere Zuwanderer in Berlin . Das Titelbild zeigt einen nackten, bärtigen Mann im seichten Wasser liegend und ein auf seiner Brust herumturnendes Kind.

Wie Otto, der eineinhalbjährige Sohn der Chefredakteurin und Gründerin von The Germans , Nicole Zepter. Otto wippt in einem Café in Berlin Mitte auf dem Schoß seiner Mutter auf und ab. Zepter war zuvor Chefredakteurin des Stadtmagazins Prinz . Die Leser von The Germans begrüßt sie mit den Worten: Willkommen in einer neuen Welt.

Anzeige

Gemeint ist damit die Welt der 18- bis 35-Jährigen. Zepter sagt, sie möchte dieser – ihrer – Generation , eine Stimme geben, die in den großen Meinungsblättern Deutschlands zu wenig Gehör finde. "Wir sehen uns als Alternative zu den etablierten Medien, ohne alternativ zu sein", sagt die Chefredakteurin.

Der Nachrichtenflut mit Meinung begegnen

Dabei kann es ja durchaus als alternativ gelten, im Zeitalter der Blogs ein gedrucktes Magazin herauszugeben. So richtet sich The Germans auch an jene Digitalmüden, die gern wieder zu Stricknadel und Nähmaschine greifen und sich auf lange Lesestücke einlassen wollen. " Gut leben , statt viel haben, ist die neue Devise der Überflussgesellschaft", schreibt der Demokratieforscher Wolfgang Gründinger in seinem Leitartikel. Unter dem Titel "Aufbruch in eine neue Zeit" beschreibt Gründinger, dass sich seine Generation mit einem Bruch konfrontiert sieht, und reflektiert über Familienglück, Engagement für ein Ehrenamt , Sparen und bewusstes Leben. Alles gute Denkanstöße, die man aber auch beim Essen mit Freunden schon einmal diskutiert hat.

Die Herausforderung für das Magazin mit dem Claim "Meinung, Zeitgeist, Hintergrund" wird sein, eine Lücke zwischen den zahlreichen anderen Heften für die " Urban Creative Group ", wie Zepter ihre Leser nennt, zu finden. Denn diese Gruppe ist im deutschsprachigen Raum mit Lesestoff und Magazinen überladen. Auch Tageszeitungen versuchen der Dauerberieselung durch reine Nachrichten auf dem Smartphone mit Hintergrund und Meinung zu begegnen. Auch Zeitschriften wie Neon haben den Anspruch, sich gesellschaftspolitisch zu äußern.

In den Nullerjahren führte der Drang, eine alternative Stimme zu etablieren, zu Neugründungen wie Dummy , Monopol und Cicero . Vor zwanzig Jahren kam das Lifestyle-Magazin Tempo , das aber bereits im Namen das Lebensgefühl der damaligen Generation benannte, das vor Hedonismus nur so strotzte.

Leserkommentare
    • Chrina
    • 08. November 2012 13:24 Uhr

    Ich finde das ein eher unsympathisches Projekt, das fängt schon mit dem Titel an. Einerseits will man das neue nationale Selbstbewusstsein irgendwie ansprechen, traut sich dann aber nicht und verbrämt das dann mit einer englischen Übersetzung, weil "Die Deutschen" ja irgendwie "gar nicht geht"?

    Und auch inhaltlich scheint mir da wenig Neues drinzusein... die Digitalmüden ansprechen, die jetzt auf einmal Stricken und Nähen wieder cool finden und von der Haptik des gedruckten Textes reden, das tun ohnehin schon alle gehobeneren Medien. Prenzlauer-Berg-Medium trifft es wohl ganz gut.

    • S0T86
    • 08. November 2012 13:28 Uhr

    Weil man gut leben möchte, statt viel zu haben, muss man gut situiert sein? Was folgt daraus im Umkehrschluss? Die schlecht Situierten können kein gutes Leben wollen? Die schlecht Situierten wollen viel haben? Eine bewusste Einstellung hat mit Geld zu tun? Sicherlich nicht.

    Ihnen mag vielleicht nicht auffallen, aber bereits die antiken Stoiker und Aristoteles haben erkannt, dass Güter und Konsum nicht glücklich machen, sondern das gute und angemessene Leben. Das wäre nach Aristoteles das kontemplative, d.h. bewusste Leben und die Freundschaft, sowie eine gewisse Grundversorgung. Um dieses für gut zu befinden, muss man nicht gut situiert sein, sondern nur weitsichtig. Das Konzept ist also auch kein dekadentes, modernes, sondern ein fundamental in unsere Kultur eingelassenes und substanzielles.

    Der Hedonismus, den sie im Umkehrschluss offenbar verteidigen, hat keine Zukunft. Schon alleine, weil diese Welt nicht mehr genug Ressourcen für die Zukunft bereithält. Und das haben tatsächlich viele ökologisch bewusste Menschen begriffen. Wie auch immer sie diese dafür betitulieren oder einteilen mögen. Ich halte Aristoteles und Seneca für kluge Männer.

    Antwort auf "Überflussgesellschaft"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Man könnte auch sagen, dass die Wohlhabenden die hier angesprochen werden, es sich leisten können "wenig zu haben", weil dieses "wenig" schon sehr hochwertig und langlebig ist (z.B. in Form von Kleidung), oder sonstigen Gegenständen (z.B. in Form von einer sehr puristischen, aber sehr teuer/hochwertig eingerichteten Wohnung, was ggf. dem Zeitgeist entspricht; oder in Form von sehr hochwertigem Küchengerät anstatt von zig billigem, aber eher minderwertigem Zeug).

    Für einen solchen Lebensstil ist dann vor allem die wohlsituierte, sozioökonomische Situation dieser Individuen voraussetzung, weil Sie mit einem minderen Einkommen diesen Stil überhaupt nicht tragen könnten.

    Während also ein Großteil der Bevölkerung ganz andere Sorgen hat, fröhnt ein kleiner Teil pseudo Cosmopoliten der neuen Dekadenz und erzählt dem Großteil von Verzicht und Purismus ohne zu realisieren, dass die Voraussetzungen jeweils völlig verschieden sind.

    "Weil man gut leben möchte, statt viel zu haben, muss man gut situiert sein? Was folgt daraus im Umkehrschluss? Die schlecht Situierten können kein gutes Leben wollen? Die schlecht Situierten wollen viel haben?"

    Hinter dem "gut leben und wenig haben" steckt die modische Haltung der scheinbaren Bescheidenheit, die im Gegensatz zu denen, die mit dem Überfluss protzen, einfach nur zum Ausdruck bringen soll, dass man viel Geld hat und weiß, was "angesagt" ist. Das minimalistische Fahrrad, das zwar nicht zum Fahren taugt, aber total stylish ist.

    Oder dieser Mann hier: http://www.zeit.de/2011/43/Interview-Smith?commentstart=1#cid-1699344, der sagt: "Ich mag unprätentiöse Gerichte, ein gutes Steak vom Kobe-Rind oder gegrillten Fisch, über den ich feinstes Olivenöl gieße."

  1. Du liebe ZEIT, was ist denn da für ein Ekelreflex im Gange unter den Kommentatoren? "Selbstgefälligkeit der gut situierten", "höchst unsympathisch" und der verhasste Prenzlauer Berg. Was ist bitte überheblich daran, "gut leben statt viel haben" zu proklamieren? Klar ist "The Germans" kein Obdachlosenblatt, das sind ZEIT und Spiegel übrigens auch nicht. Wenn hier dieses neue "analoge" Blatt das Sprachrohr einer Generation bzw einer bestimmten Bevölkerungsgruppe sein soll und dieser dann hier solch unverhohlener Hass entgegenweht, wird es schwierig sein, die Generationenkluft zu überwinden und einen Dialog zu führen. Wer ist da halsstarriger: Derjenige der eine Zeitung für die Zielgruppe 18-35 herausbringt oder derjenige der auf die bloße Ankündigung ohne das Ding gelesen zu haben mit hasserfüllter Ablehnung reagiert? Ich finde es wäre langsam mal Zeit, dass die ZEIT sich mal journalistisch mit dem (auf ZO ja noch humanen) Phänomen der aggressiven und z.T. hasserfüllten Forumsdiskussionen befasst. Unter der Pberfläche

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Da ging ein Klick daneben, verzeihung. Der letzte Satz sollte noch lauten: Unter der Oberfläche eines nicht unerheblichen Teils unserer Bevölkerung scheint eine tiefe Unzufriedenheit mit der Gesamtsituation zu schlummern, die sich in der Anonymität von Kommentarbereichen und Foren Bahn bricht. DARÜBER sollten wir mal reden!

    • Suryo
    • 08. November 2012 14:31 Uhr

    Finde ich zwar auch, aber das tun Redaktionen ja geflissentlich nicht. Man könnte sowieso zum Schluß kommen, daß die meisten Kommentare bei Onlinezeitschriften letzten Endes völlig überflüssig, da folgenlos, sind....was mich immer ärgert, ist, daß z.B. hier auf ZO nicht auch einfach mal jemand mit der Begründung "Ihr Kommentar ist schlicht schwachsinnig" (statt "bitte seien Sie konstruktiver") gesperrt wird.

    Und übrigens darf ich über den Prenzlauer Berg lästern, ich wohne da (ohne Kind). Es ist viel schlimmer, als immer geschrieben wird :)

    • bukoca
    • 08. November 2012 20:45 Uhr

    ...zumindest auch aus meiner Sicht, die ganz offen proklamierte" unpolitische" Einstellung. Deshalb vielleicht bei vielen der Ekelreflex, bei mir auf jeden Fall. Unser Land befindet sich längst in einer sozialen Schieflage. Dazu positioniert sich die urban-kreative Alternative, die aber nicht alternativ sein will, so gut wie gar nicht. Es geht offenbar wieder um Lifestyle und Luxusproblemchen und genau das ist Prenzlberg. Eklig.

  2. Da ging ein Klick daneben, verzeihung. Der letzte Satz sollte noch lauten: Unter der Oberfläche eines nicht unerheblichen Teils unserer Bevölkerung scheint eine tiefe Unzufriedenheit mit der Gesamtsituation zu schlummern, die sich in der Anonymität von Kommentarbereichen und Foren Bahn bricht. DARÜBER sollten wir mal reden!

    Antwort auf "Herrjemine!"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • snoek
    • 08. November 2012 14:38 Uhr

    "Die deutschen Massenmedien haben den Einfluss auf ihre Leserschaft verloren. Kaum noch ein Beitrag, der den Redakteuren nicht links und rechts um die Ohren gehauen wird und kein Tag, an dem der “Dritte-Macht” Anspruch der Journaille brutal immer und immer wieder scheitert.

    Für die Massenmedien Deutschlands beginnt eine neue Zeitrechnung. Ihre über Jahre manipulierte und gelenkte Leserschaft folgt ihnen nicht mehr. Bild, Spiegel, Focus und viele andere Publikationen sind in ihren Meinungen isoliert und verlieren immer weiter an Boden. Mittlerweile werden fast sämtliche Artikel durch die Leser in den Foren oder Kommentarfeldern verrissen, sofern man sich noch traut Kommentare zuzulassen. Dies unterbleibt aber immer häufiger bei brisanten Themen. Dort wo Leser-Kommentare noch zugelassen sind, werden journalistische Artikel derart ins Lächerliche gezogen, dass man sich wahrlich wundern muss. Egal ob es um die Themen Integration, Wirtschaft, Innen und- Aussenpolitik und viele Weitere geht, die Macht der Massenmedien ist zerbrochen und man steht in den Sendeanstalten und Verlagshäusern ziemlich isoliert da. Der “Stern” hat sein Forum sogar ganz eingestellt, weil man an den Meinungen seiner Leserschaft nicht länger interessiert ist und der Gegenwind den Redakteuren zuviel wurde."

    Der Artikel geht noch weiter http://denkbonus.wordpress.com/2012/06/09/schweizer-spotten-uber-deutsch...

    • Suryo
    • 08. November 2012 14:31 Uhr

    Finde ich zwar auch, aber das tun Redaktionen ja geflissentlich nicht. Man könnte sowieso zum Schluß kommen, daß die meisten Kommentare bei Onlinezeitschriften letzten Endes völlig überflüssig, da folgenlos, sind....was mich immer ärgert, ist, daß z.B. hier auf ZO nicht auch einfach mal jemand mit der Begründung "Ihr Kommentar ist schlicht schwachsinnig" (statt "bitte seien Sie konstruktiver") gesperrt wird.

    Und übrigens darf ich über den Prenzlauer Berg lästern, ich wohne da (ohne Kind). Es ist viel schlimmer, als immer geschrieben wird :)

    Antwort auf "Herrjemine!"
  3. stinkt nach propaganda...es wird mich nicht wundern wenn es von der EU unterstutz ist...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • HeidiS
    • 08. November 2012 15:50 Uhr

    wohl ist es aber möglich, dass einfach neue Anzeigenkunden angesprochen werden sollen.

    • snoek
    • 08. November 2012 14:38 Uhr
    15. .....

    "Die deutschen Massenmedien haben den Einfluss auf ihre Leserschaft verloren. Kaum noch ein Beitrag, der den Redakteuren nicht links und rechts um die Ohren gehauen wird und kein Tag, an dem der “Dritte-Macht” Anspruch der Journaille brutal immer und immer wieder scheitert.

    Für die Massenmedien Deutschlands beginnt eine neue Zeitrechnung. Ihre über Jahre manipulierte und gelenkte Leserschaft folgt ihnen nicht mehr. Bild, Spiegel, Focus und viele andere Publikationen sind in ihren Meinungen isoliert und verlieren immer weiter an Boden. Mittlerweile werden fast sämtliche Artikel durch die Leser in den Foren oder Kommentarfeldern verrissen, sofern man sich noch traut Kommentare zuzulassen. Dies unterbleibt aber immer häufiger bei brisanten Themen. Dort wo Leser-Kommentare noch zugelassen sind, werden journalistische Artikel derart ins Lächerliche gezogen, dass man sich wahrlich wundern muss. Egal ob es um die Themen Integration, Wirtschaft, Innen und- Aussenpolitik und viele Weitere geht, die Macht der Massenmedien ist zerbrochen und man steht in den Sendeanstalten und Verlagshäusern ziemlich isoliert da. Der “Stern” hat sein Forum sogar ganz eingestellt, weil man an den Meinungen seiner Leserschaft nicht länger interessiert ist und der Gegenwind den Redakteuren zuviel wurde."

    Der Artikel geht noch weiter http://denkbonus.wordpress.com/2012/06/09/schweizer-spotten-uber-deutsch...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Suryo
    • 08. November 2012 14:47 Uhr

    Ich würde es eher umekehrt betrachten: die Kommentatoren sind z.T. derartig haßerfüllte, destruktive Trolle, daß eine vernünftige Diskussionskultur gar nicht mehr zustandekommt. Ich selbst bemerke oft, daß ich in bestimmten Diskussionen gar nichts mehr schreiben will, weil ich das Gefühl habe, daß es angesichts der Übermacht von hirnverbrannten Kommentaren sowieso nichts bringt. So etwas läßt sich insbesondere in den Kommentaren zu Artikeln zu den Themen Syrien, Iran, und USA (das sind wahre Tummelplätze von Verschwörungstheoretikern und "Westen-Hassern"), Religion (aggressive bis überhebliche Atheisten), SPD bzw Sozialthemen (frustrierte, wütende EX-SPDler) oder genereller bei allen politischen Themen (die einige Front der "Die-da-oben-sind-alle-Scheiße"-Politikverdrossenen) finden. Die Arbeit der Moderatoren muß manches Mal extrem frustrierend sein angesichts der geballten Negativität - die ich im übrigen auch in dem von Ihnen verlinkten Artikel vorfinde ("manipulierte Leser").

    • Suryo
    • 08. November 2012 14:47 Uhr

    Ich würde es eher umekehrt betrachten: die Kommentatoren sind z.T. derartig haßerfüllte, destruktive Trolle, daß eine vernünftige Diskussionskultur gar nicht mehr zustandekommt. Ich selbst bemerke oft, daß ich in bestimmten Diskussionen gar nichts mehr schreiben will, weil ich das Gefühl habe, daß es angesichts der Übermacht von hirnverbrannten Kommentaren sowieso nichts bringt. So etwas läßt sich insbesondere in den Kommentaren zu Artikeln zu den Themen Syrien, Iran, und USA (das sind wahre Tummelplätze von Verschwörungstheoretikern und "Westen-Hassern"), Religion (aggressive bis überhebliche Atheisten), SPD bzw Sozialthemen (frustrierte, wütende EX-SPDler) oder genereller bei allen politischen Themen (die einige Front der "Die-da-oben-sind-alle-Scheiße"-Politikverdrossenen) finden. Die Arbeit der Moderatoren muß manches Mal extrem frustrierend sein angesichts der geballten Negativität - die ich im übrigen auch in dem von Ihnen verlinkten Artikel vorfinde ("manipulierte Leser").

    Antwort auf "....."

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Blog | Cicero | Ehrenamt | Neon | Smartphone | China
  • Models present creations from the Felder & Felder Autumn/Winter 2013 collection during London Fashion Week, February 15, 2013. REUTERS/Olivia Harris (BRITAIN - Tags: FASHION)

    Vom Rand des Laufstegs

    Aktuelle Berichte von den Schauen in New York, London, Mailand, Paris und Berlin auf ZEIT ONLINE

    • Kochblog: Nachgesalzen

      Nachgesalzen

      Die Meisterköche Karl-Josef Fuchs, Jürgen Koch und Christian Mittermeier verraten ihre Tipps und Tricks

      • : Hinter der Hecke

        Hinter der Hecke

        Eine Schrebergarten-Kolonie ist ein eigener Kosmos. Unser Kolumnist Ulrich Ladurner erforscht ihn und seine Bewohner mit Demut, Feinsinn und Humor.

        • ZEITmagazin: Heiter bis glücklich

          Heiter bis glücklich

          Oft sind es die einfachen Dinge, die uns heiter bis glücklich stimmen. Im "Heiter bis glücklich"-Blog stellt die ZEITmagazin-Redaktion täglich ihre Entdeckungen vor.

          Service