Parmaschinken Jeder Schinken ein KunststückSeite 2/2

Deftone schrieb:
"Mal ganz davon abgesehen dass wir auch ganz Prima ohne Fleisch auskommen"

Einige wenige schon.
Ich nicht.

"Anschließen sollten wir Ihren tot..."

Fleisch hat Eiweiß. Eiweiß ist wichtig für`s Gehirn.
Hat man es, schreibt man "Anschließend" und "Tod".
;-)

1.) Hagen Rether ist ein alter Miesmacher, der geht zum lachen in den Keller.
2.) Unbestritten ist, dass der Mensch ohne Fleisch evolutionär nie soweit gekommen wäre.
3.) Ich liebe Fleisch und ich sehe keinen Grund dass wir diese Liebe nicht auch entsprechend Feiern sollten.

"2.) Unbestritten ist, dass der Mensch ohne Fleisch evolutionär nie soweit gekommen wäre."

Ja und? Erwarten sie noch weitreichende evolutionäre schritte der Menschlichen biologie. Fakt ist dass wir keinF elsich brauchen um zu überleben. Da können sie nichts gegen halten, ausser verschwommene Ideologien.

Ja, sie lieben Fleisch. ich weiß. Das sit der Hauptgrund waurm Menschen Tiere, Subjektwesen mit intelligenz, sozialleben und gefühlen, essen, obwohl diese meist unglaublich schlecht gehalten werden, und zu millionen täglich sterben. Der Egoismus sieht über Moral. Das war schon immer so, und doch kann ich mich damit nicht anbbfinden. Das kann nicht ewig so weitergehen. Tiere verdienen rechte. Sie sind wertvoll und leidensfähig. Niemand sollte Leiden,e gal wie klug oder dumm er ist.

...kein fleisch zum überleben braucht.ich glaube nich das wir in 1000jahren noch das verkörpern würde,was wir heute sind.evolution kommt schleichend,der verzicht auf fleisch wird sich bestimmt nich an unseren kindern bemerkbar machen,aber bestimmt hunderte generationen danach.wir werden bestimmt auch nich verblöden oder kraftlose fleischberge sein.aber wir werden uns 100%tig in irgendeiner art und weiser verändern.fleisch sollte eins unserer nahrungsmittel bleiben weil es unserer natur entspricht.jedoch sollten wir wieder einen gepflegten umgang mit der natur lernen,der nich nur bei dem fleischkonsum masslos über die ufer getreten ist.schließlich gibt ein tier sein leben,damit wir leben können!und ja,die verschiedenen arten fleisch zu konservieren oder herzurichten ist für mich kunst.es ist ja nich so das wir einfach mal so aus spaß die keulen gesalzen haben und über ne jahr hängen liessen,die haltbarkeit eines nahrungsmittel spielte in zeiten von dürren und hungersnöten eine sehr wichtige rolle.heutzutage feiern wir halt das essen mit einem großem braten,weil es für uns etwas besonderes ist(bester energielieferant in der not).
(wer sagt den überhaupt das pflanzen nichts verspüren wenn man sie ihrer umgebung beraubt und roh verspeist?im gegensatz zu fleisch können pflanzen mithilfe von wasser ne gewisse zeit leben(LEBEN!)obwohl sie den größteil ihres körpers beraubt wurden.wer weiß was frischgepflücktes gemüse verspürt wenn du es direkt verspeißt,den es lebt ja noch!)

Ich fidne es schon zynisch dem Fleisch zu fröhnen, mit der begründung es sei unsere natur, und gleichzietig in eienr von vorn bis hinten artifiziellen welt zu leben. Sie essen unmengen künstlicher produkte tag für tag, essen aroma und konservierungsstoffe, Früchte und gemüse die genetisch verändert wurden. Fahren auto, sitzen am PC. Aber wnen es um töten geht, muss es "natürlich" sein?

Sie können nich tbeweisen, dass Fleischverzicht zur "verblödung" und "kraftlosigkeit" führen wird., Denn WIR BRAUCHEN NICHT DAS FLEISCH SONDERN BESTANDTEILE DES FLEISCHES! diese betstandteile sind aber durch ander Leebensmittel erreichbar! Also ist das massenhafte quälen und schlachten von Tieren mehr als überrtieben und absolut dreiste propaganda einer Massentierhaltungslobby. Es ist Wirtschaft und hat nichts mit mesnchlichkeit oder evolution zu tun!

"schließlich gibt ein tier sein leben,damit wir leben können!"
Falsch! Wir nehmen es ihm! Es gibt sein leben nicht! Es wird zur schlachtbank gebracht und gechlachtet, meist sogar vollautomatisch!

Und dass Pflanzen ganz sicher keine emotionalen und itnelligenten Bewusstseinswesen sind liegt ja wohl auf der Hand!Sie können einen vegetativen organismus welcher aufhört zu leben nich tmit qualitativem Leiden verlgeichen, dass ein Schwein versprüt wenn es in engen, vermatschten, gefährlichen breichen sein kurzes leben fristet um dann anschließend geschlachtet zu werden, damit der mensch an einem "Fest der Barmherzigkeit" es essen kann.

Die Menschen sind egoistisch, wobei der Mensch als solcher aufgrund seiner intelligenz und seiner komplexen psyche und emotionaler INnenwelt hoch Mitleidig und Sozial ist. Der egoismus kann angesichts des Lebens in gemeinschaften nicht überwiegen und schon garnicht eine grundlage zu leben sein.

Warum also, essen wir Schweine und keine Hunde? Warum wird hier das Schwein zum Schinken und hier: http://www.zeit.de/2009/5... der Hund zum Sozialpartner? Schweine sind nicht minderintelligent als hunde. haben ebenso emotionen und sind bewusstseinswesen. Es sind subjekte, die denken und fühlen. Ja sie sind sogar hoch sozial, leben in harmonischen Gemeinscahften. Und doch, werden sie hier im Aritkel und in fast jedem Artikel zum Thema Essen in der zeit, und überhaupt in der Mehrheit der gesellschaft, zum Fleisch degradiert. Zum industriell hergestellten Produkt.
Das ist inhuman. Wir schalten unser Gewissen aus, wenn wir nicht an die Tiere denken, sondenr nur an die leckere zubereitung von Stakes und Schinken. Wir machen uns damit slebst zu etwas verrohtem, etwas so unintelligentes, dass sogar dem verlgeich mit einem Tier nicht gerecht wird. Tiere nämlich entscheiden sich nicht andere tiere gemütlich ausbeuten zu lassen um es selbst besser zu haben. Sie essen nur soviel sie brauchen und sind auch nicht in der lage abstrakte gedankenvorgänge und komplizierte zusammenhänge zu begreifen, wie wir es könnten, wenn wir es wollten. Du isst ein Lebewesen! Kein fleisch!