Mode Der Pelz ist zurück
Kein Stoff polarisiert mehr als Pelz. Die vergangenen Modenschauen in New York, Mailand und Paris zeigen: Das letzte große Tabu der Modebranche wird nun gebrochen.
© Stan Honda/AFP/Getty Images

Model im Anna-Karenina-Look bei der Schau des amerikanischen Designer Michael Kors während der New York Fashion Week
Er ist wieder da. Wie selbstverständlich hängt er über den schmalen Model-Schultern in New York, London, Mailand und Paris: der Pelz. In den vergangenen Jahren sah man ihn höchstens dezent an Kragen, versteckt in fellgefütterten Mänteln oder an Accessoires wie Kappen und Stolen. Die Zeit des Understatements ist jetzt vorbei. Einige Designer wie J. Mendel oder Roberto Cavalli konzentrierten sich in ihren Kollektionen so sehr auf Tierhäute, dass Modekritiker schon von einer "Pelz-Parade" sprachen.
Kein Stoff polarisiert so wie Pelz. Seine Gegner sehen in ihm Leichenhäute unschuldiger Tiere, seine Liebhaber kennen kein eleganteres Material. Pelz war die erste Kleidung des Menschen, später das erste Abgrenzungszeichen zwischen gesellschaftlichen Ständen. Im alten Ägypten erkannte man Würdenträger an ihrem um den Körper gelegten Leopardenfell mit Kopf, Klauen und Schwanz. Im Mittelalter durften nur die führenden Stände die teuersten Felle von Marder, Zobel, Luchs und Hermelin für sich verwenden.
Warum kommt Pelz gerade jetzt zurück? Und in diesem Ausmaß? Die Preise für Nerz seien in dieser Saison um 35 Prozent gestiegen, sagt Susanne Kolb-Wachtel, Geschäftsführerin des Deutschen Pelzinstituts. Interessant sei, dass viele Käufer aus der Türkei und Italien kämen, den traditionell textilverarbeitenden Ländern. "Wenn das innerhalb einer finanzschwachen Zeit passiert, ist es ein starkes Indiz dafür, dass die Einkäufer mit einer starken Nachfrage der Couturiers rechnen."
"Vieles in der Mode deutet gerade auf das Gefühl des Sich-Einhüllens, Sich-Schützens hin", sagt Elke Giese vom Deutschen Institut für Mode. "Pelz befriedigt das Gefühl, beschützt zu werden. Man will sich einkuscheln und wärmen."

Um alle Bilder der Fotostrecke zu sehen, klicken Sie auf das Foto
Auf Wärmekriterien kann man die kommende Wintermode allerdings nicht reduzieren. Zu verspielt, zu verschwenderisch gehen die Designer mit dem Material um: Sie dekorieren die Außenseite von Stiefeln mit riesigen Fellstücken, präsentieren opulente Fellhandtaschen und ärmellose Pelzmäntel.
Es ist offenbar die reine Lust am Material. Kaum eines verkörpert wohl mehr Sinnlichkeit. Dionysos, der griechische Gott des Weins und der Fruchtbarkeit, wurde in der Antike häufig in einem Pantherrock dargestellt. Für Sigmund Freud symbolisierte Pelz die Schamhaare, im Englischen steht das Wort fur für das weibliche Geschlecht. Einer der berühmtesten erotischen Romane, Venus im Pelz, beschreibt, wie sich die "Herrin" Wanda ihrem "Sklaven" Severin so oft als möglich im Pelz zeigt. Der Autor, Leopold von Sacher-Masoch wurde sogar zum Namensgeber einer sexuellen Ausrichtung: des Masochismus.
Dennoch erfüllt Pelzkleidung nicht die gängigen Vorurteile des "Weibchen-"Schemas. Eine Frau im Pelzmantel strahlt vielmehr eine gewisse Unnahbarkeit aus. Ein Eindruck, der wahrscheinlich vom Standesdenken kommt, das mit dem Tragen von Pelz verbunden wurde.
In den siebziger Jahren verlor der Pelz seine Statusfunktion und vielleicht so auch seine Erotik. Er geriet stark in Verruf, dass man schon viel Eigensinn – und eine gute Versicherung – brauchte, um sich angesichts Sprühdosen-bewehrter Tierschützer noch fellbekleidet in die Öffentlichkeit zu wagen. Noch gravierender war der Imageschaden: Pelztragenden Frauen haftete das Bild einer abgetakelten, aus der Zeit gefallenen Diva an.
Nun entdecken die Diven den Pelz wieder für sich. Nicht nur die Models auf den Laufstegen, auch die Prominenten in der ersten Reihe der großen Schauen zeigten sich in New York so ungeniert im Pelz, dass sogar der Verband der deutschen Pelzindustrie auf seiner Website mit Erstaunen reagierte. Selbst die um ihr Sauberkeitsimage bemühten Hollywood-Stars haben die Hemmungen verloren. Offensichtlich hat Pelz den Nimbus gerade noch erlaubter Verruchtheit, sodass er für viele Filmstars plötzlich attraktiv ist.
Die neue Generation der Modekonsumentinnen wolle sich von den dogmatischen Prinzipien ihrer Eltern absetzen, sagt Elke Giese vom Deutschen Modeinstitut. Ist das nicht ein Widerspruch zu der "Loha-Bewegung", die einen gesunden und nachhaltigen Lebensstil propagiert? Nicht unbedingt. "Pelz ist für mich zum Beispiel viel ökologischer als die billig produzierte Massenware vieler großer Textilketten", sagt Giese. Die Frage, was nachhaltig und political correct ist, wird immer schwerer zu beantworten. Zudem macht sich ein Ermüdungseffekt breit angesichts der unübersichtlichen Flut von "Green-Fashion"- und Ökozertifikaten.
"... than go naked" - steht auf der Rückseite des T-Shirts, das dieses Model auf der Schau des jungen Pelzdesigners Quentin Veron trägt
Auf den Prêt-à-Porter-Schauen in Paris spielte der junge Pelzdesigner Quentin Veron provokativ mit dem bekannten Tierschützer-Slogan "I'd rather go naked than wear fur". Zum Abschluss seiner Modenschau schickte er ein Model über den Laufsteg, auf dessen T-Shirt stand: "I'd rather wear fur than go naked."
Es sei typisch, dass gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten ein gewisser Trotzeffekt in der Mode einsetze, sagt Giese. "Viele hatten vermutet, dass Mode in einer Wirtschaftskrise keine Rolle spielt. Das Gegenteil ist eingetreten. Keiner will zurückbleiben, wenn er Veränderung spürt, sondern zeigen, dass auch er sich verändert. Alle Statistiken bestätigen, dass weniger, aber dafür teurer gekauft wird." Durch den Einsatz von echtem Pelz demonstrieren auch die großen Designhäuser ihre Abgrenzung zu den Billig-Textilanbietern. "Ideen sind heute ja relativ schnell kopierbar", sagt Giese. "Mit teuren Materialien wie Pelz kann die Haute Couture ihren hohen Preis rechtfertigen."
Letztlich wollen sich auch die Kunden vom Mainstream abgrenzen. "Es geht in der Mode heute sehr stark um Individualität und darum, seinen eigenen Stil zu kreieren", sagt Giese. "Wir stellen unser Outfit aus Einzelstücken zusammen, vieles davon stammt vom Flohmarkt. Auch Pelze werden gerade gerne Second Hand gekauft." Fest steht: Im kommenden Winter wird vermehrt Pelz getragen werden. Von einer neuen Generation von Trägerinnen. Ein dickes Fell sollten sie sich schon mal zulegen.
- Datum 11.03.2010 - 08:24 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf mehreren Seiten lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 39
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:










Wieso ist das Tragen von Pelz "das letzte Tabu"?
Die Modeindustrie (hatte - versehentlich - gerade zunächst "Mordeindustrie" getippt....) hat das nie als "Tabu" angesehen. Vielleicht war man in den letzten Jahren etwas zurückhaltender, das ist alles.
Bestes Beispiel dafür ist Ihre Kollegin Wewer, die hier ja wiederholt in der Vergangenheit sehr ungeniert das Tragen von Pelz als eine Selbstverständlichkeit betrachtet hat.
Ja, nett, dass manche sich ihr Material auf Flohmärkten suchen. Was ich vermisse, ist mal ein vernünftig recherchierter Artikel über die Zustände in Tierzuchtfarmen (und bitte nicht nur in einer Alibi-pseudo-politisch-korrekten - wenn es so etwas überhaupt gibt).
Ein Tabu brechen zu wollen, das gar keins ist und sich dann toll provokativ vorzukommen: Wie peinlich ist das denn?
was regt sich alle welt so künstlich über Pelz auf? Jedermann trägt leder am gürtel, an den schuhen, auf der couch und auf autositzen, von jacken nicht zu reden.
dürfen nur kuscheltiere leben?
die ganze fleischindustrie ist ein skandal ohne gleichen, da machen die pelzfarmen den bock nicht fett.
Ich finde es sehr schlimm, wenn Menschen Vergleiche anstellen die dazu führen, dass man wirkliceh Tierquälerei von Wild und Nutztieren befürwortet, ohne sich mal mit der Materie auseinandergsetz zu haben!
Leder (vom Rind oder Schwein) ist NICHT mit Pelz verlgiechbar! In keinster Weise!
http://www.tierschutzbund...
Es ist ausserdem ein Unterschied, ob ich ein Tier töte um es zu essne, oder ob ich es sinnlos töte, also um mich shcön zu fühlen.W arum sind Tierversuche in der Kosmetik mitlerweile Verboten? Weil Tiere laut Tierschutzgesetz und laut gesundem Menschenverstand nicht willkürlich getötet werden dürfen. Pelz ist abzulehnen. Und die Zeit beweisst besonders in der Rubrik Mode und Wissenschaft, welche Meinung ihre Schreiberlingen zum Tierschutz haben.
Ich finde es sehr schlimm, wenn Menschen Vergleiche anstellen die dazu führen, dass man wirkliceh Tierquälerei von Wild und Nutztieren befürwortet, ohne sich mal mit der Materie auseinandergsetz zu haben!
Leder (vom Rind oder Schwein) ist NICHT mit Pelz verlgiechbar! In keinster Weise!
http://www.tierschutzbund...
Es ist ausserdem ein Unterschied, ob ich ein Tier töte um es zu essne, oder ob ich es sinnlos töte, also um mich shcön zu fühlen.W arum sind Tierversuche in der Kosmetik mitlerweile Verboten? Weil Tiere laut Tierschutzgesetz und laut gesundem Menschenverstand nicht willkürlich getötet werden dürfen. Pelz ist abzulehnen. Und die Zeit beweisst besonders in der Rubrik Mode und Wissenschaft, welche Meinung ihre Schreiberlingen zum Tierschutz haben.
dann kann einem wirklich übel werden. Da werden in chinesischen Tierfarmen Tieren bei lebendem Leibe das Fell abgezogen. Man ist noch nichtb einmal so human, diese Tiere davor oder danach zu töten sondern geht mit einer unglaublichen Brutalität vor.
Auf der Seite von Peta.de (hier der Link zum Video http://www.peta.de/web/ch... ) wird unter der Überschrift "Gehäutet - bei lebendigen Leib" wird ein Video gezeigt, wo ein Waschbär bei lebendigem Leibe gehäutet wird und anschließend der noch lebende Kadaver auf einen Berg von Leidensgenossen geworfen wird.
Also, wie kann man da noch Pelz tragen. Alle die sich gerne in einen Pelz hüllen, sollten darüber nachdenken das sie damit diesem unmenschlichen Treiben noch Vorschub leisten.
"Fleisch gehört nun mal dazu"
Wieso? Ist das so ein Axiom wie "Die Erde ist nun mal eine Scheibe"? Ich bin 97%-Vegetarier, auf die letzten 3 Prozent könnte ich auch verzichten, ist ab und zu reiner Genuß. Es geht problemlos ohne, ist teilweise aber aufwendiger zu kochen. Viele Bedingungen der Massentierhaltung und Pelzzucht sind gleichermaßen entsetzlich. Wer diese Zustände anprangert dürfte sich außer einem gehätschelten Kobe-Rind praktisch kein Fleisch gönnen.
"Fleisch gehört nun mal dazu"
Wieso? Ist das so ein Axiom wie "Die Erde ist nun mal eine Scheibe"? Ich bin 97%-Vegetarier, auf die letzten 3 Prozent könnte ich auch verzichten, ist ab und zu reiner Genuß. Es geht problemlos ohne, ist teilweise aber aufwendiger zu kochen. Viele Bedingungen der Massentierhaltung und Pelzzucht sind gleichermaßen entsetzlich. Wer diese Zustände anprangert dürfte sich außer einem gehätschelten Kobe-Rind praktisch kein Fleisch gönnen.
Anna Wintour sagt in "The September Issue": "Es gibt immer einen Grund Pelz zu tragen" und so sehe ich das, seit ich in Kindertagen die Pelze meiner Verwandten erlebte. Heute trage ich schon seit Studentenzeit selbst gern welche und habe kein Problem damit.
Ich sehe vielmehr Fragen auftauchen, wenn ich sehe, wie wir Tiere in großen Massen verbrauchen für Billigfleisch, Schuhe, die aus Leder bestehen und im Verkauf 20 Euro kosten oder anderem Unsinn, für den wir die Massen von Tieren Tag für Tag durch die Schlachthöfe schleusen.
Wenn das aufhört und auf ein erträgliches Maß zurück gefahren wird, werde ich gern auch meine Pelze überdenken.
Wobei die Anfeindungen in Sachen Pelz in den letzen Jahren im Gegensatz zu den 90ern, als ich noch auf dem Campus von Veganern angesprochen wurde, gegen Null nachgelassen haben und nun nur noch ein Fähnlein von Wackeren immer wieder mit ihrem kleinen Infotisch Station machen.
Pelz ist mittlerweile sehr verbreitet und häufig wird er gar nicht als solcher wahrgenommen, weil er kleinteilig verarbeitet wird. Ich mag das allerdings nicht so sehr und bevorzuge Mäntel, die bei den derzeitigen Temperaturen das einzig sinnvolle sind.
setzen Sie sich mit gutem Gewissen betrunken ans Steuer. Das ist eine überzeugende Argumentation.
Soweit ich richtig informiert bin, trugen die Menschen den Pelz früher nach innen, damit er warmhält. Hält der Pelz, nach außen getragen, also tatsächlich wärmer als irgendeine beliebige Steppjacke? Oder ist gerade das "Nach-außen-Tragen" nicht dazu da, zu zeigen: "Ich kann es mir leisten!"?
setzen Sie sich mit gutem Gewissen betrunken ans Steuer. Das ist eine überzeugende Argumentation.
Soweit ich richtig informiert bin, trugen die Menschen den Pelz früher nach innen, damit er warmhält. Hält der Pelz, nach außen getragen, also tatsächlich wärmer als irgendeine beliebige Steppjacke? Oder ist gerade das "Nach-außen-Tragen" nicht dazu da, zu zeigen: "Ich kann es mir leisten!"?
über die Pelzgewinnung in chinesischen Pelztierfarmen der ZEIT nicht.
Bedauerlich und leider ein Indiz dafür, das auch die ZEIT sich dem Diktat der Pelzindustrie beugt.
Unser Dasein führt zwangsläufig dazu, dass - vorsichtig ausgedrückt - andere Lebewesen in ihrer Entfaltung eingeschränkt werden. Das geht in manchen Fällen bis zu deren Tod. Man kann sich gut darüber streiten, ob der Tod von Haustieren (Kühe usw.) zu unserer Ernährung notwendig ist. Die grausame Pelzproduktion dient hingegen klar nur der Eitelkeit. Sie ist somit eindeutig überflüssig und steht in keinem vernünftigen Verhältnis zum verfolgten Zweck.
Auf dem T-Shirt sollte des Herren Veron sollte daher besser stehen: Die Folgen meines Handelns sind mir egal, wenn ich nur (vermeintlich) gut aussehe.
Ich hielt die Abkehr von Pelzen für den Ausdruck eines gesellschaftlichen Fortschritts und nicht nur für eine beliebige Mode.
Allzu große Ansprüche an die menschlichen Qualitäten von Modeinteressierten darf man wohl einfach nicht stellen.
setzen Sie sich mit gutem Gewissen betrunken ans Steuer. Das ist eine überzeugende Argumentation.
sind und waren mit eigentlich gleichgültig. Ich sehe allerdings keine Veranlassung Pelze abzulehnen, so lange wir eine Fleischproduktion fahren, die diese Dimensionen weit sprengen.
Das ist viel heiße Luft und kein Grund, sich aufzuregen. Allerdings ist es für so manche Schauspieler oder andere medienabhängig Beschäftigte, sich für einen Moment auf ein Plakat zu bringen, um dann doch wieder Pelze privat und zum Teil auch beruflich zu tragen.
sind und waren mit eigentlich gleichgültig. Ich sehe allerdings keine Veranlassung Pelze abzulehnen, so lange wir eine Fleischproduktion fahren, die diese Dimensionen weit sprengen.
Das ist viel heiße Luft und kein Grund, sich aufzuregen. Allerdings ist es für so manche Schauspieler oder andere medienabhängig Beschäftigte, sich für einen Moment auf ein Plakat zu bringen, um dann doch wieder Pelze privat und zum Teil auch beruflich zu tragen.
sind und waren mit eigentlich gleichgültig. Ich sehe allerdings keine Veranlassung Pelze abzulehnen, so lange wir eine Fleischproduktion fahren, die diese Dimensionen weit sprengen.
Das ist viel heiße Luft und kein Grund, sich aufzuregen. Allerdings ist es für so manche Schauspieler oder andere medienabhängig Beschäftigte, sich für einen Moment auf ein Plakat zu bringen, um dann doch wieder Pelze privat und zum Teil auch beruflich zu tragen.
Haben sie auch nur zwei Minuten nachdedacht bevor sie so einen UNwahren Kram zusammenschreibseln? Informiren Sie sich mal bei Naturschutzbünden und Toierschtuzbünden asu welchen Gründen pelze abgelehnt werden. Da bleibt ihnen, sofern sie denn noch emotionen in sich tragen, der kloß im Halse stecken!
Haben sie auch nur zwei Minuten nachdedacht bevor sie so einen UNwahren Kram zusammenschreibseln? Informiren Sie sich mal bei Naturschutzbünden und Toierschtuzbünden asu welchen Gründen pelze abgelehnt werden. Da bleibt ihnen, sofern sie denn noch emotionen in sich tragen, der kloß im Halse stecken!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren