Welternährungstag Nie war der Hunger größer

bloß natürlich nie die Betroffenen selbst.

Ob niedrige Lebensmittelpreise oder hohe Preise - immer sind es die Reicheren, die natürlich immer schuld sind.
Ob es regnet (immer zu viel) oder nicht (immer zu wenig) , ob es wärmer wird oder kälter - immer sind es die Industriestaaten, deren wohlfeiles Schuldbewusstsein schnell gefunden und befriedigt ist.

Die Bevölkerung gerade in armen Gebieten der Welt verdoppelt sich alle 10 Jahre,
zu dumm, dass da immer noch kein Weg gefunden ist, auch dafür die Bewohner von Industriestaaten verantwortlich zu machen,
aber auch da findet sich demnächst sicher ein Argument.

Ohne die Technik aus Industriestaaten würden ALLE Armen der Welt längst verhungert sein,
genau so, wie im 17. - 19. Jhdt. in Europa sehr oft Hungersnöte herrschten,
AUCH wegen Bevölkerungsexplosion und Klima.
Wir (unsere Urgroßeltern in Europa und anderswo) haben daraus gelernt und UNSERE Verhältnisse geändert - nicht gejammert und Andere dafür verantwortlich gemacht.
Die in dieser Zeit entwickelten und in letzter Zeit perfektionierten Agrarmaschinen, die hochentwickelten frachter und Vieles mehr sorgen jetzt dafür, dass immer mehr Menschen weltweit ernährt werden können - auch in Gebieten, die wegen der Bevölkerungsvervielfachung längst nicht mehr in der Lage sind, sich selbst zu ernähren.

Aber angesichts weiter explodierender Bevölkerung reicht auch das nicht mehr überall.

auf diesem kleinen Planeten! Die im Artikel angesprochenen Probleme, sind nur die Symtome.
Solange der Mensch nicht selber für Einhalt sorgt, regelt die Natur das auf eine Weise, die nie und nimmer im Interesse der (wir haben uns alle lieb)Fraktion sein kann. Hunger, Verteilungskämpfe und Seuchen sind die Instrumente der Natur um Naturgesetzen Geltung zu verschaffen.
Am Ende dieses Prozesses werden dann aber (wenn überhaupt noch welche übrig bleiben)viel mehr Opfer zu beklagen sein, als wenn der Mensch (wie auch immer) für einen Stop der Bevölkerungsexplosion sorgen würde!

Klingt hart? Ist aber so!
Globalisierung ist eine tolle Sache, muss man schon sagen. Probleme lokaler Natur werden globalisiert, damit alle was abbekommen.

Wollen Sie den Kolonialismus wieder einführen?
Oder die armen Looser alle nach Europa kommen lassen?

´Regionale Führungsmächte wie China und Indien sollten zudem an Krisenplänen zur Erhöhung der internationalen Pufferkapazitäten, beispielsweise der Weltgetreidevorräte, mitwirken.´

Es ist die Aufgabe eines JEDEN Staates, für Notzeiten vorzusorgen. Alle diese Hungerstaaten tun das nicht, oder nicht ausreichend. Wozu auch, es gibt ja das Welternährungsprogramm und Brot für die Welt und Misereor und und und all die vielen tollen und z.T dubiosen NGOs, die wie Geier über den Ländern Afrikas kreisen, ihre ganz eigene Agenda verfolgen und darauf angewiesen sind, aus jeder Kleinigkeit eine humanitäre Katastrophe biblischen Ausmaßes zu machen, sonst bekämen sie nämlich weniger Geld und müßten ihre Leute entlassen. Allerdings würden sie dann die lokale Landwirtschaft nicht sabotieren.

Die Hungerstaaten freuen sich und investieren das frei gewordene Geld fleißig in Schießprügel und Munition, oder direkt in das Wohlleben ihrer lokalen politischen Verbrecherkaste.

Die Hungerleider freuen sich, weil sie etwas zu essen bekommen, ohne dafür erst mal arbeiten zu müssen und werden, ohne daß sie es merken, auf Dauer zu würdelosen Bettlern.

Nach vielen Reisen in Drittewelt- und Schwellenländer frage ich mich, 1. ob diese ganzen Ernährungshilfen und die Armutsbekämpfung nicht in Wahrheit neue Formen eines - quasi umarmenden - Kolonialismus durch die Hintertüre sind.
2. ob die Vorstellung, in diese Ländern aktiv hinein gehen zu müssen, um ihnen bei der Entwicklung zu helfen (Technologie, Staatsorganisation, Ressourcenmanagement u.s.w., eben fast alles), nicht unterstellt, daß die es eh nicht selber ´auf die Reihe kriegen´, mithin Symptome eines latenten Rassismus sind.
3. ob all die gutmeinenden Helfer nicht einfach zu feige sind, die eigentlichen Probleme dieser Hungerländer zum Thema zu machen: Bevölkerungswachstum, Mißwirtschaft, Korruption, Desorganisation, Stammesdenken. Denn dabei können sie nicht helfen. Das sind Probleme, die nicht wir für die lösen müssen, sondern die für sich.
4. ob das eigentliche Problem all dieser Helfer nicht gerade darin besteht, daß sie in Wahrheit gar nicht helfen können.

´Es müssen Strategien entwickelt werden, wie die immer mehr auf Fleisch basierende Ernährung der Wohlhabenden in dieser Welt eingedämmt werden kann. Für die Schlachtviehzucht werden große Mengen Getreide, viel Land und Wasser aufgewendet – das können wir uns nicht mehr leisten.´

Oh Gott, so schlimm ist es schon? Auf den Schock hin habe ich erst mal ein saftiges Kotelett gegessen.

Ceterum censeo: Es lebe die wissenschaftliche Scharlatanerie!