Schattenhaushalt Wie kreditwürdig ist Schwarz-Gelb?

... wurde in der Vergangenheit gemacht und sind heute gar nicht mehr zu lösen, sondern nur noch in ihren Folgen einzudämmen.

Nach dem Etat für Arbeit und Soziales sind die Zinsen längst der zweitgrößte Posten im Bundeshaushalt. 42 Mrd. € in 2009 und wenn die Konjunktur anspringt steigt mit jedem zusätzlichen Zins-%-Punkt die Belastung um über 2 Mrd. €.

Was heißt das: Ein "ausgeglichener" Haushalt ohne Nettoneuverschuldung (aber auch ohne Netto-Tilgung), wie wir ihn "ohne Krise" angeblich bald gehabt hätten, könnte in Wirklichkeit ein 40 Mrd.-Gewinn-Haushalt sein, wenn wir nicht die Misswirtschaft der Vergangenheit abbezahlen würden. Da ließe sich sogar das Konjunkturpaket locker mit dem Überschuss von 2 bis 3 Jahren stemmen.

Stattdessen wird meine Tochter einen darbenden Staat erben, der einen immer größeren Anteil des BIP direkt an Kapitalanleger weitertransferieren muss und für Steuern und Abgaben keine echte Gegenleistung mehr bringen kann.

Zieht Euch schon mal warm an für die Zukunft ohne Sozialstaat ... egal ob mit Schwarz-Gelb oder Rot-Rot-Grün - unterscheiden tut sich bestenfalls das Tempo, in dem der Boden endgültig wegbricht.

mit der waschmaschine verniedlicht die ganze sache doch zu sehr.
dareueber hinaus suggeriert der beitrag das "wir" genauso/ aehnlich handeln wuerden. als beweis dient dann ein autokauf.
soll uns das beruhigen?
wenn wir schon mal dabei sind...
die regierung investiert nicht ein todsicheres geraet von miele, sondern faellt auf den hersteller rein welcher den groessten werbeetat und die besten aussendienstler hat.

Sehr geehrte/r Leser/in,

Steuer auf Staatskredit, dass "unsere Mittelschicht" entlastet werden soll, damit diese auch weiterhin Arbeitsplätze in Deutschland anbieten können.

Unsere "Mittelschicht" fährt Cayenne, Q7, Hummer oder ähnliche Luxusgüter durch die Gegend, zumindest standen diese Automobile (in großen Massen - gesichert von der Polizei) bei einer Veranstaltung des Herrn zu Guttenberg, die für die "Mittelschicht" ausgerichtet war. Dort haben sich dann alle selbstbemitleidet und auf die faulen Hartz IV Empfänger verachtend ihr Bierglas geleert. Fazit: Wir brauchen Steuerentlastungen, sonst können wir hier nicht mehr so weitermachen! Und dann versprach die FDP und die Luxusgüterbesitzer (oder besitzen wollende) wählten.
Nun, so haben unsere selbsterwählten Leistungsträger der Nation das Zepter in der Hand, und eines klingt doch logisch: "Lieber geben wir einem "Leistungsträger" noch einmal 100.000 Euro mehr, denn dieser wird es viel besser einsetzen, als ein kleiner Mann das kann!"
Ein "Armer" würde es doch nur verschwenden, sich Produkte aus einem Discounter kaufen, oder?

Wir haben wohl den Fehler begangen, "Luxusgüterbesitzer" mit "Leistungsträger" zu verwechseln und so auf die Idee der Steuergeschenke hereinzufallen, denn "Leistungsträger" lassen sich nicht in Luxusgüter bemessen, sondern bringen ihre Leistung und zahlen bei einer Staatsverschuldung ihren Anteil, dies auch gerne und verzichten nicht nur notfalls auf teueren Luxus!

Herzliche Grüße

Der Schattenhaushalt (auch wieder so ein Euphemismus) ist also doch die "Bad Bank" der Politik(er), hier werden die giftigen Schulden geparkt, die nach neuer Schuldenbremse (GG-Änderung!) nicht mehr gemacht werden dürfen. Lösungen werden also weiter ganz weit in die Zukunft verschoben, aber das ist ja bei allen schweren Politikfeldern feststellbar.

Mich ärgern da nur die ewig abgesonderten Claims, wie "mehr Netto vom Brutto" und "Leistung soll sich lohnen". Schade nur, dass die FDP ihre wahre Konzeptlosigkeit auch schon so früh offenbart, man hätte angesichts ihrer (gefühlten) Wirtschaftskompetenz etwas mehr erwarten dürfen. Ganz daneben scheint mir die Steuersenkung (Wahlversprechen) mit Schulden gegenzufinanzieren. Da begibt man sich doch auf das Niveau der DEPFA-Manager, die man vorher so gerne durch den Kakao gezogen hat.

Nur eines ist klar, die versprochene Steuerreform aus einem Guss, die wird so nicht kommen, auch vertagt in weite Zukunft.

Die ganzen Argumente mit Verschuldung, Sparen, Schuldenbremse etc. sind zwar richtig, aber halt nur dann, wenn man von stabilem Geldwert ausgeht - den wir in den letzten Jahren fast hatten. Das ganze im Zuge der Krise ins Finanzsystem gedrü(u)ckte Geld wird man daraus aber kaum wieder entfernen können, folglich ist eine kräftige Inflation in den nächsten Jahren zu erwarten. Und wie jeder leicht ausrechnen kann (hoffe ich zumindest), verringern 5% jährliche Inflation den Gesamtschuldenberg von 1,600 Mrd. effektiv um 80 Mrd.
Wenn es so kommt (und darauf spekuliert unsere künftige Regierung ganz offensichtlich), lösen sich die jetzigen "Finanzlöcher" ganz schnell in Wohlgefallen auf.
Aber Inflation als Mittel der Politik ist natürlich in höchstem Maße politisch unkorrekt, deshalb hört man das Argument praktisch nie - nur Helmut Schmidt hat es kürzlich mal in einem ZEIT-Interview im Nebensatz ausgesprochen. Ich würde mir wünschen, dass das künftig mit diskutiert wird, das könnte nämlich das eigentliche Problem der nächsten Jahre werden ...

Sehr geehrte/r Käptn_Blaubär,

dass 5 Prozent von 1600 gleich 80 sind, kann hoffentlich jeder rechnen, dass eine Inflation des Euro allerdings unsere Staatsverschuldung in "Wohlgefallen" auflöst, ist mit dieser Einfachheit fatal!
Wohl demjenigen, der Wasser und Lebensmittel besitzt, der "Energie" liefert und wehe dem, der nur ein Haus besitzt, aber nicht mehr heizen kann nichts zu essen hat.

Herzliche Grüße