Kaukasuspolitik Was den Terror nährt
Die Anschläge in Moskau werfen ein grelles Licht auf die Zustände im Nordkaukasus. Die gesamte Region könnte dem Kreml entgleiten. Ein Kommentar
© STR/AFP/Getty Images

Russische Polizisten vor einem U-Bahn-Plan der Moskauer Metro
Die Terroranschläge in Moskau zielten auf das Herz der russischen Hauptstadt. Die Spur führe in den Nordkaukasus, sagen die Ermittler. Stimmt das, so wird der Terror, der einst in Tschetschenien seinen Anfang nahm, von den Attentätern wieder ins russische Kernland getragen – sogar bis vor die Tür des Geheimdienstes. Seit sechs Jahren gab es keinen Anschlag in Moskau. Der Kreml versicherte, die Lage in Tschetschenien unter Kontrolle zu haben und erklärte den Konflikt für beendet. Der nördliche Kaukasus verschwand aus den Schlagzeilen. Doch die Ruhe war trügerisch.
Denn der Konflikt ging weiter, der Terror erreichte die Nachbarrepubliken Dagestan und Inguschetien. Inzwischen droht die gesamte Region dem Kreml und seinen Zauberlehrlingen zu entgleiten. Heute gibt es von dort fast täglich Berichte über Anschläge – und Menschenrechtsverletzungen durch staatliche Akteure. Die massive Repression, die den Terror eindämmen sollte, hat den Terroristen offenbar neuen Zulauf gebracht.
Ist Russland also selbst schuld an den Anschlägen? Das zu behaupten, wäre zynisch. Die Täter sind keine Separatisten, keine Rebellen, sondern Terroristen, die ihren Hass gegen ganz normale Bürger richten. Seit dem 11. September 2001, seit den Terrorakten in London und Madrid wissen wir, wie angreifbar, wie verletzlich moderne Gesellschaften sind. Kein Land der Welt kann seinen Bürgern garantieren, dass es keine Anschläge mehr geben wird. Worüber man aber streiten kann und muss, ist die Art und Weise, in der ein Staat den Kampf gegen den Terror führt. Weltweite Kritik an Menschenrechtsverletzungen im Antiterrorkampf haben sich auch die USA gefallen lassen müssen.
Nach den Anschlägen in Moskau reagierte Russlands Regierungschef Wladimir Putin gewohnt martialisch. Er versprach, die "Banditen" würden "ausgelöscht". Oppositionelle in Moskau fragen sich bereits, ob auf die Anschläge nun mehr Repressionen folgen werden.
Der Kreml spricht zwar von einem Kampf gegen den Terror, hat sich dabei allerdings jede Einmischung von außen verbeten. Doch die wachsende Instabilität im nördlichen Kaukasus ist längst keine innere Angelegenheit Russlands mehr. So erklärte Ljudmila Alexejewa, die große alte Dame der russischen Menschenrechtsbewegung, deutschen Abgeordneten kürzlich, wenn sie ruhig leben wollten, müssten sie verstehen, wie gefährlich die Lage im Nordkaukasus sei. Der Terror, der in dieser Region seine Wurzeln hat, ist zwar nicht mit dem internationalen islamistischen Terror zu vergleichen. Doch die wachsende Instabilität im Kaukasus kann durchaus Folgen auch für Europas Sicherheit haben.
Bisher allerdings haben die Europäer kaum Bereitschaft gezeigt, sich mit dem Nordkaukasus zu befassen. Das ist fahrlässig. Denn eine Einmischung in die Konfliktlösung wäre dringend notwendig. Zudem sind die Fronten zwischen der Staatsmacht und ihren Gegnern in der Region derart verhärtet, dass jeder Ansatz zu einer politischen Lösung gescheitert ist.
Erschienen im Tagesspiegel vom 30. März
- Datum 30.03.2010 - 07:20 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, Tagesspiegel
- Kommentare 5
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:







Wenn Sie schon einen Artikel bringen mit der Quintessenz:
"Bisher allerdings haben die Europäer kaum Bereitschaft gezeigt, sich mit dem Nordkaukasus zu befassen."
Warum berichten Sie dann nicht einmal ausführlich über die sachlichen Hintergründe des Terrors, den die Russen über Tschetchenien hereingebracht haben (vergleichbar mit der Unterdrückung der Tibeter und Uiguren durch die Chinesen)?
Auch wenn Anschläge wie der jüngste in Moskau zu verurteilen sind:
Mit Sätzen wie "Der Terror, der in dieser Region seine Wurzeln hat, ist [...] nicht mit dem internationalen islamistischen Terror zu vergleichen" ist niemandem gedient.
Derartige Sätze dienen allenfalls einer inhaltsleeren Füllung Ihrer Spalten.
Die Verwendung des Begriffs "islamistischer Terror" müsste dabei eigentlich Ihrer gerne benutzen Wendung zum Opfer fallen:
"Bitte verzichten Sie auf derartige Pauschalierung."
http://www.welt.de/politi...
Im Kaukasus läuft der gleiche Film, wie an allen islamischen Fronten. Kein islamisches Kalifat = Kein Ende des Terrors!
Es tut mir leid, aber ich muss Ihren Irrtum korrigieren. Terror ist weder eine islamische Erfindung noch ist die Islamisten vorbehalten:
http://www.sueddeutsche.d...
Lesen bildet.
Es tut mir leid, aber ich muss Ihren Irrtum korrigieren. Terror ist weder eine islamische Erfindung noch ist die Islamisten vorbehalten:
http://www.sueddeutsche.d...
Lesen bildet.
Es tut mir leid, aber ich muss Ihren Irrtum korrigieren. Terror ist weder eine islamische Erfindung noch ist die Islamisten vorbehalten:
http://www.sueddeutsche.d...
Lesen bildet.
Entfernt. Verzichten Sie auf diskriminierende Pauschalisierungen. Die Redaktion/sh
Entfernt. Verzichten Sie auf diskriminierende Pauschalisierungen. Die Redaktion/sh
Entfernt. Verzichten Sie auf diskriminierende Pauschalisierungen. Die Redaktion/sh
[...] solange die Moslems ihre eigenen Fehler nicht beheben und sich selber hinterfragen, wird es keinen Frieden geben (der ja schon im Koran ausdrüclich ausgeschlossen wird: mit dem Ungläubigen gibt es keinen Frieden - Salam - sondern nur einen Waffenstillstand - Hudna - der jederzeit von der Gemeinschaft der Gläubigen gebrochen werden kann, wenn es opportun erscheint!; [...]
Vermeiden Sie diskriminierende Verallgemeinerungen und argumentieren Sie differenzierter. Die Redaktion/sh
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren