E-Mail aus Berlin Der Tag danach

Fassungslosigkeit in der Hauptstadt. Und Rechtfertigungen. Über die Reaktionen in der politischen Klasse auf den Katastrophenmontag berichtet Corinna Emundts

Neuwahlen, Jamaika, das Platzen der Großen Koalition: Alles wird für möglich gehalten am Tag danach in den politischen Kreisen in Berlin. In der Union schütteln sie verständnislos den Kopf über die SPD: Wie kann man, wenn man bereits soviel erreicht hat – in den inhaltlichen Verhandlungen zur Großen Koalition und mit der Anzahl der Kabinettsposten in einer neuen Regierung – wie kann man alles so hinschmeißen? Aber auch Stoibers Entscheidung stößt auf Unverständnis im eigenen Lager. Wie einer sich so verantwortungslos benehmen könne, fragt man sich im Adenauer-Haus.

Die SPD redet vielzüngig am Tag danach, zerfällt in Lager: die Kopfschüttler, die Müntefering-Kritiker und jene, die eine Schuld nur bei den Vorstandsmitgliedern suchen, die für Andrea Nahles gestimmt haben – und bei Nahles selber. Wenn man das Puzzle zusammensetzt, so zeigt sich indes, dass Müntefering selbst einen gehörigen Anteil Schuld an dem Desaster hat. „Da sind zwei Züge aufeinander zu gerast, er hätte das früher erkennen müssen“: ein häufig gehörter Satz heute in der SPD.

Nach Informationen von Zeit online hat Franz Müntefering in den Tagen vor der sich zuspitzenden Entscheidung zwischen der unerwünschten Nahles oder seinem Wasserhövel keinen einzigen der Nahles-Unterstützer aus dem Netzwerk Berlin angerufen, das zahlreich im SPD-Parteivorstand vertreten ist. „Das war falsches Management“, heißt es in Netzwerkkreisen, „er hat den kleinsten aller denkbaren Konflikte nicht gemanagt bekommen“. Diese von den Nach-68ern empfundene „sprachlose Autorität“ entsetzt sie ebenso wie nun das Hinschmeißen: Der macht den Lafontaine, verantwortungslos. So geht die Rede.

Das Netzwerk. Zur Zeit gewinnt es an Bedeutung. Aber ironischerweise auch deshalb, weil es mehr bewirkt hat als beabsichtigt war. Nun wird gerechtfertigt. Das Netzwerk, das sich selbst als reformorientiert, aber nicht links bezeichnet, hat eine linke 35-jährige unterstützt: na und? „Was ist so schlimm daran, dass eine Generation mal zusammenhält?“, der Ton ist kampfeslustig. Die Große Koalition sei deswegen nicht gefährdet, ist zu hören, es habe auch gute Politik in der SPD vor Müntefering gegeben. Im Willy-Brandt-Haus wiederum ärgert man sich über diese Generationsgebärdensprache sowie über die, wie es heißt, „Politikunfähigkeit“ des Netzwerks.

„Das war ja auch ein bisschen viel, was Müntefering wollte – als Super-Basta-Vizekanzler die vier wichtigsten der SPD zur Verfügung stehenden Positionen“, kommentiert Grünen-Chef Reinhard Bütikofer am Dienstag trocken: „Parteivorsitz, Vizekanzler, das Arbeitsministerium und den Generalsekretär – diese Machtfülle hatte nicht mal Schröder“. Es sei vielleicht sein Missverständnis gewesen, dass ein Maximum an Organisation nicht automatisch ein Maximum an guter Politik ergebe. Dass es jetzt nochmal Jamaika-Gespräche geben könnte, glaubt man bei den Grünen nicht: Die Alternativen heißen Große Koalition oder Neuwahlen. In der FDP fängt man indessen wieder an, von Jamaika zu träumen, während die Verhandlungsfachgruppen der Großen Koalition nachmittags routiniert weitermachen. Aber, grinst die FDP, man hätte auch gegen Neuwahlen nichts einzuwenden.