Terror Auch Hassprediger dürfen hinter GitterSeite 2/2

Wie andere Hassprediger könnte auch Abu Hamza Anteil daran tragen, dass am 7. Juli 2005 in Londons Untergrundbahn der islamistische Terror auf britischem Boden aufging. Lange Zeit vermochte der wortgewaltige Imam seinen Zuhörern die kriegerische Botschaft zu vermitteln, ohne mit dem britischen Gesetz in Konflikt zu geraten. Britisches Recht verlangt bis heute den Nachweis eines direkten Zusammenhanges zwischen Worten und spezifischer Untat.

Ohnehin drückte man in „Londinistan“, so der Ausdruck genervter französischer Diplomaten - beide Augen zu. Ganz offen sprach Paris den Verdacht aus, die britischen Behörden hielten absichtsvoll still, um sich Ärger mit radikalen Islamisten zu ersparen. Sie könnten sich, so wurde gemunkelt, so lange ungeschoren tummeln, wie sie ihr Gastland nicht selbst zum Ziel des Terrors machten.

Ob es einen unausgesprochenen „Nichtangriffspakt“ gab oder nicht: Der laxe Kurs des britischen Staates, gegen den eine Figur wie Abu Hamza mörderischen Hass schürte, geht auf verschiedene Faktoren zurück: Einmal ist da die hohe Toleranzschwelle der Briten und die über viele Jahrhunderte gewachsene Tradition der Meinungsfreiheit. Es gilt bis heute die Regel „Im Zweifel für die Freiheit“. Deshalb kann in Großbritannien auch heute noch der Holocaust öffentlich geleugnet werden. Deshalb sperren sich beide Häuser des Parlamentes gegen die Absicht der Regierung, in einem neuen Gesetz die „Glorifizierung von Terror“ strafbar zu machen.

Hinein spielte gewiss auch die Ideologie des Multikulturalismus, die jahrzehntelang Großbritanniens politische, mediale und kulturelle Sphäre dominierte. Man dürfe gegenüber anderen Kulturen nicht „ judgmental “ sein, lautete das Argument, dürfe sie nicht mit unseren westlichen Maßstäben messen. Diese Haltung gibt es immer noch, aber sie verliert stetig an Boden angesichts der realen Bedrohung durch den totalitären Islam und seine Hohepriester. Die Terrorakte des Juli 2005 haben dran entscheidenden Anteil. Weniger bekannt ist immer noch, dass Polizei und Geheimdienste seit 2001 in Großbritannien mindestens 6 größere Terrorakte vereiteln konnten, darunter Anschläge mit Chemikalien und einem Lieferwagen voller Sprengstoff, der in eine belebte Einkaufsstraße gefahren werden sollte. Die Gerichtsverfahren stehen noch aus. Die Gangart des Staates aber ist spürbar härter geworden.

Warum er im gottlosen Großbritannien bleiben wolle, wurde Abu Hamza vor einigen Jahren gefragt. Britannien sei „eine übelriechende Toilette, umgeben von einem Minenfeld“, antwortete er. Sollte er verurteilt werden, könnte er zu einem längeren, unfreiwilligen Aufenthalt gezwungen sein. Allerdings wollen ihn auch andere Länder vor Gericht stellen. Die USA und der Jemen verlangen seit Jahren seine Auslieferung; beide bezichtigen ihn der direkten Mitwirkung an Terrorakten. Ein Grund mehr für Abu Hamza, auf die Fortdauer britischer Gastfreundschaft zu hoffen.