Theater Bis an das Tor der HölleSeite 2/2

\N

get out of the kitchen. Das sollte die erste Lehrweisheit jedes Kritikers sein, insbesondere dann, wenn zu vermuten ist, dass die Berufswahl im Hass auf das eigene Unvermögen und im Neid auf die "Könnenden" begründet liegt.
Wenn einer,der systematisch Aufführungen, Konzepte, Ideen und Existenzen in immer gleicher zynischer Weise vernichtet, auf einen symbolischen Gegenangriff mit einem derart larmoyanten Gewinsel reagiert, dann ist die FAZ fürderhin im Theaterteil ihres Feuilleton nur mehr als kompetenzfrei einzustufen.
Ansonsten wird auf ungute Art das Vorurteil bestätigt, dass richtige Männer nicht ins Theater gingen...

Es scheint einmal mehr, als hätte tatsächlich jeder die Feinde, die er verdient. Und es wäre die Sache ja auch gar nicht einmal ungewöhnlich, würden die beiden Herren ihre Streitereien - sagen wir: in einem Schrebergarten oder an einem Kneipentisch austragen. Provokante Kraftmeier und weinerliches Petzertum kommen immer wieder einmal unfein zusammen. Tausendfach werden in Deutschland täglich Worte wie "du Arsch" und "Hau ab!" gebrüllt, tausendfach werden Leute für derartige Äußerungen mit Klagen bedroht und nicht selten wird dem Drohenden für seine Drohung von der gegnerischen Partei noch weit mehr als nur ein Notizblock entrissen. In besonders schlimmen Fällen, dann, wenn neben dem Frust auch Alkohol oder Drogen im Spiel sind, ruft manchmal ein beunruhigter Nachbar die Polizei. Die sorgt dann mit ihren ganz eigenen Mitteln für Recht und Ordnung. Die Streithähne nimmt sie häufig mit, damit das Umfeld sich wieder einbekommen kann und die Kontrahenten eine Nacht lang in einem kleinen, extrem sparsam möblierten Raum mit vergitterten Fenstern darüber nachdenken können, wie man seine Mitmenschen behandeln sollte, und wie nicht. Viele von ihnen schwören dem "Herrn Wachtmeister" denn auch am nächsten Morgen hoch und heilig, in Zukunft "keinen Mist" mehr zu bauen. Der Herr Wachtmeister seinerseits droht den Delinquenten zum Abschied noch einmal mit dem hoch erhobenen pädagogischen Zeigefinger. Ernst dreinschauend und unter Verweis auf die horrenden Einsatzkosten der Polizei und einen hart umkämpften Arbeitsmarkt, auf dem einer, der wegen seiner Streitereien all zu oft in der Zelle aufwacht, nur wenig Chancen hat. Dann trennt man sich und die Missetäter schleichen nach Hause zu Mutti. Manche der Möchtegern-Rambos aber, die, die schon länger einen Riss in der Schüssel haben, nehmen, kaum entlassen, den nächsten Weg an ihren Stamm-Tresen. Da warten sie dann, zittrig vor Eifer, auf ihre Saufkumpane, um mit denen die Sache noch einmal gebührend auszuwerten. Aus einem lauten Wort wird im Verlauf einer solchen Auswertung nicht selten eine Morddrohung, aus dem entrissenen Notizblock eine brutale Körperverletzung mit ernsten Dauerfolgen. Man haut sich gegenseitig auf die Schultern und bekundet lautstark seine immerwährende Solidarität mit dem unschuldigen Opfer eines brutalen Staatswesens, man schwört darauf, dass früher alles besser gewesen sei und prophezeit für die Zukunft den baldigen kompletten Untergang jedweder Zivilisation auf Erden. Dann bestellt man die nächste Runde und kurz nach Mitternacht wird man vom Wirt aufgefordert, das Lokal zu verlassen - anderenfalls werde man wieder an die Polizei geraten.

So etwas kennen wir doch irgendwie alle, nicht wahr? Wenn schon nicht aus dem engeren persönlichen Umfeld, dann doch wenigstens aus den Vorabendserien der verschiedenen ARD-Regionalprogramme. Wir wissen: Die meisten der vorstehend beschriebenen Mitmenschen haben entweder eine harte Jugend oder eine gescheiterte Beziehung hinter sich. Fast alle können lediglich einen verminderten IQ nachweisen. Es sind bedauernswerte Geschöpfe, die Krawallschläger und Petzen. Alle. Nun ja. So ist das eben. Ob und wenn ja, welche der vorstehend genannten "Entschuldigungen" die Beteiligten der albernen Frankfurter Provinzposse bei Gericht vorbringen könnten respektive wollten, wenn es denn tatsächlich so weit käme, ist für einen extrem Außenstehenden wie mich natürlich nicht zu beurteilen. Zu verurteilen dürfte es aber immerhin auch von mir sein, wenn sich Menschen, denen man quasi per Vorschuss eine exponierte gesellschaftliche Stellung zubilligt, für ein derart unreifes Verhalten auch noch bezahlen lassen. Aus mehr oder weniger öffentlichen Mitteln zumal, die sie lediglich als geliehen betrachten dürften, würde es nach den Gesetzen von "Anstand und Sitte" gehen, die Typen wie sie ständig im Munde führen. Schließlich: Nicht einmal von den Lesern der FAZ muss man zwingend erwarten, dass sie mit einer Verwendung ihrer Abo-Gelder zu Gunsten eines kultur-geschockten Großkritikers vollkommen einverstanden sind, der kaum den Geifer vom Mund wischt, so unfehlbar wähnt er sich. Auch, wenn einige von ihnen einem Kreuzzug um das Allerheiligste ihrer kulturellen Traditionen womöglich momentan selbst gar nicht abgeneigt wären.

Nun - mein Geld ist es ja nicht, von dem man jenes geschmacklose Höhenfeuerwerk bezahlt. Ich bin weder Frankfurter, noch lese ich die FAZ. Mich ärgert an der ganzen Sache vor allem, dass offenbar wirklich jede deutsche Zeitung diesem Theater ihre Aufmerksamkeit widmet. Sicher: nun wird wieder für ein paar Tage über Kultur und Freiheit, Geschmack und Verantwortung, Kunst und Kommerz diskutiert werden dürfen. Aber der Preis dafür ist verdammt hoch. Die beiden Gecken der Glosse nämlich bekommen eine mediale Aufmerksamkeit, um die sie jeder Nachbarschreck mit Maschendrahtzaun selbst dann noch beneiden muss, wenn er mit seiner eigenen billigen Kriminalgeschichte drei Mal in Folge in der BILD-Zeitung erschienen ist. Und dabei würde es doch weiß Gott jede Menge wichtigere Themen geben, als ausgerechnet sie.

Schämt Euch, Leute! Alle miteinander! So etwas wie Ihr ist nicht unbedingt die geistige Elite, hinter der sich unsereins einzureihen wünscht!

Im Reich der Freiheit naht uns eben immer einer, der die wahren
Machtverhältnisse wieder herstellen möchte, um nicht selbst an ermächtigendem Kurswert zu verlieren. - Auf und nah bei der Bühne geht das in den meisten Fällen noch einmal gut und vernichtet weder die Schauspielerexistenz, noch die des Kritikers, sichert sogar beider Bekanntheitsgrad und damit ihren Marktwert. - Aber bei so mancher Skandalisierung bleiben einige Mitmenschen einfach auf der Strecke. - Trotzdem "Weitermachen"!
Vielen Dank für Ihren engagierten Artikel, Herr Kümmel.

Man kann sich den Kritiker mit rotem Kopf und Atemnot bildlich vorstellen. Sicher war es eine harsche Aktion des Darstellers, doch gerade als Kritiker sollte man auch ein wenig mehr einstecken können. Armselig!