PDS - WASG Links zu sein, ist das nicht schön…

… bei so vielen, vielen Möglichkeiten? Selbst in der Linkspartei gibt es mindestens drei Varianten

Links sein ist offenbar auch nicht so einfach, wie man denken möchte. Und links zusammen mit anderen erst recht nicht. Da hat sich zwar die westdeutsche WASG mit der ostdeutschen PDS zur so genannten Linkspartei zusammengetan, die freilich nichts anderes ist als eine umgetakelte PDS mit Angehörigen der WASG auf ihrer Kandidatenliste für die Zweistimmen. Als Ergebnis sitzen nun Gregor Gysi und Oskar Lafontaine wie Pat und Patachon einer Bundestagsfraktion vor. Aber die West- (und Ost-?)Berliner WASG möchte um keinen Preis mit der PDS gemeinsam zur Wahl für das Abgeordnetenhaus des Landes Berlin antreten. Bleibt es dabei, setzt sich diese Verweigerung in Mecklenburg-Vorpommern gar fort, dann ist es mit der gemeinsamen Fraktion der Linkspartei im Bundestag und vor allem mit dem Fraktionsstatus insgesamt vorbei. Denn aus rechtlichen Gründen dürfen zwei Parteien, die irgendwo im Wahlgebiet - und zwar an Ort und Stelle - gegeneinander antreten, nicht eine gemeinsame Fraktion bilden. An Ort und Stelle – diese Einschränkung musste hier schon der Union wegen angefügt werden, denn die CSU tritt ja oft genug gegen die CDU an – nur eben nicht dort, wo die CDU oft genug gegen die CSU antritt; und umgekehrt – Sie verstehen?

Aber lassen wir einmal die rechtlichen Kalamitäten für einen Augenblick beiseite! Das Politische sieht nun so aus: Schlimm genug – und doch oft genug notwendig – , dass Volksparteien in sich vielgliedrig, zuweilen gespalten sind; als politische Omnibusse müssen sie ja auch bestrebt sein, jeden denkbaren Passagier mitzunehmen, der dann seinen eigenen Parteiflügel aufmachen kann. Aber wenn eine Splitterpartei wie die Linkspartei sich auch noch vielfältig spaltet, dann wird es kurios.

Die WASG in Berlin (und in Mecklenburg-Vorpommern) will nicht mit der PDS zusammengehen, weil die – sozusagen realpolitisch – mit der SPD regiert (von der sich die WASG-Leute ja eigentlich abgespalten haben) und soziale Einschnitte zu vertreten hat. Die WASG ist also zum puren Opponieren, nicht etwa zum verantwortlichen Mitregieren da. Aber nun will die Linkspartei doch spätestens 2009 im Bunde eine rot-rot-grüne Option eröffnen, also regieren; von einer reinen rot-roten Option redet man nicht, so realistisch ist man offenbar auch schon. Was also nun – opponieren oder regieren um jeden Preis?

Und während nun darüber schon ein wackeres Kämpflein tobt, proben innerhalb der SED, pardon: PDS, sorry: Linkspartei die Plebejer den Aufstand. Die Leute von der Kommunistischen Plattform wollen drei PDS-Vertretern mit post-stalinistischer Parteidisziplinierung ans Leder, weil die es gewagt haben, im Europa-Parlament für eine Resolution zu stimmen, in der dem Regime von Fidel Castro die Verletzung von Menschenrechten vorgehalten wurde: Ja, darf man denn einem der letzten Agenten der kommunistischen Weltrevolution derart schamlos in den Rücken fallen? Jetzt fehlt nur noch, dass irgendein PDS- Sprecher aufsteht und die „Geheimrede“ von Nikita Chruschtschow, der vor exakt 50 Jahren die Verbrechen Josef Stalins beim Namen nannte, als Verstoß gegen die Parteidisziplin tadelt. Denn wenn man die Verbrechen Castros nicht beim Namen nennen darf, um wie viel weniger jene von „Väterchen“ Stalin? Sarah Wagenknecht, übernehmen Sie!

Fundamentalopposition gegen die Wirklichkeit, Fundamentalnostalgie gegen die freie Gesellschaft, regierungssüchtiger Populismus – es ist ein bisschen viel Widerspruch, der sich da unter dem schütteren Dach des Ego-Tempels von Lafontaine und Gysi versammelt. Freilich, von heute aus ist es schwer zu sagen, wie groß der Störfaktor einer zudem von juristischer Aufspaltung bedrohten Linkspartei im Jahre 2009 noch sein wird. Aber eines lässt sich schon jetzt sagen: Ein harmonisches Vergnügen ist es, trotz aller Solidaritätsrhetorik, offenbar nicht – links zu sein.