Lobbyismus: Die fünfte Gewalt

Der Text legt sehr gut wieder welche undemokratische Tendenz der Lobbyismus an sich ist, und wie sein Zuwachs die Demokratie unterhöhlt. Lobbyarbeit kann sich nur der leisten welcher Geld hat und im normalen Prozess weniger beachtung finden würde. Demzufolge wird dank der eigenen Lobby jemand unterstützt, dem dies nach normalen demokratischen und ausgewogenen Entscheidungsprozessen eigentlich nicht zustehen würde. Eine Bereicherung der Reichen und Mächtigen, aber alles andere als eine gut funktionierende Demokratie.

Wirklich gut und zutreffend , Danke !

Es gäbe nur eine Lösung und die heißt Transparenz.

Was ist daran so schwierig? Die bereits entstandenen und bestehenden Interessenverflechtungen möchten die Betroffenen nicht auflösen, das bedeutet Machtverlust!

Also Klage überall, solange nur nicht die eigene Lobby gemeint ist.

Veränderungen die die Mißstände beseitigen werden nicht kostenlos zu haben sein, hier bedarf es Idealisten, denen die persönlichen Konsequenzen erst an 2. Stelle wichtig sind. Die sind aber nicht in Sicht. "Warum sollte auch ausgerechnet ich den Preis zahlen,sollen doch die anderen den Kopf hinhalten", das ist kurz gesagt deutscher Mainstream und für diese Haltung wird man eher als "clever" gefeiert ,denn kritisiert.

BGrabe

Lobbying - ein weites Feld. Nachdem einige Parteien angeblich gerade auf der Suche nach einem eigenen Profil sind, müsste sich dieses Thema geradezu aufdrängen für den nächsten oder übernächsten Wahlwerbefeldzug, nicht wahr? Die Grünen beispielsweise könnten sich, nachdem es der Schutz unserer Umwelt inzwischen in der einen oder anderen Form in die Programme fast aller demokratischen Parteien geschafft hat, nunmehr um den Schutz der Demokratie selbst verdient machen. Wer weiß - womöglich reden dann in 20 oder 30 Jahren die Erben derer, die heute (manchmal ein wenig erfolglos) Solaranlagen propagieren und den Autolärm bekämpfen, vom transparenten Parlament? Und falls die vormalige Partei des Demokratischen Sozialismus ihrem abgelegten Namen posthum die letzte Ehre erweisen wollte, könnte sie damit beginnen, den darin enthaltenen abstrakten Begriffen entsprechend der Reihenfolge ihrer Position (v.L.n.R.) Leben einzuhauchen. Vor dem Sozialismus käme in dem Falle die Demokratie. Partei immerhin ist man ja schon. Vielleicht hilft das so erworbene Profil (man könnte es den alten Kämpfern gegenüber eine moderne Form des Klassenbewusstseins, den jungen Wilden hingegen als basisfundamental bezeichnen) am Ende nicht nur beim Mobilisieren der frustrierten Nicht- oder Rechtswähler, sondern sogar beim Vertreten der Interessen der "sozial Schwachen". Weit besser, als jede Montagsdemo und jede Vollversammlung beispielsweise. Denn bisher, das muss man wohl ganz nüchtern konstatieren, können sich einige Leute einfach keine wirklich professionelle, dafür aber auch etwas teurere Lobbyarbeit leisten. Und dieser Umstand widerspricht, sollte man mit Blick auf die Folgen meinen, Artikel 3 Absatz 1 des deutschen Grundgesetzes dann doch ganz erheblich.

wenn ich mir ansehe, was im Gesundheits-, Umwelt, Landwirtschafts-, Bildungssektor und eigentlich überall geschieht..
wieso nur die fünfte Macht?
Versuchen Sie jedoch, als kundiger Bürger ihre Meinung kundzutun, dann werden Sie argwöhnisch nach Ihrem persönlichen Interesse an der Sache befragt.

Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang immer wieder gerne an ein Interview mit dem höchst honorigen Hans Dietrich Genscher kurz nach der Wiedervereinigung:"Wenn ich jung wäre, ginge ich jetzt nach Halle/Saale und eröffnete ein Schreibwarengeschäft!", so machte sich damals Aufbruchstimmung Luft. 10 Jahre später(Han Dietrich war nun noch 10 Jahre älter!) trat dieser doch noch in die wirtschaftliche Selbstständigkeit ein. Allerdings arbeitete er sich nicht hoffnungslos in einem Hallenser Papierladen gegen die Diskounter ab, nein, er gründete eine Lobbyagentur. Diese wiederum feierte einen grandiosen Triumph bei der Eilkampangne, den in Deutschland bis dahin völlig unbekannten Konzern Vattenfall innerhalb weniger Wochen als größten europäischen Energieversorger einzuführen(auch die ZEIT trug ganzseitig dazu bei, ganz freiwillig und rein zufällig zu diesem Zeitpunkt natürlich!)
Aber lassen wir das, der kleine bekannte Teil der Szene ist
ohnehin schon deprimierend genug. Wir erleben halt das Ende des Sozial-Demokratischen Zeitalters, da ist das eben so. Vielleicht erhalten wir somit schon einen kleinen Ausblick auf die Postdemokratische Ära, wer weiß.... Denn wer unter den bestehenden Machtverhältnissen noch daran glaubt, die Politik könne/wolle den Lobbyisten etwas entgegensetzen ist entweder blauäugig oder blau. Von Leuten, die hier (wie schon so häufig)die ethische Selbstkontrolle als letzten Hoffnunganker anbieten, gar nicht zu reden!