Nahost Keine Vergeltung

Das Israel auf Selbstmordattentate mit Vergeltung reagiert, liegt in der Natur der Sache. Die Palästinenser haben außer Selbstmordattentaten keine andere Möglichkeit, ihrer Besatzungsmacht, bzw. ihren Unterdrückern, spürbaren Widerstand entgegenzusetzen, und Israel sieht keine andere Möglichkeit, als mit Vergeltung zu antworten. Sei es das Ausweisen der Familien der Attentäter, oder das niederreißen derer Häuser, Raketenabschüsse auf echte oder angebliche Terroristen, oder die Vergeltung für eine demokratische Wahl durch gesetzeswidriges Einbehalten von palästinensischen Steuergeldern. Letzteres passiert seit Januar.

Wenn die Feststellung, dass Israel Vergeltung ausübt, ansemitisch sein soll, so ist jeder ein Antisemit, wenn er seinen Verstand nicht auszuschalten vermag.

Vor allem sind dann auch die vielen Juden Antisemiten, die in der israelischen Friedensbewegung gegen die Apartheid ihrer Regierung kämpfen.

Also, an alle Paranoiker, die sich als Hüter der Gerechtigkeit sehen, und leichtfertig mit Antisemitismusvorwürfen um sich schmeißen, macht euch bitte ein wenig schlau, bevor ihr ahnungslos Feuer legt!

Hier sind etliche Juden zu finden, die euch aufklären:

Vielleicht ist es ja in eurem Interesse, an Wissen zu wachsen, damit keine unbescholtenen Bürger von euch belästigt werden. Unwissen schützt vor Schuld nur begrenzt!

was dieser Tatbestand mit Rassimus zu tun hat der eine Emotion der niederen Beweggründe ist scheint mir ein Rätsel, aber ich bin es gewohnt, ich wohnte lange in Luxemburg wegen Lebensunterhalt, da waren auch immer die Immigrierten welche uns Rassismus vorwarfen.
Nur war ich einmal zugegen als ein Bürgermeister erklärte dass Regeln für alle da sind und der billige Trick das mit Rassissmus abzutun würde bei ihm nicht ziehen, alossollte der Mann sich gefälligst an die Hausordnung in den Schrebergärten halten.
Aus, Basta, Schluss, nachdem sich der Immigrant daran hielt war kein Rassissmus mehr vorhanden. Rassismuss ist kein Argument oder nur eines der Leere.
Wenn man nichts mehr weiss wird nur noch schwadroniert. Und sich die Mühe zu machen auch der Andersdenkenden in Israel zu erkunden, und dann noch viel mehr den Frauen, scheint ein Dorn im Auge zu sein.

Das ist ein gefährlicher Kurs. Die Islamisten werden sich nicht ernst genommen vorkommen und das nächste Mal noch heftiger zuschlagen. Gleichzeitig wird es als Zeichen der Schwäche der Israelis interpretiert werden, was sich die Hamas als Erfolg anrechnen wird. Eine erfolgreiche Hamas gewinnt aber noch mehr Anhänger.
Übrigens sind die Palästinenser sowieso nicht auf die EU Hilfe angewiesen, denn nun springen Russland, Iran und Saudi-Arabien ein. Das spart uns eine Menge Geld und wir müssen uns keine Sorgen machen, dass wir mit unserem Geld Terroristen finanzieren könnten. J.S.

Es ist so ein Fluch, kaum sagt man Tatsachen ist man Antisemitisch. Es wäre ja mal schon gut den Semitismus klar zu definieren und wieviele Völkergruppen Semiten sind!
Auge um Auge, ist das auch Blind sein, auf einem Auge oder auf Beiden. Es hätte sich ja herumgesprochen wenn die Israelis und die USA Frieden schaffen könnten, die USA haben dies nirgends auf der Welt, und das Beispiel 1945 ist das Schlechteste weil mittlerweile hatte jeder in Deutschland bis auf die Wachhunde es so satt mit den nazis dass egal was komen konnte sie wegzuputzen angenommen worden wäre. Das soll nichts schmälern aber mal gesagt werden.

Nun wird immer geredet, bereits von Herrn Shlomo Sand habe ich übersetzt, der ist ja bestimmt kein Antisemit!

Hier ein kleiner Auszug aus dem Spiegel von Heute, könnte bitte die israelische Regierung und die Knesset und all die uns mit Antisemitismus beschmutzen wollen, auch zu dem Vorschlag von Amos OZ Stellung nehmen.

"Israelische Intellektuelle wie der Schriftsteller Amos Oz haben jüngst Forderungen der Arabischen Liga aus dem Jahr 2002 aufgegriffen. Als Vorleistung müsse sich Israel von den 1967 besetzten Gebieten zurückziehen - inklusive Jerusalem -, eine faire Lösung des Flüchtlingsproblems bieten und der Gründung eines palästinensischen Staates zustimmen. Dann, so die Erwartung, würden alle arabischen Staaten im Gegenzug Israel anerkennen und normale Beziehungen aufnehmen."

Mir scheint das Auge um Auge muss ein anderes Volk austrinken oder ausbaden wie man will, weil psychologisch gesehen das zugefügte Leid weitergegeben wird.
Das kann ich verstehen, wenn man ausradiert werden sollte dass man davon psychologische Probleme davon trägt.
Nur waren es die Palästinenser nicht, und da liegt das Problem des Transfers.

Aber ich kann Wut verstehen, aber Wut darf nicht zum Ausrasten führen, immer schön in der Mitte bleiben, und wenn man das nicht kann, muss eben ein Andere eingreifen und da wären wir bei der UNO angelangt!

Liest man dieses Beiträge, könnte einem der Gedanke kommen, hier übt sich die Presse-/Agitationsabteilung der Israelischen Botschaft im so beliebten Keulenschwingen, nämlich im Schwingen der außerordentlich wirksamen Antisemitismuskeule!

Kann mir jemand erklären, wie bei diesem Beitrag überhaupt auf Antisemitismusverdacht plädiert werden kann?

Zur "Achse des Bösen" gesellt sich nun auch noch die "Achse der Irren und Bösen", die schon mit "Weltkriegsphantasien" auf dem Markt der Meinungsmanipulationen zur Kriegsvorbereitung hausieren gehen. Eine brisante Mischung, Gnade uns Gott!

Auch der neue Titel "Keine Vergeltung" (früher hieß der Artikel "Auge um Auge") bedient das uralte antisemitische Klischee von jüdischer Rachesucht. Auch inhaltlich ist alles beim alten geblieben: kein Terror (lediglich Attentat, im Gegensatz zu London, Madrid, Bali usw.) und keine Terroristen (die Hamas sei lediglich radikal-islamisch, so wie Siedler regelmäßig als "radikal jüdisch" bezeichnet werden).

Die Aussage:

"Olmert und seine Minister beschlossen außerdem, Ministern und Abgeordneten der Hamas, die in Ost-Jerusalem leben, die israelische Staatsbürgerschaft zu entziehen"

ist schlicht und einfach falsch. Die betroffenen Hamas-Politiker sind nicht israelische Staatsbürger und selbst wenn sei es wären, könnte ihnen die Staatsbürgerschaft nicht einfach durch einen Regierungsbeschluss entzogen werden. Was die israelische Regierung beschlossen hat ist, ihnen die israelische Aufenthaltserlaubnis zu entziehen.

Im Übrigen denke ich, dass es hilfreich wäre, wenn Zeit-Redakteure gelegentlich in eigene Zeitung schauen würden, oder zumindest nach Stichworten, die sie verwenden, suchten. Hier ein Link zum Thema "Auge um Auge" und "jüdische Rachesucht":

http://www.zeit.de/archiv...