Vorurteile Wo fängt der Rassismus an?

Ein Schwarzer wird ins Koma geprügelt und als Nigger beschimpft. Dürfen wir die Täter als fremdenfeindlich bezeichnen? Psychologen testen die unbewussten Vorurteile von Millionen von Menschen online und kommen zu erschreckenden Ergebnissen

Ich bin eine Rassistin. Das bestätigt mir ein wissenschaftlicher Test, den man online ausfüllen kann. „Ihre Ergebnisse weisen auf eine starke automatische Bevorzugung von Weißen im Vergleich zu Schwarzen hin“, teilt mir mitleidlos die automatische Ergebnisseite des „Impliziten Assoziations Tests “ mit. In dem Fragebogen muss man Worte und Gesichter möglichst schnell entweder den Wörtern "weiß" oder "schwarz" und "gut" oder "schlecht" zuordnen. Es werden Begriffe und Gesichter gezeigt. „Liebe“ etwa muss man mit „gut“ bewerten. Ein weißes Gesicht mit „weiß“. Ich war zu langsam, als ich „schwarz oder gut“ mit schwarzen Gesichtern und positiven Begriffen besetzen musste. Schneller war ich bei „weiß oder gut“.

Die Ergebnisse des Tests sind insgesamt verheerend: Nicht nur ich, sondern zwei Drittel der teilnehmenden weißen US-Amerikaner tendieren angeblich unbewusst dahin, weiße Menschen den schwarzen vorzuziehen. Sogar die Hälfte der schwarzen Teilnehmer bevorzugten bei dem Test weiße Gesichter. Immerhin haben in 15 Jahren drei Millionen Menschen teilgenommen. Dieser Test spaltet allerdings die Welt der Psychologen, denn die Gegner finden ihn zu undifferenziert. Mit dem Test kann man nicht herausfinden, wie sich eine Person in der wirklichen Welt verhält. Er wird nicht unterschieden, ob jemand deshalb zögert, weil er ein schlechtes Gewissen gegenüber Minderheiten hat oder ob er sie hasst. Und fälschen lassen sich die Ergebnisse auch, wenn man ein wenig übt.

Ich selbst habe mich bislang eher für ein “Opfer” von Rassismus und nicht für eine “Täterin” gehalten. Wegen meiner langen Nase, den schwarzen Haaren und dem iranischen Namen begegnen mir potenzielle Vermieter erst einmal mit Misstrauen - und mit gebrochenem Deutsch. Bei der Einreise in die USA werde ich ausgequetscht wie eine Zitrone. Als Kind bin ich als Kanake beschimpft worden. Und nachts in der S-Bahn im Ostteil von Berlin wurde ich auch schon mal von grimmig glotzenden Skinheads umringt. Eher unterhaltsam sind dagegen die (ich schwöre es) öfter gestellten Fragen, ob ich wohl bauchtanzen oder die Qualitäten einer Sheherazade im Bett aufweisen könnte.

Was ist fremdenfeindlich? Wo fängt es an? Was ist harmlos und wo wird es gefährlich? Fühlt sich der Durchschnittsitaliener von nebenan nicht eher geschmeichelt als belästigt, wenn ihn deutsche Frauen als Latin Lover anschmachten? Oder ist auch das nicht schon ein Zeichen von Rassismus? Bin ich eine Rassistin, weil ich wenig Kontakt mit Schwarzen und Türken habe?

Drängender wird die Frage in der aktuellen Diskussion: Waren die Männer, die in Potsdam einen schwarzhäutigen, in Äthiopien geborenen Deutschen fast tot schlugen, fremdenfeindlich, bloß weil sie ihn als “Nigger” beschimpften? Oder sind es einfach nur neurotische Gewalttäter, die einen blauäugigen, blonden Deutschen etwa wegen seiner Brille genauso misshandelt hätten? Ist es in bestimmten Szenen cool und bedeutungslos, solche Wörter zu benutzen?

Bemüht man nicht die Psychologie, sondern den Verfassungsschutz, gilt eine Tat dann als politisch motiviert, „wenn die Umstände der Tat oder die Einstellung des Täters darauf schließen lassen, dass sie sich gegen eine Person aufgrund ihrer politischen Einstellung, Nationalität, Volkszugehörigkeit, Rasse, Hautfarbe, Religion, Weltanschauung, Herkunft, sexuellen Orientierung, Behinderung oder ihres äußeren Erscheinungsbildes bzw. ihres gesellschaftlichen Status richtet.“ Das geht sehr weit. Und es gibt eigentlich keinen Zweifel. Selbst wenn die Einstellung nicht leicht zu identifizieren ist, weil die Täter keine Mitglieder einer rechtsextremen Organisation sind und der oben beschriebene psychologische Test der Mehrheit aller nicht gewalttätigen Deutschen womöglich unbewussten Rassismus attestieren würde: Die Umstände der Tat sind deutlich. Ein Schwarzer wurde geschlagen und gleichzeitig als “Nigger” beschimpft. Das sollte nach normalem Menschenverstand eigentlich ausreichen, um den Tätern eine fremdenfeindliche Haltung zu attestieren. Nichts ist daran cool - und bedeutungslos sind diese Worte auch nicht.

Offensichtlich ist es schwer, an die unbewussten Vorurteile der Menschen heranzukommen, sie zu bewerten und vor allem herauszufinden, welches Gefühl schließlich zu rassistischen Äußerungen und Taten führen kann. Mir wird hoffentlich keiner der Psychologen, die den IAT entwickelt haben, unterstellen, dass ich morgen einen Schwarzen töten würde. Aber dass man nicht weiß, wann solche sublimen Einstellungen in Gewalt umschlagen, das ist das eigentlich Beunruhigende.

Mehr zu den Tests und Studien gibt es bei Science News .

Hier lesen Sie die bislang eingegangenen Kommentare

Und hier geht die Diskussion weiter