Atomstreit Die Kissinger-Partie
Werden die USA direkt mit Iran sprechen? Vielleicht, sagt Condoleezza Rice - und nennt Bedingungen, die Teheran nicht ankzeptieren wird.
Die USA sind nach den Worten ihrer Außenministerin Condoleezza Rice unter bestimmten Bedingungen zur Teilnahme an direkten Verhandlungen mit dem Iran bereit. "Um unseren Willen zu einer diplomatischen Lösung zu belegen und ... sobald der Iran vollständig und nachweislich den Anreicherungsprozess beendet, sind die USA bereit, an Tisch mit den EU3-Kollegen und den iranischen Repräsentanten zu kommen", sagte Rice am Mittwoch in Washington.
Damit sind zwar Bedingungen genannt, die Iran keinesfalls erfüllen wird. Aber ein Anfang zu einer Kissinger-Lösung ist gemacht; der Nestor der amerikanischen Außenpolitik hatte unlängst gefordert , dass unmittelbar nach Verabschiedung der nächsten UN-Resolution in dieser Sache die USA, China, Russland und die drei EU-Verhandlungsmächte ein Forum bildeten, das en bloc mit Iran verhandelt.
Anzeige
Anzeige
- Datum 31.05.2006 - 12:54 Uhr
- Quelle ZEIT online, 31.5.2006
- Kommentare 3
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
mit den westlichen Laendern und hat ueberhaupt keine Interesse sein Vorhaben in Sache Atomwaffen aufzugeben...ich sehe auch niemanden der es dazu bringen wird...
USA: Hört doch auf an der Atombombe zu basteln. Wenn unsere Bevölkerung in ungefähr 10-15 Jahren das Desaster vom Irak überwunden hat, brauchen wir einen neuen Krieg, um unsere Waffen zu benutzen. Wenn wir unsere Waffen nicht immer wieder Testen, dann genehmigt der senat auch keine Ausgaben für unsere Industrielobby. Hier im Nahen Osten können wir dann wenigstens einen Teil der Kosten mit der Übernahme des Ölhandels decken.
Iran: Fuck You! Wie bescheuert seid ihr denn, dass wir tatenlos zusehen, wie Ihr immer wieder euer Unheil in andere Länder, dann in unseres tragt. Spielt mit euren Fingern im eigenen Hintern, denn wir lassen uns von euch nicht Fingern, auch wenn andere in Europa euch gern zuschauen.
was iran möchte ist eine sicherheitsgarantie für den verbleib des regimes. diese garantie soll usa erbrigen.
wenn iran diese garantie hat, wird sie dann den finger von atombombe lassen.
ach da fällt mir etwas ein :
Herr randaw kennen sie denn "Algiers Accords" vom 19 Januar 1981.
es ist ein staatsvertrag zwischen iran und USA, der im hauptstadt vom algerien (im zuge der freilassung der amerikanischen geiseln) zu stande kamm.
Den aller erster auszug aus diesem Vertrag besagt (orginal zitat):
Point I: Non-Intervention in Iranian Affairs
1. The United States pledges that it is and from now on will be the policy of the United
States not to intervene, directly or indirectly, politically or militarily, in Iran's internal affairs.
wohlbemerke "politically or militarily".
Ach So! es gibt schon ein sicherheitsgarantie, dass fast 26 Jahre alt ist.
mit dieser Sicherheitsgarantie in der tasche hat das iranische Regime kurze Zeit später die Marine barracks
in beirut/libanon samt über 200 marines und dann noch circa 40 französiche soldaten mit luft gesprängt.
So quasi als kleines danke schön.
1981 hat das mullahregime über TNT verfügt und hatte eine sicherheitsgarantie in der tasche.
2006 möchte das regime eine neue sicherheitsgarantie (obwohl der staatsvertrag von algerien nicht aufgekündigt wurde) und tastet sich langsam an die A-Bombe ran.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren