Heine-Preis Handke wehrt sich

Interessant ist aus meiner Sicht das eine Jury von Fachleuten, ich bin definitiv keiner, zu dem Ergebnis gekommen sind, dass der Schriftsteller Handke für sein literarisches Werk mit dem Heinrich-Heine-Preis ausgezeichnet werden soll.

Die Kriterien, die an eine solchen Preisträger zu stellen sind, sind den Juroren hinreichend bekannt gewesen.

Wie aus dem Artikel hervorgeht, hat Handke eben nicht das mit seinen Medienauftritten ausdrücken wollen, was ihm im Nachhinein als Interpretation angehangen wird.

Für mich sieht das so aus, als ob literarisch nicht sehr bewanderte Provinzpolitiker, die nicht in der Lage sind, die komplexe Persönlichkeitsstruktur des Schriftstellers zu erfassen, aus Angst vor einem simplifizierten Zeitgeist, die Ehrung verweigern und damit nur zeigen, dass der Versuch differenziert, provokant und kontrastreich mit einem Thema wie dem Balkankrieg umzugehen an der Flut geistloser Menschen zerschellt.

Heine hätte den Preis so wohl selbst nicht bekommen, mein ich auch. Natürlich soll der Peter Handke den Preis bekommen.

Gab es da nicht mal einen CDU-Politiker (Bundestag) namens Schwarz, Christian Schwarz, aber nicht Schwarz-Schilling, der für sein humanitäres Engagement im ehemaligen Jugoslawien bestraft wurde und von einem guten Listenplatz für den Bundestag runterversetzt wurde. Es ist eine seltsame Welt, wer hier alles versucht moralisch zu sein.

Ich will es kurz und prägnant formulieren: Bananen für die Affen, Heine für Handke.

Auch hier gefallen sich einige Kommentatoren in der Attitüde, alle Substantive kleinzuschreiben. Nun, jedem das Seine. Aber, liebe Kleinschreiber: ihr solltet Euch bewußt sein, daß Eure Texte dadurch weniger gelesen, schlechter verstanden und weniger ernstgenommen werden.

Der Hauptgrund: Kleinschrieb stört den Lesefluß. Mir jedenfalls geht es so, und mehrere wissenschaftliche Studien belegen es - es gibt sogar eine, derzufolge selbst englische Muttersprachler einen englischen (!) Text mit Substantivgroßschreibung schneller lesen und besser rezipieren. Ich habe es mir jedenfalls zur Gewohnheit gemacht, Texte in Kleinschrieb grundsätzlich zu ignorieren, und ich vermute, daß ich da nicht der Einzige bin. Kleinschrieb ist eine Belästigung des Lesers - wie, sagen wir mal, absichtliches Nuscheln am Telefon.

Kleinschreiber setzten sich außerdem einem bestimmten Verdacht aus. Ungefähr wie ein Autofahrer, der auf der Autobahn notorisch mit 70 dahinzockelt, um für ein generelles Tempolimit zu demonstrieren. Solche Leute halten sich für ungeheuer fortschrittlich und merken nicht, daß sie sich einfach nur spießig benehmen -- indem sie ihre absolut gesetzten Überzeugungen unbedingt anderen Leuten aus Auge drücken wollen oder schlicht eine skurrile Protzerei betreiben. Seht, wie intellektuell ich bin! Mag der Eindruck täuschen oder nicht: er ist da, und er wird dazu führen, daß so mancher Leser - selbst wenn er den Text überfliegt - von vornherein eine Abwehrhaltung einnimmt.

Psychologe wissen: niemand läßt sich gern ungefragt belehren. Jüngsten Zahlen zufolge lehnen über 90% der Bevölkerung selbst die (viel geringfügigeren) Korrekturen durch die sog. Rechtschreibreform ab. Wenn Eure Kommentare hier einen Sinn haben sollen, dann, liebe Kleinschreiber, verstehe ich nicht, warum ihr diesen 90% Eurer potentiellen Leser erst mal auf den Nerven herumtrampeln müßt.

Dem Vorredner ist völlig zuzustimmen - die Politik darf sich nicht einmischen in eine Entscheidung einer Jury, die aus Literaten besteht. Soviel Demokratie muss sein. Im Übrigen hat Handke nie serbische Kriegsgreuel geleugnet - er hat sich nur gegen die Pauschalisierung gewehrt, die damals gegen ganz Serbien ausgeübt wurde. Die Situation im Balkan zu beurteilen, sollten sich vor allem Deutsche verbieten, deren Geschichte diesbezüglich nicht rühmlich ist und die man nicht verstehen kann, wenn man nicht auch die Gegenseite (Albaner und Bosnier) berücksichtigt.

Also bitte schoen - wo gaebe es einen literarischen Preistraeger in Deutschland, der sich nicht seinerseits in die Politik eingemischt haette. Z.B. Guenther Grass in der gleichen Online-Ausgabe dieser Zeitung - natuerlich in bewaehrtem Anti-Amerikanismus.

Die Politik hat das Recht, sich das Urteile einer offenbar geschichtsrevisionistischen und gegenueber den Opfern des serbischen Aggressionskriegs vollkommen unsensiblen Jury anzusehen - und zu revidieren.

Am meisten entsetzt mich in der Jury nicht die Altlinke Loeffler, sondern die den Frauen-Mainstream vertretende Alice Schwarzer. Ich erinnere mich, wie ich 1993 mit wenigen hundert jugoslawischen Frauen auf dem Bonner Marktplatz gegen die Massenvergewaltigungen in Ost-Bosnien demonstriert habe. Das war zu einer Zeit, als Friedens- und Frauenbewegungen hunderttausende mobilisieren konnten. Die gleichen Leute, die damals feige weggesehen haben, setzen heute noch eins drauf.